Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26081)
Vierailija kirjoitti:
"Mitä muuta pitäisi tehdä? Ei mikään "firma" voi pitää sisällään kyseenalaistajia. Pienemmänkin kokoluokan businekset eivät katso hyvällä jos joku työntekijä firman sisällä kyseenalaistaa oikein urakalla, esim vaikka paljastuskirjan kirjoittamalla, luuleeko joku että töitä saisi jatkaa enää? Se on irtisanomisperuste, voi johtaa jopa vahingonkorvauksiin asti jossain päin maailmaa."
Kyse on viime kädessä kuitenkin pojasta, joka tarvitsi jonkinlaisen psykologisen isänmurhan itsenäistyäkseen, joka on ilmaissut ettei kanna enää kaunaa vaan haluaisi sopia. Ja näyttää kärsivän välirikosta. Luulisi että vanhemman rakkaus riittäisi tulemaan puolitiehen vastaan mykkäkoulun sijaan.
Se ei ole sinun päätettävissäsi. Vain Charlesin, ja hän tekee kuten parhaaksi katsoo. Siihen sinun on tyydyttävä. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harry käsittääkseni oli aika suosittu ennen kuin Meghan tuli ja sotki kaiken. Vielä avioliiton alkuvuosina tästä pariskunnasta tykättiin."
Eihän Meghan mitään sotkenut vaan ne Harrya ja Archia uhanneet mielipuolet.
Siis Sussex Squad.
Vierailija kirjoitti:
Harry halusi statuksen, koska sen avulla olisi saanut tuon turvallisuusluokituksen joka maassa eli Hartsa rouvineen olisi vetänyt valtiomiesstatuksella letkassa. Mitä Hartsa rouvineen sitten tekee? Myy hilloja ja tekee businestä. Käytännössä siis brittien olisi pitänyt tehdä aina yhteistyötä sen maan viranomaisten kanssa missä Hartsa kulloinkin nistilastinsa hakee.
Kyllä ny saa Megsu levitettään veivata! Ei tullu brittiveronmaksajilta heille rahhaa! Veivaa, Megsu, veivaa!
Vierailija kirjoitti:
"?? Catherinen äiti on yrittäjä, joka teki keittiön pöydän ääressä tehdystä myynnistä miljoonabisneksen. Isä oli töissä lentoyhtiössä ja perhe asui Jordaniassa jonkin aikaa, kun Catherine oli nuori."
Catherinen äiti oli lentoemäntä ja isä lennonlähettäjä.
Olette molemmat oikeassa. Hän oli British Airwaysin lentoemäntä ennen kuin perusti yrityksensä. Tiedot ovat tarkistettavissa. Myös Michael Middleton työskenteli BA:lla. Tutustuivat Heathrown lentokentällä maapalveluissa työskennellessään. Michael opiskeli sen jälkeen pilotiksi, mutta siirtyikin red capiksi. Caroline siirtyi maapalveluista lentämään. Jordaniassa Michael Middleton oli edelleen BA:n palveluksessa, paikallisena BA:n johtajana (kohdepäällikkönä?) Myöhemmin myös Michael tuli vaimonsa yritykseen mukaan johtamaan sitä yhdessä puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva Sussex on julkaissut kuvan, jossa Harry kävelee isänsä lapsenlasten kanssa puutarhassa.
Näyttää siltä että Hartsan jalka on katkennut tuossa kuvassa kun on noin omituisesti vääntynyt nilkan yläpuolelta :(
Oikeassa olet. Näyttää siltä, että hänen jalkaansa on täytynyt vääntää niin, että askel sopii nurmikolle. Photoshoppaukseen viittaa myös Archien oikea jalka. Vaikuttaa siltä, että hän oikeasti nostaa jalkaansa ikään kuin nousisi portaita eikä juoksisi.
Ihaaaania nämä "tuossa kuvassa" kommentit kun ei ole edes osattu linkittää mitään kuvaa!
Sitten haet kuvan, jos sinua kiinnostaa. Google toimii varmasti myös sinun laitteessasi. Pistät muutaman hakusanan et voila!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä muuta pitäisi tehdä? Ei mikään "firma" voi pitää sisällään kyseenalaistajia. Pienemmänkin kokoluokan businekset eivät katso hyvällä jos joku työntekijä firman sisällä kyseenalaistaa oikein urakalla, esim vaikka paljastuskirjan kirjoittamalla, luuleeko joku että töitä saisi jatkaa enää? Se on irtisanomisperuste, voi johtaa jopa vahingonkorvauksiin asti jossain päin maailmaa."
Kyse on viime kädessä kuitenkin pojasta, joka tarvitsi jonkinlaisen psykologisen isänmurhan itsenäistyäkseen, joka on ilmaissut ettei kanna enää kaunaa vaan haluaisi sopia. Ja näyttää kärsivän välirikosta. Luulisi että vanhemman rakkaus riittäisi tulemaan puolitiehen vastaan mykkäkoulun sijaan.
Se ei ole sinun päätettävissäsi. Vain Charlesin, ja hän tekee kuten parhaaksi katsoo. Siihen sinun on tyydyttävä. Sorry.
Tosi outo kommentti tässä keskustelussa, kun kukaan ei edes väitä päättävänsä mitään Sussexeihin liittyviä asioita. Tämähän nyt on itsestäänselvyys, enkä luule kommentoimasi henkilön ajatelleenkaan, että hän olisi jotenkin asiaa päättämässä. Luulitko sinä hänen niin luulevan? Epärealistista.
"Aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot.
Se julmuus kyllä tulee siitä suunnasta."
Sinusta on siis aivan oikein että jos pikkuveli haluaa muuttaa muualle ja haluaa olla oman laivansa kapteeni niin perhe hylkää hänet ja kaiken lisäksi ottaa häneltä kaiken mikä irtoaa? Oletko itse tuollaisen perheen kasvatti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä muuta pitäisi tehdä? Ei mikään "firma" voi pitää sisällään kyseenalaistajia. Pienemmänkin kokoluokan businekset eivät katso hyvällä jos joku työntekijä firman sisällä kyseenalaistaa oikein urakalla, esim vaikka paljastuskirjan kirjoittamalla, luuleeko joku että töitä saisi jatkaa enää? Se on irtisanomisperuste, voi johtaa jopa vahingonkorvauksiin asti jossain päin maailmaa."
Kyse on viime kädessä kuitenkin pojasta, joka tarvitsi jonkinlaisen psykologisen isänmurhan itsenäistyäkseen, joka on ilmaissut ettei kanna enää kaunaa vaan haluaisi sopia. Ja näyttää kärsivän välirikosta. Luulisi että vanhemman rakkaus riittäisi tulemaan puolitiehen vastaan mykkäkoulun sijaan.
Se ei ole sinun päätettävissäsi. Vain Charlesin, ja hän tekee kuten parhaaksi katsoo. Siihen sinun on tyydyttävä. Sorry.
Niin katsos, täällä on käynnissä keskustelu, jossa kukin voi kertoa mitä mieltä on asioista. Siihen sinun on tyydyttävä, sorry. :)
Totta kai luulen. Miksi muuten se täällä vänkäisi sitä iänikuista "mutku Harryä", jos ei se luulisi jotenkin sillä tavalla voivansa vaikuttaa brittihovin toimintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei enää koskaan palaa ennalleen. Typerys luuli muuttavansa koko monarkian, eli tuo mitätön törppö alkoi tuuletella satojen vuosien tiukkoja perinteitä. Muinoin olisi jo mestattu ajat sitten."
Eikä jää epäselväksi että sinunlaisesi olivat menneinä aikoina eturivissä mestaustapahtumaa hurraamassa.
Ei jää epäselväksi kuka itseään täynnä oleva "kouluttaja" sieltä taas änkesi tänne muille nimenomaan räkyttämään. Englannin oppitunnin jo näköjään tapojesi mukaan ehdit pitääkin, ja nyt sitten alkoi se vakiohyökkäily. Et edelleenkään tajua palstan ideaa, mikä on puhua ketjun AIHEESTA. No, minkäs yksinkertainen itselleen voi. Miltä tuntuu olla ns. hidasälyinen?
Tutki historiaa ja opi, mestaaminen oli arkipäivää, eikä sillä ole meidän muiden palstailijoiden kanssa mitään tekemistä.
Mene terapiaan!
Siis, kun Harry piti sen Oprah haastattelunkin ja vielä marttyyrina uhriutui että hovi yrittää saada häntä luopumaan haastattelusta isoisä-Philipin heikon terveyden takia mutta hän ei suostu firman manipuloitavaksi... Isoisä makasi kuolinvuoteellaan ja kuningatar kyynelehti kun oma pojanpoika haukkui perhettään rasistiseksi ja kuningattarelle tärkeää commonwealth'ia brittikolonialismin jatkeeksi.
Charlesistakin leivottiin rasisti, vaikka Meghan oli saanut yli $40 milj. häät ja parin miljoonan asukokonaisuuden. Charles oli itse saattanut morsiamen alttarille. Lisäksi valheet siitä että Meghan ei olisi saanut apua hoviin sopeutumiseen. Sarah ja Sophie tarjosivat apuaan ja lisäksi kuningatar kutsui jo eläkkeelle jääneen pitkäaikaisen hovisihteerinsä opettamaan Meghania. Catherinesta leivottiin tyyppi joka itketti Meghania ja oli rasisti.
Miksi ihmeessä tuollaisen mustamaalaamisen jälkeen he enää edes haluavat olla Harryn kanssa tekemisissä? Ainoa, rahanansaintakonsti mikä tuolla hyypiöllä on, on pestä perheen sisäistä likapyykkiä julkisesti ja myydä omin lupineen sukulaistensa yksityisasioita kaikelle maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kiinnostui vakavammista asioista ajan mittaan, mutta ei hänestä mitään älykköä tullut. Hänen työnsä oli kävelemistä, kättelyä ja kuvattavana olemista, uran alussa hovin hommissa ja lopussa omaan piikkiin. Hän oli siinä kyllä oikein hyvä.
Eivät moraaliset kannanotot edellytt älyllisyyttä. Diana otti eettisesti kantaa moneen asiaan ja näytti teoillaan esimerkkiä ihmisten hyväksymisestä esim. koskettaessaan aids-potilasta aikana, jossa aidsia pelättiin kovasti. Oli siis edelläkävijä.
Onko Camilla sinusta sitten älykkö? :)
Minä nimenomaan puhuinkin älykkönä olemisesta, en moraalisista kannanotoista. Charles kantoi niskassaan kuningashuoneen tulevaisuutta eikä pitkän päälle olisi jaksanut hepsankeikkaa, vaikka tämä olisi kuinka empaattisesti jauhanut miinoista ja
Minä nimenomaan puhuinkin älykkönä olemisesta, en moraalisista kannanotoista. Charles kantoi niskassaan kuningashuoneen tulevaisuutta eikä pitkän päälle olisi jaksanut hepsankeikkaa, vaikka tämä olisi kuinka empaattisesti jauhanut miinoista ja sairaaloista. Charlesille Diana ei missään vaiheessa ollut rakkauden kohde, vaan rooliin sopivin henkilö.
Camilla ei kuulu tähän asiaan. Eipä häntä kyllä naitettukaan Charlesille jälkeläisten tuottamista varten.
Totta kai Camilla kuuluu tähän asiaan, koska Charlesia nimenomaan sääliteltiin siitä avioliitossa, että Diana ei lue kirjoja kuten Charles ja tykkää pop-musiikista. Oletan siis että uusi vaimo Camilla lukee kirjoja ja tutkii filosofiaa kuten Charles, ja harrastaa klassista musiikkia. Hän tosin ei näytä yhtään lukija-tyypiltä. Eikä siitä ole koskaan kerrottu, että Camilla olisi kiinnostunut filosofiasta.
Mitä Camilla on tehnyt ihmiskunnan hyväksi ennen kuningattareksi ryhtymistään, johon tietysti liittyy hyväntekeväisyys? Kuvauksesi perusteella keskittynyt lähinnä oman kartanonsa ja hyvinvointinsa hoitoon. Ja nuoruudessa bilettämiseen. Vaikuttaa aika ikävystyttävältä tyypiltä, mutta niin Charleskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry halusi statuksen, koska sen avulla olisi saanut tuon turvallisuusluokituksen joka maassa eli Hartsa rouvineen olisi vetänyt valtiomiesstatuksella letkassa. Mitä Hartsa rouvineen sitten tekee? Myy hilloja ja tekee businestä. Käytännössä siis brittien olisi pitänyt tehdä aina yhteistyötä sen maan viranomaisten kanssa missä Hartsa kulloinkin nistilastinsa hakee.
Kyllä ny saa Megsu levitettään veivata! Ei tullu brittiveronmaksajilta heille rahhaa! Veivaa, Megsu, veivaa!
Saa tosiaan kyykkyveivata oikein kunnolla :D Mihinkäs se meinaa seuraavaksi sormensa upottaa ja korujaan kilisyttää, kun ei leipätaikinan sohiminen, kuivakukkien heittely ja lärvi irveessä lässyttäminen oikein uponnut?
Kenties menee pilaamaan sen lainapuutarhan kasvit ja maaperän, kun alkaa ruopia ja leikkiä puutarhuria, lannoittelee hieman ja kastelee paikat homeeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkö-Camilla? Uutta mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei enää koskaan palaa ennalleen. Typerys luuli muuttavansa koko monarkian, eli tuo mitätön törppö alkoi tuuletella satojen vuosien tiukkoja perinteitä. Muinoin olisi jo mestattu ajat sitten."
Eikä jää epäselväksi että sinunlaisesi olivat menneinä aikoina eturivissä mestaustapahtumaa hurraamassa.
Ei jää epäselväksi kuka itseään täynnä oleva "kouluttaja" sieltä taas änkesi tänne muille nimenomaan räkyttämään. Englannin oppitunnin jo näköjään tapojesi mukaan ehdit pitääkin, ja nyt sitten alkoi se vakiohyökkäily. Et edelleenkään tajua palstan ideaa, mikä on puhua ketjun AIHEESTA. No, minkäs yksinkertainen itselleen voi. Miltä tuntuu olla ns. hidasälyinen?
Tutki historiaa ja opi, mestaaminen oli arkipäivää, eikä sillä ole meidän muiden palstailijoiden kanssa mitään tekemistä.
En tajunnut kirjoituksestasi mitään. :D:D Englannin kouluttaja? En todella osaa englantia kovin hyvin ja olisin viimeinen joka siitä muita huomauttelisi. Silti pidän vihaisia, toisiaan lietsovia nettikirjoittelijoita täsmälleen sinä osana kansaa, joka menneinä aikoina hurrasi kun toisinajattelijoita mestattiin. Sitä kansan vihaa on hallitsijat kautta aikojen käyttäneet vastustajiensa eliminointia perustellakseen. Turhaa minulle suutut, tämä on vain yhden ihmisen vaatimaton mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva Sussex on julkaissut kuvan, jossa Harry kävelee isänsä lapsenlasten kanssa puutarhassa.
Näyttää siltä että Hartsan jalka on katkennut tuossa kuvassa kun on noin omituisesti vääntynyt nilkan yläpuolelta :(
Oikeassa olet. Näyttää siltä, että hänen jalkaansa on täytynyt vääntää niin, että askel sopii nurmikolle. Photoshoppaukseen viittaa myös Archien oikea jalka. Vaikuttaa siltä, että hän oikeasti nostaa jalkaansa ikään kuin nousisi portaita eikä juoksisi.
Ihaaaania nämä "tuossa kuvassa" kommentit kun ei ole edes osattu linkittää mitään kuvaa!
Oi, eikö sinulla olekaan tapana käydä jo heti aamukahveilla vilkaisemassa Meghanin instaa?
Vierailija kirjoitti:
"Aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot.
Se julmuus kyllä tulee siitä suunnasta."
Sinusta on siis aivan oikein että jos pikkuveli haluaa muuttaa muualle ja haluaa olla oman laivansa kapteeni niin perhe hylkää hänet ja kaiken lisäksi ottaa häneltä kaiken mikä irtoaa? Oletko itse tuollaisen perheen kasvatti?
Ymmärtääkseni siellä oli kyllä sika paljon muutakin kuin se että Harry vain halusi muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
"Aiheena on Sussexin herttuaparin elämä ja teot.
Se julmuus kyllä tulee siitä suunnasta."
Sinusta on siis aivan oikein että jos pikkuveli haluaa muuttaa muualle ja haluaa olla oman laivansa kapteeni niin perhe hylkää hänet ja kaiken lisäksi ottaa häneltä kaiken mikä irtoaa? Oletko itse tuollaisen perheen kasvatti?
Pikkuveli halusi muuttaa muualle. Niin, mikä ongelma? Pysyköön muualla, kun halusi mennä. Ei brittiveronmaksajien tarvitse maksaa amerikkalaismiljonäärille yhtään enempää enää. Siltä pätäkkää löytyy, kuten täällä seuraajafaninsa rehvakkaasti ovat meille kehuneet. Murdochkin maksoi 10-20 milliä.
"No... joo. Mitä muutakaan voi? Ennen vanhaan kyseenalaistajilta katkaistiin kaula. Nyt heidän annetaan lähteä, ja toivotaan että pysyvätkin poissa pilaamasta mainetta."
Ihan tuolla samalla asenteella kohdellaan Suomesta muuttaneita. Takaisin ei ole tulemista kun kerran rohkenit lähteä. Jos joku miettii muuttoa muualle niin heti sanotaan ala mennä, ei sinua täällä kukaan jää kaipaamaan, hopi, hopi.
"Harry käsittääkseni oli aika suosittu ennen kuin Meghan tuli ja sotki kaiken. Vielä avioliiton alkuvuosina tästä pariskunnasta tykättiin."
Eihän Meghan mitään sotkenut vaan ne Harrya ja Archia uhanneet mielipuolet.