Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."

Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.

 

 

Harry ansaitsisi yhtä paljon rahaa isukiltaan kuin veljensäkin. Mutta taitaa olla niin että W vie kaikki isukin rahat. No onhan hänellä monta lasta elätettävänään. 

Miksi ansaitsisi? Solvannut hovia, perhettä ja Britanniaa niin miten niin ansaitsisi yhtä paljon? Uhosi myös jättävänsä kaiken kuninkaallisuuden ja siihen liittyvän taaksensa ja pärjäävänsä justharryna niin miksi ihmeessä? Charles muuten elätti poikaansa ja miniäänsä vielä pitkään sen jälkeen kun nämä lähtivät ovet paukkuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."

Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.

 

 

Harry ansaitsisi yhtä paljon rahaa isukiltaan kuin veljensäkin. Mutta taitaa olla niin että W vie kaikki isukin rahat. No onhan hänellä monta lasta elätettävänään. 

Miksi ansaitsisi? Solvannut hovia, perhettä ja Britanniaa niin miten niin ansaitsisi yhtä paljon? Uhosi myös jättävänsä kaiken kuninkaallisuuden ja siihen liittyvän taaksensa ja pärjäävänsä justharryna niin miksi ihmeessä? Charles muuten elätti poikaansa ja miniäänsä vielä pitkään sen jälkeen kun nämä lähtivät ovet paukkuen.

Solvannut hovia? Laita siteeraus, totuuden puhuminen ei ole solvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa."

Mistä tuonkin keksit? Harry ja Meghan ovat omavaraisia, eivät kinua keneläkään mitään, päinvastoin.

 

 

Harry ansaitsisi yhtä paljon rahaa isukiltaan kuin veljensäkin. Mutta taitaa olla niin että W vie kaikki isukin rahat. No onhan hänellä monta lasta elätettävänään. 

Miksi ansaitsisi? Solvannut hovia, perhettä ja Britanniaa niin miten niin ansaitsisi yhtä paljon? Uhosi myös jättävänsä kaiken kuninkaallisuuden ja siihen liittyvän taaksensa ja pärjäävänsä justharryna niin miksi ihmeessä? Charles muuten elätti poikaansa ja miniäänsä vielä pitkään sen jälkeen kun nämä lähtivät ovet paukkuen.

--

Lisätään sen verran että kyseessä on "perheyritys". Jos ei tee firman töitä, ei tietysti saa palkkaakaan. Vertailun vuoksi vaikkapa prinsessa Madeleinen perhe huolehtii omasta elatuksestaan itse. Ja Madeleine ei luonnollisesti ole tehnyt mitään paljastusjuttuja perheestään, on päinvastoin kiltisti käynyt heittämässä silloin tällöin keikan kotimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Taisi muuten olla Sussexien eka joulu kun Harry möläytti toivovansa että kuninkaallinen perhe "olisi se perhe jota Meghanilla ei ole koskaan ollut". Siitä se säätö sitten alkoi.

 

 

 

Niin. Niin ihana, tärkeä ja rakas oli perhe vielä silloin Harryn mielessä. Myöhemmin yhtäkkiä alkoikin tulla ihan eri muistoja ja mielikuvia.. hyvin mielenkiintoista. Melko vahvasti tulee vaikutelma että Harry on helposti manipuloitavissa.

Miksi ansaitsisi? Solvannut hovia, perhettä ja Britanniaa niin miten niin ansaitsisi yhtä paljon? Uhosi myös jättävänsä kaiken kuninkaallisuuden ja siihen liittyvän taaksensa ja pärjäävänsä justharryna niin miksi ihmeessä? Charles muuten elätti poikaansa ja miniäänsä vielä pitkään sen jälkeen kun nämä lähtivät ovet paukkuen.

Solvannut hovia? Laita siteeraus, totuuden puhuminen ei ole solvausta.

--

Mites ihonväri -kommentit? Ne oli aika leimaavia ja ikäviä. Jos asia oikeasti vaivasi niin kaikki olisi pitänyt puhua halki perheen kesken heti tapahtuneen jälkeen eikä hillota paria vuotta ja kertoa haastattelussa.

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

--

Kyllä, kuva on kuvana kaunis, mutta se voisi olla vaikkapa joku mainos - vaikea nähdä joulukorttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?

 

Olen eri mutta sellainen lämpö mikä näkyy kaikessa ilman poseerausta, pinnistelyä ja lavastamista - kuten Waleseilla näkyy. kyllä se vain näkyy ja esityksen huomaa jos yhtään on normijärkeä/normiperhetaustaa itsellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?

 

Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?

JOS Sussexit olisivat onnellinen pari ja perhe niin miksi meghanistit kokisivat suurta tarvetta hyökkiä Walesien pariskuntaa/perhettä vastaan todistellakseen että näin on? Antaisivat "vänkyröiden" olla ja kuvien, videoiden ym puhua puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?

 

Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?

Niin just. Samaa katsoin minäkin mitä muutama jo sanoi että Lili on omituisen jäykkä ja jalat kummallisen suuret vs tuon kokoinen lapsi. Ja se esikoisen&kuopuksen kokojen ihmettely. Tämä ei ole lasten  haukkumista vaan epäilyä koko kuvan&tilanteen aitoudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas 5 uutta jankkauskommenttia poistoon. Huhheijaa.

 

Eikö meghanistilla tosiaan ole mitään asiaa ketjun aiheesta, Harrysta ja Meghanista?

Mäkin olen poistanut 7. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?

 

No luonteva aito lämpö tietenkin, ei sellainen mitä tuo kuva esittää. Vaikka sellainen mikä näkyy Williamin, Catherinen ja lasten kanssa, joulukorttikuvassa ja kaikessa muussakin. Eri.

Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??

Vierailija kirjoitti:

JOS Sussexit olisivat onnellinen pari ja perhe niin miksi meghanistit kokisivat suurta tarvetta hyökkiä Walesien pariskuntaa/perhettä vastaan todistellakseen että näin on? Antaisivat "vänkyröiden" olla ja kuvien, videoiden ym puhua puolestaan.

Pitääkö sinun omalla logiikallasi siis katenistin hyökkäyksistä päätellä, että Walesit eivät ole onnellisia?

Itse näkisin, että toisia kohtaan hyökkäilyt kertovat lähinnä kirjoittajan itsensä onnellisuudesta. Ihminen, joka hokee toisille että menkää hoitoon, ei vaikuta onnelliselta.

Se oiskin kun tukittais ketju omilla peppu-, perhe- ym kuvilla. Istuis tosi hyvin otsikon Sussexin herttuaparin elämä ja teot alle. Näinhän kaikissa muissakin keskusteluissa aletaan laittamaan kommentoijien omia kuvia ketjuihin ennen kuin on lupa sanoa mitään. Ja silloinkin tietty vasta kun opponoija hyväksyy kuvan ja kommentin.

Oli tosi söötti se The Passage -hyväntekeväisyysjärjestön vieraskirjan sivu, johon prinssi Georgekin laittoi nimensä 16. päivä, jolloin Walesin prinssi ja vanhin poikansa kävivät joulutervehdyksellä ja -puuhissa tässä kodittomien hyväksi toimivan järjestön lukaalissa. Sivulla luki ensin Diana ja päivämäära December 14th, 1993 ja sen alla William ja sama päivämäärä. Nyt sen alle sitten tuli uusi lisäys: George ja päivämäärä December 16th, 2025. Kenelläkään ei titteleitä, ei suurieleisyyttä, vain isoäiti, isä ja poika ja nimet vieraskirjassa. Isä sanoi pojalleen nimikirjoituksia osoittaen, että tuo oli se eka kerta, kun äiti minut tänne toi. Eli siis se 14.12.1993. 

Ei se tuon kummallisempaa tarvitse, se hyväntekeväisyys. Mennään ja tehdään ja ollaan aidosti läsnä ja kuunnellaan toisten ihmisten elämän kertomuksia, kipeitäkin. Ja suhtaudutaan asiaan lämmöllä eikä omaa kilpeään kiilloittaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii.  Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.

Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?

 

Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?

Ihan olis, mutta jos kerran sommittelu vie mielestäsi lämmön pois kuvasta, mitä mieltä olit Katen photoshoppausskandaalista?

ohis minäkin muttei siinä kuvassa sommiteltu ketään mukaan kuvaan, siinähän ne olivat kaikki, äiti ja lapset. Hienosäätö on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??

Se meni niin, että rajaton katenisti tuli ruikuttamaan, että miksi Sussexit eivät julkaisseet kuvaa lapsistaan potkimassa palloa. Se oli jotenkin niin käsittämätön argumentti, että hänelle vastattiin että hän voi julkaista kuvan itsestään potkimassa itseään pepulle, jos pitää jotain potkimiskuvia saada. Paljasta peppuaan ei kukaan ole halunnut nähdä.