Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Se oiskin kun tukittais ketju omilla peppu-, perhe- ym kuvilla. Istuis tosi hyvin otsikon Sussexin herttuaparin elämä ja teot alle. Näinhän kaikissa muissakin keskusteluissa aletaan laittamaan kommentoijien omia kuvia ketjuihin ennen kuin on lupa sanoa mitään. Ja silloinkin tietty vasta kun opponoija hyväksyy kuvan ja kommentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tosi söötti se The Passage -hyväntekeväisyysjärjestön vieraskirjan sivu, johon prinssi Georgekin laittoi nimensä 16. päivä, jolloin Walesin prinssi ja vanhin poikansa kävivät joulutervehdyksellä ja -puuhissa tässä kodittomien hyväksi toimivan järjestön lukaalissa. Sivulla luki ensin Diana ja päivämäära December 14th, 1993 ja sen alla William ja sama päivämäärä. Nyt sen alle sitten tuli uusi lisäys: George ja päivämäärä December 16th, 2025. Kenelläkään ei titteleitä, ei suurieleisyyttä, vain isoäiti, isä ja poika ja nimet vieraskirjassa. Isä sanoi pojalleen nimikirjoituksia osoittaen, että tuo oli se eka kerta, kun äiti minut tänne toi. Eli siis se 14.12.1993.
Ei se tuon kummallisempaa tarvitse, se hyväntekeväisyys. Mennään ja tehdään ja ollaan aidosti läsnä ja kuunnellaan toisten ihmisten elämän kertomuksia, kipeitäkin. Ja suhtaudutaan asiaan lämmöllä eikä omaa kilpeään kiilloittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?
Ihan olis, mutta jos kerran sommittelu vie mielestäsi lämmön pois kuvasta, mitä mieltä olit Katen photoshoppausskandaalista?
ohis minäkin muttei siinä kuvassa sommiteltu ketään mukaan kuvaan, siinähän ne olivat kaikki, äiti ja lapset. Hienosäätö on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Se meni niin, että rajaton katenisti tuli ruikuttamaan, että miksi Sussexit eivät julkaisseet kuvaa lapsistaan potkimassa palloa. Se oli jotenkin niin käsittämätön argumentti, että hänelle vastattiin että hän voi julkaista kuvan itsestään potkimassa itseään pepulle, jos pitää jotain potkimiskuvia saada. Paljasta peppuaan ei kukaan ole halunnut nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Se meni niin, että rajaton katenisti tuli ruikuttamaan, että miksi Sussexit eivät julkaisseet kuvaa lapsistaan potkimassa palloa. Se oli jotenkin niin käsittämätön argumentti, että hänelle vastattiin että hän voi julkaista kuvan itsestään potkimassa itseään pepulle, jos pitää jotain potkimiskuvia saada. Paljasta peppuaan ei kukaan ole halunnut nähdä.
No tuo on ihan yhtä turha ja älytön vaatimus tuokin. Ei kuulu aiheeseen.
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Olen eri mutta sellainen lämpö mikä näkyy kaikessa ilman poseerausta, pinnistelyä ja lavastamista - kuten Waleseilla näkyy. kyllä se vain näkyy ja esityksen huomaa jos yhtään on normijärkeä/normiperhetaustaa itsellä.
Katsopa William Walesin ilmettä joulukortti
William ei ole mitenkään erityisen valokuvauksellinen ja näyttää usein hyvin vaivaantuneelta ja mietteliäältä kulmat kurtussa (ei siis VIHAISENA), ilman perheensä läsnäoloa.
Lopettakaa jo tuo ikuinen Walesjankutus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaikesta näkee, että perhe voi hyvin, kunhan syöpä pysyy poissa.
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
🙄🙄🙄🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS Sussexit olisivat onnellinen pari ja perhe niin miksi meghanistit kokisivat suurta tarvetta hyökkiä Walesien pariskuntaa/perhettä vastaan todistellakseen että näin on? Antaisivat "vänkyröiden" olla ja kuvien, videoiden ym puhua puolestaan.
Pitääkö sinun omalla logiikallasi siis katenistin hyökkäyksistä päätellä, että Walesit eivät ole onnellisia?
Itse näkisin, että toisia kohtaan hyökkäilyt kertovat lähinnä kirjoittajan itsensä onnellisuudesta. Ihminen, joka hokee toisille että menkää hoitoon, ei vaikuta onnelliselta.
Jos joku hokee, siis hokee kuukaudesta toiseen ja aamusta iltaan, jonkun kuninkaallisen työnteosta ja varallisuudesta, ja myös kommentoi siitä peräjälkeen aktiivisesti muiden kommenttien perään, täysin asian vierestä, niin etkö näe tässä mitään epänormaalia? Trollikin väsähtää aikanaan, tämä ei näköjään milloinkaan.
Esimerkki:
"Meghan ja Harry olivat tänään Kaliforniassa työn touhussa valmistamassa ruokaa" ja siihen heti perään "Workshy" -termiäkin käyttävä mt-tapaus vastaa: "Williamia ei vaan töissä näy, on varmaan lomalla taas" jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?
Ihan olis, mutta jos kerran sommittelu vie mielestäsi lämmön pois kuvasta, mitä mieltä olit Katen photoshoppausskandaalista?
Sitä mieltä että Sussexien kuva oli täysin tehty ilman mitään aitoutta ja Catherinen kuvan kimppuun käytiin kauhealla arsenaalilla ja volyymilla, aivan suotta. Silloin oli vimmoissaan raivo kun ei kerrottu mikä häntä vaivaa ja ne sairaat globaalit kuollut on, uhrattu on, tapettu on ym typerät jutut. Täälläkin eräs kotikutoinen kielipuoli sai suoraa infoa espanjalaiselta nannylta joka TIESI että siinä vaiheessa Kate oli jo menehtynyt ja hovi/William epätoivoisena yritti esittää että hengissä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Harry ja Archie ovat UKn kansalaisia. Harry ei ole rahaa kerjäämässä vaan kunnon turvatoimia kuninkaan poikana, Olisi yllättävää jos katenistimme edes kerran pysyisi totuudessa.
Kaikki tämän sivun Wales-jankutukset ja videospämmit ilmoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta onhan se pikkuisen hassua ja vähän enemmän kuin pikkuisen tekopyhää, että yhden herttuattaren kohdalla on ihan kamalaa, jos valkoisesta mekosta häämöttää jotain ääriviivat läpi, mutta oman idolin kohdalla ei haittaa vaikka koko kannikat näkyisivät.
--
Joulukortissa? Vähän eri asia verrata tuulenpuuskaa Katen kuninkaallisen uran alkuvaiheessa ja Meghanin itsensä suunnittelemaa joulukorttikuvaa. Mua ei sinänsä häiritse tuo hameen läpinäkyminen, mutta Diana-viittaus on vähän väsynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?
Ihan olis, mutta jos kerran sommittelu vie mielestäsi lämmön pois kuvasta, mitä mieltä olit Katen photoshoppausskandaalista?ohis minäkin
Ohis täällä myös. Eiköhän se Katen äitienpäiväkuva ole käsitelty moneen kertaan ja tiedämme kaikki että tilanne oli poikkeuksellinen. Sitä taustaa vasten kuva on ihan riittävän hyvä.
Meghanin kuvan on ottanut valokuvaaja ja hän on luultavasti osallistunut sen sommittelun. Jokainen on aseteltu paikoilleen kuin näyteikkunassa esittämään rakastavaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta onhan se pikkuisen hassua ja vähän enemmän kuin pikkuisen tekopyhää, että yhden herttuattaren kohdalla on ihan kamalaa, jos valkoisesta mekosta häämöttää jotain ääriviivat läpi, mutta oman idolin kohdalla ei haittaa vaikka koko kannikat näkyisivät.--
Joulukortissa? Vähän eri asia verrata tuulenpuuskaa Katen kuninkaallisen uran alkuvaiheessa ja Meghanin itsensä suunnittelemaa joulukorttikuvaa. Mua ei sinänsä häiritse tuo hameen läpinäkyminen, mutta Diana-viittaus on vähän väsynyt.
Tuo asento ja asu on ihan toisenlainen kuin Dianalla. Kyllä, vaaleista asuista näkyy läpi vastavaloon, mutta eihän tuossa edes näy juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Ehhehhee. Sussex Chronicles ja vielä nuo feikki tekoälykuvat. Voi kulta rakas ei kaikki, mistä on video olemassa, ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
🙄🙄🙄🙄
---
Tai jättivät sivun tyhjäksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Harry ja Archie ovat UKn kansalaisia. Harry ei ole rahaa kerjäämässä vaan kunnon turvatoimia kuninkaan poikana, Olisi yllättävää jos katenistimme edes kerran pysyisi totuudessa.
Ei ole USAssa kuningasta.
Ketju on lukittu.
Pitääkö sinun omalla logiikallasi siis katenistin hyökkäyksistä päätellä, että Walesit eivät ole onnellisia?
Itse näkisin, että toisia kohtaan hyökkäilyt kertovat lähinnä kirjoittajan itsensä onnellisuudesta. Ihminen, joka hokee toisille että menkää hoitoon, ei vaikuta onnelliselta.