Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
Ei ole. Se on varsin aktiivinen ja silla on hyvat tukijat kaikkialta yhteiskunnasta.
Etko nyt todellakaan ymmartanyt, etta sivuja voi kaantaa taaksepain, ei nimien tarvitse olla aikajarjestyksesta.
Tassa on kyse historiallisesta jatkumosto, ymmarratko?
Sinun ymmärrystäsi voisi ihmetellä ihan samalla tavalla. Annat kovin vihaisen ja puolustelevaisen vaikutelman ja aina aukiolon viime hetkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tiedämme että Harry tekee tunnin työtä viikossa. Enää on epäselvää, mitä sen tunnin aikana se tekee. Eivät ole meghanistit suostuneet sitä kertomaan, vaikka kuinka on pyydetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Ne tarvitsevat nyt oikeuden ottaa rahaa ihan mista vaan, kun USAssa he ovat paitsiossa. Ei hyodyta mitaan jos jatkuvasti voittaa inhoitumpien julkisten aanestyksen.
Pariskunnalta loppui USAlaisten veronmaksajien rahojen saaminen, kun Bidenin hallinto vaihtuu Trumpin hallintoon ja USAidin rahavirta ARCHIEFAILiin loppui. Archiewellhan on semmoinen rahantekokone, jonne tulevista rahoista vain 5% pitaa antaa hyvantekevaisyyteen ja loput 95% saa kayttaa hallintoon.
Nyt ilmoitettu muutos uudesta jarjestelysta johtunee taman rahahanan sulkeutumisesta.
Muutenkin Harrylla on ollut vaikeuksia saada keratyksi rahaa mihinkaan edustamaansa hyvantekevaisyysjarjestoon.
Vierailija kirjoitti:
Charles rankattiin joskus maailman rikkaimmaksi mieheksi, joten varmaan Ellukin ollut aikanaan rikkaimpien kärkipäässä.
Elisabet ei ollut mikään Ellu, mutta oli ehkä 1980-luvulla yksi maailman rikkaimmista naisista kyllä. Kaikkea omaisuutta ei tietenkään voi koskaan myydä tai muuntaa rahaksi, eikä käyttää.
Kiinteistöissä on paljon brittikuninkaallisten omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Ne tarvitsevat nyt oikeuden ottaa rahaa ihan mista vaan, kun USAssa he ovat paitsiossa. Ei hyodyta mitaan jos jatkuvasti voittaa inhoitumpien julkisten aanestyksen.
Pariskunnalta loppui USAlaisten veronmaksajien rahojen saaminen, kun Bidenin hallinto vaihtuu Trumpin hallintoon ja USAidin rahavirta ARCHIEFAILiin loppui. Archiewellhan on semmoinen rahantekokone, jonne tulevista rahoista vain 5% pitaa antaa hyvantekevaisyyteen ja loput 95% saa
Sinäpä olet kova keksimään, ei Susexitole mitään saneet USAn valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tiedämme että Harry tekee tunnin työtä viikossa. Enää on epäselvää, mitä sen tunnin aikana se tekee. Eivät ole meghanistit suostuneet sitä kertomaan, vaikka kuinka on pyydetty.
Jokainen työssäkäyvä osaa varmaan kuvitella. Lukee ehkä saadut viestit, vastaa muutamaan. Joskus voi olla kokouskin. Siinä se on tunnin työpäivä kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs suunnattoman haukkumisen kohteena oleva kuninkaallinen pariskunta ei kuulemma tee yhtään mitään, vaan ainoastaan käy näyttämässä naamojaan ja vilkuttaa pönöttäen sen 20 minuuttia, kuten joku ketjussa luonnehti heidän työpäiväänsä.
Luin Ruotsin kuningatar Silviasta kertovan artikkelin, joka kertoi Silvian olevan hyvin kiireinen ja työteliäs. "Hän on lukuisten säätiöiden ja järjestöjen suojelija ja hänen työtehtäviinsä kuuluu paljon järjestelyjä ja valmistelevia tehtäviä, joita ei kalenterissa näy" (artikkelia siteeraten).
Epäilen vahvasti, että myös kyseisellä pariskunnallakin riittää tällaisia tehtäviä jopa runsaamman puoleisestikin. Ja nehän eivät tosiaan kalenterissa tai muutenkaan ulospäin näy.
Vierailija kirjoitti:
Eräs suunnattoman haukkumisen kohteena oleva kuninkaallinen pariskunta ei kuulemma tee yhtään mitään, vaan ainoastaan käy näyttämässä naamojaan ja vilkuttaa pönöttäen sen 20 minuuttia, kuten joku ketjussa luonnehti heidän työpäiväänsä.
Luin Ruotsin kuningatar Silviasta kertovan artikkelin, joka kertoi Silvian olevan hyvin kiireinen ja työteliäs. "Hän on lukuisten säätiöiden ja järjestöjen suojelija ja hänen työtehtäviinsä kuuluu paljon järjestelyjä ja valmistelevia tehtäviä, joita ei kalenterissa näy" (artikkelia siteeraten).
Epäilen vahvasti, että myös kyseisellä pariskunnallakin riittää tällaisia tehtäviä jopa runsaamman puoleisestikin. Ja nehän eivät tosiaan kalenterissa tai muutenkaan ulospäin näy.
Kohta joku meghanisti rientää kertomaan, että kyseisen pariskunnan (ja kaikkien muidenkin kuninkaallisten) sankka avustajajoukko ne työt tekee , , ,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs suunnattoman haukkumisen kohteena oleva kuninkaallinen pariskunta ei kuulemma tee yhtään mitään, vaan ainoastaan käy näyttämässä naamojaan ja vilkuttaa pönöttäen sen 20 minuuttia, kuten joku ketjussa luonnehti heidän työpäiväänsä.
Luin Ruotsin kuningatar Silviasta kertovan artikkelin, joka kertoi Silvian olevan hyvin kiireinen ja työteliäs. "Hän on lukuisten säätiöiden ja järjestöjen suojelija ja hänen työtehtäviinsä kuuluu paljon järjestelyjä ja valmistelevia tehtäviä, joita ei kalenterissa näy" (artikkelia siteeraten).
Epäilen vahvasti, että myös kyseisellä pariskunnallakin riittää tällaisia tehtäviä jopa runsaamman puoleisestikin. Ja nehän eivät tosiaan kalenterissa tai muutenkaan ulospäin näy.
--
Kyllä. Lisään vielä että tapahtumat eivät suunnittele itseään. Heille luultavasti tulee paljon pyyntöjä auttaa ja nämä kaikki on käytävä läpi ja arvioitava mikä olisi hyvä kohde, rahallisesti tai vaikkapa vierailulla. (Vierailut ovat muutakin kuin pönöttämistä varten, niillä eri järjestöt saavat myös näkyvyyttä toiminnalleen ja siten myös mahdollisesti lisää apua ja lahjoituksia.)
Vierailut on suunniteltava ja aikataulutettava huolella, turvallisuus, puheet, keitä tavataan, mitä nähdään jne.
Niin, eiköhän Silviallakin apujoukkoja ja assareita lie?
Tottahan toki saadaan taas kuulla koko päivä, jos vain halutaan, tarinaa kahdesta laiskurista, jotka pelkästään lomailevat. Foobikko on varmaan jo aamukaffensa ryystänyt ja tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin onnistuu järjestöjen ja säätiöiden suojelijoilta mennä vaan kylmiltään puhujapönttöön tai ison delegaation eteen, ilman mitään etukäteistutkimuksia, järjestelyjä ja siis tutustumista tuoreimpiin tietoihin, hankkeisiin ja suunnitelmiin, ja ilman tietoa siitä mitä pitäisi kehittää tai muuttaa, ja yleensäkin ilman faktoja sisältäviä mielipiteitä.
i tällaisia asioita assarit sun päähän saa, vaan itse ne täytyy lukea ja miettiä ratkaisuja ja osata vastata kyselyihin ja juuri niihin pyyntöihin. Täytyy tietää mistä puhuu ja olla ajan tasalla.
Ja kun kohteita on useita, eli tietoa ja kokemusta vaaditaan eri aloilta. Taatusti iltalukemista riittää.
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15401775/Meghan-Prince-Harry-A…
Archewell näyttää irtisanovan kolme työntekijäänsä. Kulut näyttävät olleen 5,1 miljoonan mutta lahjoituksia on saatu vain 2,1 miljoonan edestä. Apurahaa Archewell on antanut 1,25 miljoonaa. Archewellin kulut ovat nousseet vuodessa 54% joka saattaa johtua näistä heidän osittain kuninkaallisista matkoista. Myös saatujen lahjoitusten määrä on pudonnut usealla miljoonalla edellisvuodesta.
Yritys on laittanut palkkoihin 913 000 ja muihin kuluihin 2.9 miljoonaa. Kokonaisuudessaan tämä vuosi on heille 2,5 miljoonaa tappiollinen. Yritykselle on omaisuutta vielä yli 8 miljoonan verran, edellisenä vuonna luku oli yli 10 miljoonaa.
Irtisanotut saivat kuulla asiasta viikko sitten. Yksi irtisanomista oli Kristen Slevin, heidän ohjelmavastaavansa. Sussexien toimisto on koko viikon ajan kiistänyt
--
Ei ole kovin hyvä juttu heille tämä. Kukaan ei halua sijoittaa järjestöön joka on rahavaikeuksissa. Pahimmillaanhan lahjoitus menee sitten järjestön ylläpitoon eikä oikeasti hyväntekeväisyyteen kun ei ole rahaa mitä lahjoittaa.
Matkat ovat ainakin olleet liian kalliita, mutta se ei auta pudonneiden lahjoitusten kanssa. Mietin että mahtaako Trumpin valtaantulolla olla mitään tekemistä asian kanssa. Presidentin kanta pariskuntaan on ainakin tullut hyvin selväksi.
Ovat kuitenkin joutuneet kajoamaan säätiön pääomaan, mikä kielii siitä että tilanne on ollut vakava. Toki heillä sitä pääomaa on ihan kivasti mutta montaa kertaa sitä ei voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuossa heillä jouluspeciaalia oikein koko rahalla, ensin Meghanin isä ja sitten tämä säätiöhomma. Ei ihme että mediassa on ollut niin paljon huhuja sopimisesta perheen kanssa, hehän tarvitsevat kipeästi jonkun positiivisen jutun joka tukisi heidän toimintaansa ja riitojen sopiminen Harryn perheen kanssa toisi heille toivottua näkyvyyttä ja lisäisi uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin matkimista se nyt on, jos William ja Kate haluavat jatkaa Dianan aloittamaa vauvan esittelyä sairaalan portailla?
Jostainhan sukujen ja perheiden perinteet aina lähtevät, eli siitä ensimmäisestä.
Kate Kate Kate Kate Kate, ja taas on raakkuja herännyt uuteen aamuun säkättämään, JA TÄYSIN OHI AIHEEN!
Mitäs jos se onkin WILLIAM, joka näin on halunnut? Mitä siihen räksytät?
Lapset ovat muuten kuninkaallisia, ja kansa haluaa heidät nähdä. Näin samalla kunnioitetaan kansalaisiakin. Meghanin mukulille yks hailee.
..
Ohi menee, mutta tuskinpa se on välttämättä ollut hovista kumpikaan vaan joku PR:stä vastaava on tätä ehdottanut ja hommaa on jatkettu koska siitä pidettiin. Tässä tapauksessa alleviivataan jatkuvuutta ja annetaan kansa olla osa suurta päivää.
Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen joka synnytti sairaalassa, joten siitä se varmaan lähti liikkeelle. Elisabethan synnytti palatsissa. Joku taho on halunnut korostaa että kuninkaalliset parit ovat tässä suhteessa kuin mikä tahansa muukin nuori pari, lähtemässä sairaalasta ensi kertaa vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin matkimista se nyt on, jos William ja Kate haluavat jatkaa Dianan aloittamaa vauvan esittelyä sairaalan portailla?
Jostainhan sukujen ja perheiden perinteet aina lähtevät, eli siitä ensimmäisestä.
Kate Kate Kate Kate Kate, ja taas on raakkuja herännyt uuteen aamuun säkättämään, JA TÄYSIN OHI AIHEEN!
Mitäs jos se onkin WILLIAM, joka näin on halunnut? Mitä siihen räksytät?
Lapset ovat muuten kuninkaallisia, ja kansa haluaa heidät nähdä. Näin samalla kunnioitetaan kansalaisiakin. Meghanin mukulille yks hailee.
..
Ohi menee, mutta tuskinpa se on välttämättä ollut hovista kumpikaan vaan joku PR:stä vastaava on tätä ehdottanut ja hommaa on jatkettu koska siitä pidettiin. Tässä tapauksessa alleviivataan jatkuvuutta ja annetaan kansa olla osa suurta päivää.
Diana oli ensimmäinen kuninkaallinen joka synnytti saira
Todellakin ohi. Jos asia on "ehkä, ilmeisesti Diana, kenties, saattaa olla, voi hyvinkin olla" jne. niin se siitä.
En vaan käsitä kuinka noinkin kivasta asiasta saadaan inhottavaa matkimista. Ja TIETENKIN Catherine! Se nyt on selvä.
Avoimesti ja ronskisti ainakin suoraan pömppömahan kanssa kadulle.
Meghan suunnisti salaa sairaalaan, piilotteli pari päivää ja tuntui kuin olisi peitellyt jotain. Elisabetin suosittelemat gynet ja lääkärit eivät sopineet hienolle herttuattarelle. Tuollainen taas vaikuttaa huomionhakuisuudelta ja erikoisuuden tavoittelulta.
Edes joissain asioissa olisi kannattanut ottaa Elisabetin suosituksista kiinni, vaikka ei mikään varpaannuolija olisikaan. Omia mielipiteitä voi esittää, kunhan tekee sen fiksusti ja kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvetin matkimista se nyt on, jos William ja Kate haluavat jatkaa Dianan aloittamaa vauvan esittelyä sairaalan portailla?
Jostainhan sukujen ja perheiden perinteet aina lähtevät, eli siitä ensimmäisestä.
Kate Kate Kate Kate Kate, ja taas on raakkuja herännyt uuteen aamuun säkättämään, JA TÄYSIN OHI AIHEEN!
Mitäs jos se onkin WILLIAM, joka näin on halunnut? Mitä siihen räksytät?
Lapset ovat muuten kuninkaallisia, ja kansa haluaa heidät nähdä. Näin samalla kunnioitetaan kansalaisiakin. Meghanin mukulille yks hailee.
Mikähän tuossakin nyt on ongelma, kun vanhemmat lyhyesti pysähtyvät sairaalan edessä vauvansa kanssa ennen kuin menevät autoonsa. Ja vaikka paparatseja aina sätitään, niin ei voi tietää miten kauan hekin ovat tuolla notkuneet odottamassa saadakseen kuvan uusimmasta kuninkaallisesta. Joten melko tylyä olisi ollut vain kävellä heidän ohitseen pysähtymättä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Archien syntymän jälkeen tehty ilmoitus siitä, että heidän lapsensa eivät tule ottamaan vastaan titteleitä? Muistelen että ajattelin heidän olevan tosi rentoja ja mietin että sehän on toiminut hyvin Annen lastenkin kohdalla. Nyttemmin pidetään titteleistä kovasti kiinni, eli pelkkää harhaa oli se vain.
Silloin oli vielä uhovaihe päällä, Harrykin yritti olla pelkkä vaatimaton hovia dissaava just Harry, kovat luulot Amerikan sukseesta ja Meghanilla kiire kiipimään a-listalle seurapiireihin ja julkkisten kermaan, päästä isoille areenoille ja näyttämölle jne. Eipä suunnitelma muuta kuin kusi.
Mutta huomattuaan, kuinka Harryn prinssin titteli on kova sana, tajusi että hyvänen aika, lapsille kans, ja tästähän hyötyy koko perhe.
Missä nykyään serkukset "touhuavat"? Ruotsin hovissa näyttää aidosti olevan lapsilla yhtenäistä ja ovat lämpimissä väleissä. Isompi kantaa pienempäänsä ja joku retkottaa jonkun reppuselässä ja milloin mitäkin vekkulia.
Mutta jos on vanhempien välit poikki, niin väistämättä ne asenteet ikään kuin "periytyvät" ja pahoja puheita kun kotona puhutaan, jäävät ne lapsille mieleen.
Emme tiedä kuinka pahasti esim. Meghan edelleen syyllistää ja sättii hovia selän takana. Harrykin saattaa olla ikuisen katkera, eikä se siitä miksikään muutu.
Taitaa välien sopiminenkin olla aika teennäisen oloista ja väkisin väännettyä, ei se sydämestä tule, niin pahasti on loukattu tunteita noilla tempuilla. On niin monia kysymyksiä, joita ei oikein voi esittää, eikä niihin saada vastauksia.
Ketju on lukittu.
Ikiaikaisen lain mukaan kuninkaalliset saavat "palkkansa" niistä kreivikunnista, mitkä heille on osoitettu, mutta ei toki kaikkea. Parlamentti säätelee varojen käyttöä. Harry ei saa Sussexin herttuakunnasta mitään, koska lähti hovista. kuninkaalliset ovat briteille myyntivaltti turismin vuoksi, valtion kassaan verotuloina tuovat enemmän kuin kuluttavat. Elisabet tunnettiin säästäväisenä ja Charles jopa pihinä. Yleensä ylin aatelisto ei ole pröystäillyt rahoillaan, kartanoissa arkena kuljetaan hevostalleille ja pelloille kuluneissa rönttösissä, pröystäilyä pidetään vulgäärinä. Suurissa juhlissa pukeudutaan silkkiin, samettiin ja timantteihin ja miehet frakkeihin ja saketteihin, jotka ovat kymmeniä vuosia nähneet. Minä rakastan brittiläistä elämänmenoa ja viihdyn siellä oikein hyvin. Pikkukylien mummot ja vaarit ottavat gt:t tai whiskynaukut ja rakastavat kuninkaallisiaan.