Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30352)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Se meni niin, että rajaton katenisti tuli ruikuttamaan, että miksi Sussexit eivät julkaisseet kuvaa lapsistaan potkimassa palloa. Se oli jotenkin niin käsittämätön argumentti, että hänelle vastattiin että hän voi julkaista kuvan itsestään potkimassa itseään pepulle, jos pitää jotain potkimiskuvia saada. Paljasta peppuaan ei kukaan ole halunnut nähdä.
No tuo on ihan yhtä turha ja älytön vaatimus tuokin. Ei kuulu aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Olen eri mutta sellainen lämpö mikä näkyy kaikessa ilman poseerausta, pinnistelyä ja lavastamista - kuten Waleseilla näkyy. kyllä se vain näkyy ja esityksen huomaa jos yhtään on normijärkeä/normiperhetaustaa itsellä.
Katsopa William Walesin ilmettä joulukortti
William ei ole mitenkään erityisen valokuvauksellinen ja näyttää usein hyvin vaivaantuneelta ja mietteliäältä kulmat kurtussa (ei siis VIHAISENA), ilman perheensä läsnäoloa.
Lopettakaa jo tuo ikuinen Walesjankutus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaikesta näkee, että perhe voi hyvin, kunhan syöpä pysyy poissa.
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
🙄🙄🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS Sussexit olisivat onnellinen pari ja perhe niin miksi meghanistit kokisivat suurta tarvetta hyökkiä Walesien pariskuntaa/perhettä vastaan todistellakseen että näin on? Antaisivat "vänkyröiden" olla ja kuvien, videoiden ym puhua puolestaan.
Pitääkö sinun omalla logiikallasi siis katenistin hyökkäyksistä päätellä, että Walesit eivät ole onnellisia?
Itse näkisin, että toisia kohtaan hyökkäilyt kertovat lähinnä kirjoittajan itsensä onnellisuudesta. Ihminen, joka hokee toisille että menkää hoitoon, ei vaikuta onnelliselta.
Jos joku hokee, siis hokee kuukaudesta toiseen ja aamusta iltaan, jonkun kuninkaallisen työnteosta ja varallisuudesta, ja myös kommentoi siitä peräjälkeen aktiivisesti muiden kommenttien perään, täysin asian vierestä, niin etkö näe tässä mitään epänormaalia? Trollikin väsähtää aikanaan, tämä ei näköjään milloinkaan.
Esimerkki:
"Meghan ja Harry olivat tänään Kaliforniassa työn touhussa valmistamassa ruokaa" ja siihen heti perään "Workshy" -termiäkin käyttävä mt-tapaus vastaa: "Williamia ei vaan töissä näy, on varmaan lomalla taas" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?
Ihan olis, mutta jos kerran sommittelu vie mielestäsi lämmön pois kuvasta, mitä mieltä olit Katen photoshoppausskandaalista?
Sitä mieltä että Sussexien kuva oli täysin tehty ilman mitään aitoutta ja Catherinen kuvan kimppuun käytiin kauhealla arsenaalilla ja volyymilla, aivan suotta. Silloin oli vimmoissaan raivo kun ei kerrottu mikä häntä vaivaa ja ne sairaat globaalit kuollut on, uhrattu on, tapettu on ym typerät jutut. Täälläkin eräs kotikutoinen kielipuoli sai suoraa infoa espanjalaiselta nannylta joka TIESI että siinä vaiheessa Kate oli jo menehtynyt ja hovi/William epätoivoisena yritti esittää että hengissä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Harry ja Archie ovat UKn kansalaisia. Harry ei ole rahaa kerjäämässä vaan kunnon turvatoimia kuninkaan poikana, Olisi yllättävää jos katenistimme edes kerran pysyisi totuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tämän sivun Wales-jankutukset ja videospämmit ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta onhan se pikkuisen hassua ja vähän enemmän kuin pikkuisen tekopyhää, että yhden herttuattaren kohdalla on ihan kamalaa, jos valkoisesta mekosta häämöttää jotain ääriviivat läpi, mutta oman idolin kohdalla ei haittaa vaikka koko kannikat näkyisivät.
--
Joulukortissa? Vähän eri asia verrata tuulenpuuskaa Katen kuninkaallisen uran alkuvaiheessa ja Meghanin itsensä suunnittelemaa joulukorttikuvaa. Mua ei sinänsä häiritse tuo hameen läpinäkyminen, mutta Diana-viittaus on vähän väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin useampi sivu sitten vastata kommenttiin jossa (Sussexien joulutervehvehdyskuvaan liittyen) sanottiin että jos oma kokemus on muuta ei näe siinä lämpöä ja läheisyyttä että meillä monella on kokemus aidosta läheisyydestä ja lämmöstä ja siksi se kuva tökkii. Ei mennyt läpi vaikka kuusi-seitsemän kertaa yritin. Mutta pointti siis että se on kaikkea muuta kuin aito ja siksi tosi häiritsevä.
Mikä sinusta olisi aitoa lämpöä?
Kenties hiukan aidompi ja vähemmän sommiteltu kuva?
Ihan olis, mutta jos kerran sommittelu vie mielestäsi lämmön pois kuvasta, mitä mieltä olit Katen photoshoppausskandaalista?ohis minäkin
Ohis täällä myös. Eiköhän se Katen äitienpäiväkuva ole käsitelty moneen kertaan ja tiedämme kaikki että tilanne oli poikkeuksellinen. Sitä taustaa vasten kuva on ihan riittävän hyvä.
Meghanin kuvan on ottanut valokuvaaja ja hän on luultavasti osallistunut sen sommittelun. Jokainen on aseteltu paikoilleen kuin näyteikkunassa esittämään rakastavaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta onhan se pikkuisen hassua ja vähän enemmän kuin pikkuisen tekopyhää, että yhden herttuattaren kohdalla on ihan kamalaa, jos valkoisesta mekosta häämöttää jotain ääriviivat läpi, mutta oman idolin kohdalla ei haittaa vaikka koko kannikat näkyisivät.--
Joulukortissa? Vähän eri asia verrata tuulenpuuskaa Katen kuninkaallisen uran alkuvaiheessa ja Meghanin itsensä suunnittelemaa joulukorttikuvaa. Mua ei sinänsä häiritse tuo hameen läpinäkyminen, mutta Diana-viittaus on vähän väsynyt.
Tuo asento ja asu on ihan toisenlainen kuin Dianalla. Kyllä, vaaleista asuista näkyy läpi vastavaloon, mutta eihän tuossa edes näy juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Ehhehhee. Sussex Chronicles ja vielä nuo feikki tekoälykuvat. Voi kulta rakas ei kaikki, mistä on video olemassa, ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljainen hyväntekeväisyysjärjestö, jos kukaan ei ole pistänyt nimeään vieraskirjaan Dianan jälkeen.
🙄🙄🙄🙄
---
Tai jättivät sivun tyhjäksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexit ovat suurenmoinen etu Yhdysvalloille.
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.
Harry ja Archie ovat UKn kansalaisia. Harry ei ole rahaa kerjäämässä vaan kunnon turvatoimia kuninkaan poikana, Olisi yllättävää jos katenistimme edes kerran pysyisi totuudessa.
Ei ole USAssa kuningasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kun kommentoi Meghanin pebaa näkymässä läpikuultavassa mekossa eikös meghanisti vaatinut kommentoijaa laittamaan ketjuun kuvaa omasta paljaasta pepustaan! Mikä meghanisteja oikeasti vaivaa??
Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta onhan se pikkuisen hassua ja vähän enemmän kuin pikkuisen tekopyhää, että yhden herttuattaren kohdalla on ihan kamalaa, jos valkoisesta mekosta häämöttää jotain ääriviivat läpi, mutta oman idolin kohdalla ei haittaa vaikka koko kannikat näkyisivät.--
Joulukortissa? Vähän eri asia verrata tuulenpuuskaa Katen kuninkaallisen uran alkuvaiheessa ja Meghanin itsensä suunnittelemaa joulukorttikuvaa. Mua ei sinänsä häiritse tuo hameen läpinäkyminen, mutta Diana-viittaus on vähän väsynyt.
Tuo asento ja asu on ihan toisenlainen kuin Dianalla. Kyllä, vaaleista asuista näkyy läpi vastavaloon, mutta eihän tuossa edes näy juuri mitään.
--
Ei näykään. Mutta viittaus on kyllä selvä, etenkin kun siinä pidetään Lilibet Dianan kättä. Saa olla eri mieltä, minusta tuo on vähän turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Isä ja poika käpälöivät sämpylöitä ja salaatteja ilman hanskoja.
Auta armias jos Meghan olisi noin tehnyt! Kuninkaalliset kädet ovt varmaan steriilejä.
Sussexeista tähän väliin sen verran että heidän joulukortissa minusta pistää pahiten silmään tuo Meghanin läpikuultava hame. En hetkeäkään usko että on sattumaa, vaan taas uusi kerta kun Meghan ratsastaa Dianan maineella. Meillä ja maailmalla muistetaan se ikoninen kuva nuoresta Dianasta kahden hoitolapsen kanssa, otettu aurinkoisena päivänä ja hups hameesta kuulsi läpi. Silloin se lienee ollut aito vahinko, nyt ei taatusti.
Ja miksi olen tätä mieltä, siksi että tämä on ties monesko kerta kun Meghan tällä tavalla matkii Dianaa. Edustusasuja ja kuvaussessioita löytyy vaikka kuinka, jotka on lähes yks yhteen Dianan vastaavien kanssa. Viimeisimpänä se Vanity Fair -lehden juttu. Siinä se kuva jossa istutaan lattialla jalat ristissä on Meghanin versiona jo suorastaan koominen, hänellä on sellainen ärsyyntyneen kakaran ilme joka sanoo miten te tollot ette tajua että mä oon vähintään yhtä ihana ja ikoninen kuin Diana.
Tuo matkiminen on oikeasti aika karmivaa. Vaikea ymmärtää miten Harry sietää sitä, vai onko he sitten samaa mieltä että tuo on ok ja sillä pyritään johonkin yhteiseen tavoitteeseen. Kyllä on kieroutunutta jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta ehkä tuo feikkiys, tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu rassaa?
Rahaa täysin "ilmaiseksi", eli monarkian hyväksikäyttöä, kun eivät korjaa, jos joku heitä joksikin kuninkaalliseksi majesteetiksi kutsuu. Eivät edusta monarkiaa, mutta antavat ymmärtää niin.
Ei ne missään maailmalla olisi puhumassa mitään, jos ei Harry prinssi olisi. Meghan siinä siivellä liihottelee milloin muotiviikoilla, milloin jakamassa jotain pystejä jossain Me, meee,The Duchess....taitaa aika monia tämä rassata...
Niiden oikeiden kuninkaallisten ylläpitoon menee tyyliin puoli miljardia vuodessa. Ja sinua harmittaa, että nämä kaksi jollain mystisellä tavalla saisivat rahaa, jos joku kutsuu tittelillä.
No sieltä oikeiden kuninkaallisten ylläpidosta se Harrykin niin pirusti rahaa kinuaa, seuraavaksi ensi kuussa.
Että suuta soukemmalle, meghanisti. Kai muistat sopivasti kauhistella ja manailla Harryn julkeutta, jos ylläpidosta sille kolikoita alkaa putoilla ja vaadit, että Harry ehdottomasti ja heti palauttaa jokaisen niistä takaisin niille, joille ne kuuluvat eli Britannian kansalle. Eikö?
Mitä se pum mi nyt taas kerjää?
Vierailija kirjoitti:
Aidosti läsnäolo ei kenenkään vatsaa täytä eikä palelevia käsiä lämmitä. Tarvitaan työntekoa ja rahaa, tuollaiset jokapäiväiset käytännön asiat ovat hoville vieraita. He edustavat, saavat kuvansa lehtiin ja muut tekevät työt.
--
Niin tämä Sussexien kuvako lämmittää käsiä ja täyttää vatsan?
Siksipä he eivät tarvitse Britannian kansalaisten apua elatuksessaan!
Harryltä oikeus käydä rahankerjäysoikeutta Britanniassa pois ja vähän äkkiä. He ovat amerikkalaisia, kuten meghanistimme tässä juuri toteaa.