Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29677)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lady C kertoi, että joku royaleista oli sanonut, että Lady C:n pitää pyytää Thomasta tekemään video, jossa kieltää kaikki mahdolliset hyväksikäyttösyytteet mitä Meghan tämän kuoleman jälkeen aikoo julkaista. Jokuhan heidän lähipiiristään oli lähestynyt Lady C tä ja pyytänyt kirjoittamaan ne hänen kirjaansa joka kertoi murkinoista. Siisr joku harryn läheinen ystävä.
Luultavasti Walesit.
No tuskin Walesit jos on joku Harryn läheinen ystävä. Tuskinpa Kate ja William ovat tietoisia mistään Meghanin suunnitelmista, se lienee tullut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Eikös tästä eilen puhuttu, että sopua selvästi pedataan? Kuva on vain yksi pala jatkumossa.
Mitä helvettiä, "Epsteinin puolustaja"? :o
Ja aiemmin näköjään saatiin syytteet kaikkien ihmisten, jotka ovat sanoneet Epsteinille ainoastaan hyvää päivää, päälle.
Jo on jollain mieletön mässäilyn- ja syyttelynhalu, vaikka ei tiedä kuin sen mitä on lehdistä lukenut. ja vielä Giuffrekin saatiin tähän taas mukaan. Ei ole muuten ketjun aihe tämä seksihirviö, eikä uhrit.
Kyllä kaikkitietävä ja omasta mielestään täydellisen ylijumalainen ihminen on oksettava. Tee oma ketju tälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon sovun petaamiseen. Charles on tehnyt jonkun julkilausuman syövästään. Lähteiden mukaan kaikki seinälle ihan kunnossa koska käy läpi jatkuvat kovia hoitoja. Tilanne muotoiltu niin että Charles ei kuolisi syöpään vaan syövän kanssa. Eli sairautta ei välttämättä saada poistettua mutta hidastettua. Jos tämä pitää paikkansa niin luonnollisesti Charles ja miksei muukin perhe miettivät tulevaa hiukan eri tavalla. Charlesin mielessä voi olla sopu ja jälkipolvien perintö, se varmasti painaa myös Williamin mieltä. Raskas perintö... Ehkä tästä syystä Kate yrittää saada sopua aikaan, jotta Williamilla olisi veljensä tukenaan kun aika koittaa.
Sussexien suhtautuminen onkin mielenkiintoinen. Mahtaako Harry edes tietää tilanteesta?
Miten hän voisi olla tietämätön asiasta kun sinäkin jolle asia ei mitenkään kuulu olet tietävinäsi siitä.
&nbs
Me voimme spekuloida tilanteesta, perhe luultavasti tietää todellisuuden ja ennusteet jotka eivät meille kuulu. Se, miten paljon Harrylle on asiasta viestitty, kertoo siitä kuinka paljon perhe häneen luottaa. Elisabethin tilanteestahan ei kerrottu mutta olisiko asia sen jälkeen rauhoittunut?
Vierailija kirjoitti:
Charles puhuu tänään syövästään ja syöpäseulontojen tärkeydestä. Tietääkseni suolistosyöpiä seulotaan Briteissä. Onko hänellä siis sellainen?
Hän nosti esiin rinta-, kohdunkaulan- ja eturauhassyövän varhaisseulonnat. Tuskin hänellä ainakaan kohdunkaulan syöpää on, ja eturauhanen taidettiin kiistää jo silloin, kun syövästä tiedotettiin. Rintasyöpä taas miehillä on hyvin harvinainen. Joten ehkä hän ei puhunut suoraan itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne suoraan kuulu, mutta aasinsilta kuitenkin Meghaniin. Epsteinin verkostot on ulottuneet jo Ruotsin hoviin, milloin tulee Meghanin vuoro. Ruotsin hovi teki fiksusti, kun myönsi heti, että tunnettu on, muttei siitä sen enempää. Meghan on yrittänyt kieltää kaiken.
Tuota, naiset on tässä Epsteinin keississä uhreja. Windsorien ystävää, Ghislanea ja paria muuta diileriä lukuunottamatta.
No tämä, ja tuhat kertaa. Täälläkin ilkutaan uhreille ja oikein toivotaan, että Meghan osoittautuisi uhriksi, jotta päästäisiin vetämään häntä lokaan.
Ja äsken kun kirjoitin, että todennäköisesti seuraavakin Epsteinin yhteys hoviin on miespuolinen, koska hovin ympärillä pyörii paljon vaikutusvaltaisia miehiä, ja tämän kaltaiset henkilöt olivat tuon toiminnan varsinaisia kohteita, tuli heti j
Kaikki ovat miehiä, kyllä. Yorkin Sarahin sekaantuminen tähän soppaan on mielenkiintoinen. Sarahia nyt ei voi karkottaa hovista koska pelätään hänen sanaisen arkkunsa avautumista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, "Epsteinin puolustaja"? :o
Ja aiemmin näköjään saatiin syytteet kaikkien ihmisten, jotka ovat sanoneet Epsteinille ainoastaan hyvää päivää, päälle.
Jo on jollain mieletön mässäilyn- ja syyttelynhalu, vaikka ei tiedä kuin sen mitä on lehdistä lukenut. ja vielä Giuffrekin saatiin tähän taas mukaan. Ei ole muuten ketjun aihe tämä seksihirviö, eikä uhrit.
Kyllä kaikkitietävä ja omasta mielestään täydellisen ylijumalainen ihminen on oksettava. Tee oma ketju tälle.
Tekisi mieli sanoa, että jos jonkun pitää tehdä oma ketju, niin tee sinä sellainen näiden vaikutusvaltaisten miesten puolustamiseksi, mutta tarkemmin miettien äläpä sittenkään tee.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles puhuu tänään syövästään ja syöpäseulontojen tärkeydestä. Tietääkseni suolistosyöpiä seulotaan Briteissä. Onko hänellä siis sellainen?
Jossain paikoissa seulotaan myös eturauhassyöpää vaikka siitä ei ole tieteellistä näyttöä että seulonnasta olisi hyötyä.
Ja hovihan sanoi että eturauhassyövästä EI ole kysymys Charlesin kohdalla.
Toki myös rintasyöpää seulotaan mutta vain naisilla. Ja fataali rintasyöpä miehellä on erittäin harvinainen.
Eipä ole taas mistään muusta kuin brittihovista puheenaiheeksi.
Milloin Meghan menee isänsä luo? Ja tuolla energialla voisi ne Harryn työtehtävätkin listata, vai mitä? Eli miten siitä on tullut helikopterilla ajelun opilla eri alojen asiantuntija? Äitinsä valitteli jotta tyhmäkin olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Oliko se siinä tv-haastattelussa? en ole katsonut. Jos, niin voisiko olla muistutus Sussexeille, ettei perheessä rasisteja olla, ja Meghan sai niin suuren huomionosoituksen sillä, ettei kukaan ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles puhuu tänään syövästään ja syöpäseulontojen tärkeydestä. Tietääkseni suolistosyöpiä seulotaan Briteissä. Onko hänellä siis sellainen?
Hän nosti esiin rinta-, kohdunkaulan- ja eturauhassyövän varhaisseulonnat. Tuskin hänellä ainakaan kohdunkaulan syöpää on, ja eturauhanen taidettiin kiistää jo silloin, kun syövästä tiedotettiin. Rintasyöpä taas miehillä on hyvin harvinainen. Joten ehkä hän ei puhunut suoraan itsestään.
Totta. Unohdin kokonaan kohdunkaulansyövän seulonnan joka on Suomessa se kaikkein "suosituin" seulonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne suoraan kuulu, mutta aasinsilta kuitenkin Meghaniin. Epsteinin verkostot on ulottuneet jo Ruotsin hoviin, milloin tulee Meghanin vuoro. Ruotsin hovi teki fiksusti, kun myönsi heti, että tunnettu on, muttei siitä sen enempää. Meghan on yrittänyt kieltää kaiken.
Voihan se olla joku muukin, joka Britannian hovista seuraavaksi tulee yhdistetyksi Epsteiniin. Itse veikkaisin, että seuraavakin ilmi tuleva henkilö on miespuolinen. Vaikutusvaltaisia miehiä vartenhan koko tyttöbisnestä pyöritettiin.
3 miestä hovista, entinen finanssiministeri ja PM:n avustaja ja kaksi pääriä. Ole hyvä.
Ja nuoko on todistetusti olleet osa seksirinkiä? Syytteissä vai tuomiotko ja langetettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, "Epsteinin puolustaja"? :o
Ja aiemmin näköjään saatiin syytteet kaikkien ihmisten, jotka ovat sanoneet Epsteinille ainoastaan hyvää päivää, päälle.
Jo on jollain mieletön mässäilyn- ja syyttelynhalu, vaikka ei tiedä kuin sen mitä on lehdistä lukenut. ja vielä Giuffrekin saatiin tähän taas mukaan. Ei ole muuten ketjun aihe tämä seksihirviö, eikä uhrit.
Kyllä kaikkitietävä ja omasta mielestään täydellisen ylijumalainen ihminen on oksettava. Tee oma ketju tälle.
Tekisi mieli sanoa, että jos jonkun pitää tehdä oma ketju, niin tee sinä sellainen näiden vaikutusvaltaisten miesten puolustamiseksi, mutta tarkemmin miettien äläpä sittenkään tee.
-eri.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, "Epsteinin puolustaja"? :o
Ja aiemmin näköjään saatiin syytteet kaikkien ihmisten, jotka ovat sanoneet Epsteinille ainoastaan hyvää päivää, päälle.
Jo on jollain mieletön mässäilyn- ja syyttelynhalu, vaikka ei tiedä kuin sen mitä on lehdistä lukenut. ja vielä Giuffrekin saatiin tähän taas mukaan. Ei ole muuten ketjun aihe tämä seksihirviö, eikä uhrit.
Kyllä kaikkitietävä ja omasta mielestään täydellisen ylijumalainen ihminen on oksettava. Tee oma ketju tälle.
Tekisi mieli sanoa, että jos jonkun pitää tehdä oma ketju, niin tee sinä sellainen näiden vaikutusvaltaisten miesten puolustamiseksi, mutta tarkemmin miettien äläpä sittenkään tee.
-eri.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Missä näet mitään puolusteluja? Sekaisinko olet vai kännissä?
Kirjoitin, että kaikki, jotka ovat tervehtineet Epsteinia, eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole syyllisiä yhtään mihinkään. Joko ymmärtää?
Mikä ylituomari sinä puolestasi olet syyttelemään ketään, kun et totuutta tiedä?
Prinsessa Sofiakin? Missä todisteet?
Ja yksi kaheli jo alkoi mässätä Charlesin "suolistosyövällä", vaikka Charles puhui ihan muiden syöpien seulonnoista :D Joku jo korjasikin, ettei kuninkaalla ainakaan kohdunkaulan syöpää voi olla.
On jo niin yli-innokasta tämä rääpiminen, ettei lukea malteta, kiire on, leuat louskuttaa ja sylki roiskuu.
Tiedätkö, että OIKEUDESSA tutkitaan jokainen tapaus yksitellen, ja haetaan todisteet, ennen kuin ketään todetaan syylliseksi. Tämä ei siis tapahdu missään av-palstalla, silloin ja siten kun sinä niin haluat.
Tässä se puhe, olkaa hyvät ja kuunnelkaa. Tärkein viesti on se, että ne yhdeksän miljoonaa brittiä, jotka ovat tiettyjen syöpien seulontaan oikeutettuja, käyttäisivät mahdollisuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taas mistään muusta kuin brittihovista puheenaiheeksi.
Milloin Meghan menee isänsä luo? Ja tuolla energialla voisi ne Harryn työtehtävätkin listata, vai mitä? Eli miten siitä on tullut helikopterilla ajelun opilla eri alojen asiantuntija? Äitinsä valitteli jotta tyhmäkin olisi.
Puheenaiheena on nyt viime sivut ollut Meghanin ja kuninkaan yhteiskuva Clarence Housen pöydällä. Mitäs mieltä siitä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne suoraan kuulu, mutta aasinsilta kuitenkin Meghaniin. Epsteinin verkostot on ulottuneet jo Ruotsin hoviin, milloin tulee Meghanin vuoro. Ruotsin hovi teki fiksusti, kun myönsi heti, että tunnettu on, muttei siitä sen enempää. Meghan on yrittänyt kieltää kaiken.
Voihan se olla joku muukin, joka Britannian hovista seuraavaksi tulee yhdistetyksi Epsteiniin. Itse veikkaisin, että seuraavakin ilmi tuleva henkilö on miespuolinen. Vaikutusvaltaisia miehiä vartenhan koko tyttöbisnestä pyöritettiin.
Skandaalikiimassa kannattaa myös huomioida, että Epstein varmaankin pyrki vaikutusvaltaisten päättäjien ja julkisuuden henkilöiden piireihin, ja hänet on kuvattu rupattelemassa erilaisissa tilaisuuksissa tuhansiin kertoihin, niin kuninkaallisten kuin huippujohtajienkin seurassa.
Täm
Ja nämä vaikutusvaltaiset pyrkivät Epsteinin seuraan. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Oliko se siinä tv-haastattelussa? en ole katsonut. Jos, niin voisiko olla muistutus Sussexeille, ettei perheessä rasisteja olla, ja Meghan sai niin suuren huomionosoituksen sillä, ettei kukaan ennen.
Ei niillä valokuvilla Sussexeille viestejä lähetellä, vaan kansalle.
Alue: Aihe vapaa
3 miestä hovista, entinen finanssiministeri ja PM:n avustaja ja kaksi pääriä. Ole hyvä.