Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taas mistään muusta kuin brittihovista puheenaiheeksi.
Milloin Meghan menee isänsä luo? Ja tuolla energialla voisi ne Harryn työtehtävätkin listata, vai mitä? Eli miten siitä on tullut helikopterilla ajelun opilla eri alojen asiantuntija? Äitinsä valitteli jotta tyhmäkin olisi.
Puheenaiheena on nyt viime sivut ollut Meghanin ja kuninkaan yhteiskuva Clarence Housen pöydällä. Mitäs mieltä siitä olet?
Katsoin videon, en huomannut kuninkaan vieressä olevalla pöydällä olevan kenenkään valokuvaa.
Se oli se video, jolla lapset koristelevat kuusen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan alun perin Epstein hankki omaisuutensa verosuunnittelulla isorikkaille, eli käytännössä veronkierrolla. Kuningatar Elisabet II oli yksi hänen asiakkaistaan. Melkoisella varmuudella Elisabet ei ollut kuitenkaan saaren asiakas.
Jokainen voi sitten itse miettiä, minkä kokee moraalisesti ongelmalliseksi. Toki alaikäisten tyttöjen kohtalo on ollut puistattavaa, mutta se, että Elisabet, jolla muutenkin oli laajat privilegiot, käytti vielä Epsteinin palveluksia rikastuakseen, on moraalisesti aika arveluttavaa sekin.
Älä nyt hyvä ihminen tuollaista edes itsekään usko! Ettäkö kuningatar Elisabetin piti teettää veroilmoituksensa Epsteinilla?
Hörönaurut tuolle jutulle pääsee jo koko kuninkaalliselta tallilta, Elisabetin omien hevosten johdolla.
Kuningatar Elisabetin ei tarvinnut tehdä veroilmoitusta. Periaatteessa hänen ei tarvinnut maksaa ollenkaan veroja, mutta vuonna 1992 hän ja Charles alkoivat julkisen paineen vuoksi tehdä niin. Summia ei julkisteta edelleenkään.
Epsteinin väitetystä roolista kuningattaren bisneksissä on vain yksi todistajanlausunto, joten asia voi pitää paikkansa tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taas mistään muusta kuin brittihovista puheenaiheeksi.
Milloin Meghan menee isänsä luo? Ja tuolla energialla voisi ne Harryn työtehtävätkin listata, vai mitä? Eli miten siitä on tullut helikopterilla ajelun opilla eri alojen asiantuntija? Äitinsä valitteli jotta tyhmäkin olisi.
Puheenaiheena on nyt viime sivut ollut Meghanin ja kuninkaan yhteiskuva Clarence Housen pöydällä. Mitäs mieltä siitä olet?
Katsoin videon, en huomannut kuninkaan vieressä olevalla pöydällä olevan kenenkään valokuvaa.
Se oli se video, jolla lapset koristelevat kuusen.
Linkin laittaminen ylivoimaista?
Oho laittoivat artsivellin rahoja 50 000. Taylor Swift jakoi 200 miljoonaa joulubonuksia henkiöstölle. tanssijat saivat 500 000 euroa jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Oho laittoivat artsivellin rahoja 50 000. Taylor Swift jakoi 200 miljoonaa joulubonuksia henkiöstölle. tanssijat saivat 500 000 euroa jokainen.
Varmisti että tanssijat eivät lähde vaikka Disneylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prince Harry 'foolish mistake' highlighted as security battle takes turn
Jennie Bond pohdiskelee linkatussa jutussa tuota Harryn lakijuttua ja sanoo että Harryn tilanne onkin syytä arvioida uudelleen. Lisäksi hän sanoo myös, että Spare-kirjan paljastuksilla tapetuista talebaneista Harry luultavasti teki omasta turvallisuustilanteestaan huonomman.
Jennie on siis sitä mieltä että Harry tarvitsee turvapalvelut ja uskoo Harryn olevan tosissaan kun sanoo haluavansa lastensa oppivan tuntemaan hänen kulttuurinsa. Myös tässä viitataan siihen että Harry tuntuu aidosti haluavan isänsä ja veljensä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho laittoivat artsivellin rahoja 50 000. Taylor Swift jakoi 200 miljoonaa joulubonuksia henkiöstölle. tanssijat saivat 500 000 euroa jokainen.
Oho, one US dollar (around 3,500-3,600 Ugandan Shillings) buys a significant amount of local goods in Uganda, like several tomatoes, onions, or a small bunch of plantains (matoke), especially in rural areas.
Rahalla on aivan eri arvo Ugandassa kuin USAssa.
Meghan Markles Letter to Dad More Like Press Release Source
Tässä yksi nimetön lähde puhumassa Meghanin kirjeestä. Kuulemma: Meghan tuskaili jokaisen rivin kanssa, koska tiesi että isä on aiemminkin julkaissut hänen kirjeitään. Meghan rakastaa isäänsä, mutta ei luota tähän. (Oma huomautus: heillä on tässä jännä noidankehä, koska ovat itse toimineet myös tuolla samalla tavalla Harryn perhettä kohtaan.)
Yksi lähteistä kertoo kirjeen olleen lämmin ja sydämellinen, mutta "tarkasti laadittu" ja kuulostavan enemmän lehdistötiedotteelta kuin henkilökohtaiselta viestiltä.
Meghanin edustajat vahvistavat sen että Thomas on saanut kirjeen. Lähteet kertovat että Meghanilla ei ole suunnitelmissa soitella tai käydä katsomassa isäänsä ja että tilanne on sydäntäsärkevä Meghanille, joka kokee vaikeaksi toimia näin, mutta hän pelkää ja on varovainen.
Kristy Schofield sanoo että Meghan on kuluttanut vuoden 2025 luoden tätä tyylikästä, hiottua perheimagoa, ja nyt tämä hänen isänsä tilanne tekee Meghanille hankalaksi tehdä imagosta uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikin mukaan Epstein oli varainhoitaja ja sijoittaja, joten tässä ainakin yksi mahdollinen syy olla tekemisissä miljardöörien kanssa. Tuskin se nyt kuitenkaan kovaan ääneen huuteli tekemisistään, on siellä varmaan ollut ihan oikeasti liikeasioissa lähestyneitä.
Mutta mässäilijöille ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin että jokainen heistä halusi kuulua paritusrinkiin ja xxx alaikäisiä tyttöjä.
On olemassa sanonta "Tutkitaan ennen kuin hutkitaan", mutta av-palstan verenhimoisilla "tietäjillä" on oma oikeuslaitoksensa.
En tiedä olenko minä se mässäilijä, johon tässä viitataan, mutta mielestäni kukaan täällä ei ole väittänyt, että kaikki Epsteinin asiakkaat olisivat kuuluneet paritusrinkiin.
Minä olen se, joka tuossa aiemmin totesi, että Elisabet oli asiakas, mutta ei varmastikaan saaren asiakas,
Mutta itse olet syyttänyt Meghania varkaaksi. Eikö enää tarvitsekaan tuomita oikeudessa kuten äsken valitit Epsteinin vyyhdin yhteydessä. Meghanin voi tuomita netissä mutta Epsteinin kavereita ei.
Vierailija kirjoitti:
Joku kertoi salmonellakokemuksestaan hyvin asiallisesti, ja mainitsi täysin normaalin käytännön mukaisen ulostenäytteen, ja heti saapui melkoinen matroona asiaa kauhistelemaan. Mitä hän mahtaakaan aamuisin päästää fiinistä ahteristaan, hanibööpalleroita, buubuupöpsistäpufff vai jotain muuta?
Ja nyt sitten on ihan ok "leyhytellä" aiheeseen kuulumattomia Walesien vessakäyntejä ja vihjailla hajuista? Aiheena Sussexit. Missä tekopyhä paasaaja nyt lymyää?
Salmonella kuului aiheena Meghaniin, kun somessa näkyy lukuisia salmonellakommentteja hänen kalkkunantäyttämisestään yms.
Varoituksen sana on yleisesti myös hyvin oleellinen. Tämä tästä, ei ole tarkoitus aloittaa tuota keskustelua uudelleen.
Olen pahoillani mutta tee salmonellalle oma ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin eri asia sormeilla broileria tai kalkkunaa epähygieenisesti, kuin vaikka leipoa pullaa. Joten lopeta tuo jankkauksesi Catherinesta.
Katsopa miten Bianca Censori tekee ruokaa. Saat varmaan halvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markles Letter to Dad More Like Press Release Source
Tässä yksi nimetön lähde puhumassa Meghanin kirjeestä. Kuulemma: Meghan tuskaili jokaisen rivin kanssa, koska tiesi että isä on aiemminkin julkaissut hänen kirjeitään. Meghan rakastaa isäänsä, mutta ei luota tähän. (Oma huomautus: heillä on tässä jännä noidankehä, koska ovat itse toimineet myös tuolla samalla tavalla Harryn perhettä kohtaan.)
Yksi lähteistä kertoo kirjeen olleen lämmin ja sydämellinen, mutta "tarkasti laadittu" ja kuulostavan enemmän lehdistötiedotteelta kuin henkilökohtaiselta viestiltä.
Meghanin edustajat vahvistavat sen että Thomas on saanut kirjeen. Lähteet kertovat että Meghanilla ei ole suunnitelmissa soitella tai käydä katsomassa isäänsä ja että tilanne on sydäntäsärkevä Meghanille, joka kokee vaikeaksi toimia näin, mutta hän pelkää ja on varovainen.
Kristy Schofield sanoo että Meghan on kuluttanut vuoden
Kuka on Kristy Schofield? Mitä ovat nämä mystiset lähteet joita et linkitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovihullufanaatikko ei ole nyt näköjään oikein ajan tasalla :D Etkö löydä itse tietoja?
Walesit ovat tällä hetkellä Malediiveilla ja sieltä jatkavat viettämään kahden kuukauden pituista lomaansa Mustiquelle.
Katesta otetaan perinteiset toplesskuvat ja helmoissa ei ole painoja.
Odottele rauhassa uutisia ja niitä kuvia tuijoteltaviksi. Huhutaan, että ovat molemmat jopa alasti paratiisisaarella.
No ainakin saavat paljon lentopisteitä jos niitä keräilevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan Markles Letter to Dad More Like Press Release Source
Tässä yksi nimetön lähde puhumassa Meghanin kirjeestä. Kuulemma: Meghan tuskaili jokaisen rivin kanssa, koska tiesi että isä on aiemminkin julkaissut hänen kirjeitään. Meghan rakastaa isäänsä, mutta ei luota tähän. (Oma huomautus: heillä on tässä jännä noidankehä, koska ovat itse toimineet myös tuolla samalla tavalla Harryn perhettä kohtaan.)
Yksi lähteistä kertoo kirjeen olleen lämmin ja sydämellinen, mutta "tarkasti laadittu" ja kuulostavan enemmän lehdistötiedotteelta kuin henkilökohtaiselta viestiltä.
Meghanin edustajat vahvistavat sen että Thomas on saanut kirjeen. Lähteet kertovat että Meghanilla ei ole suunnitelmissa soitella tai käydä katsomassa isäänsä ja että tilanne on sydäntäsärkevä Meghanille, joka kokee vaikeaksi toimia näin, mutta hän pelkää ja on varovainen.
Krist
Tehkää Kristylle oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä, "Epsteinin puolustaja"? :o
Ja aiemmin näköjään saatiin syytteet kaikkien ihmisten, jotka ovat sanoneet Epsteinille ainoastaan hyvää päivää, päälle.
Jo on jollain mieletön mässäilyn- ja syyttelynhalu, vaikka ei tiedä kuin sen mitä on lehdistä lukenut. ja vielä Giuffrekin saatiin tähän taas mukaan. Ei ole muuten ketjun aihe tämä seksihirviö, eikä uhrit.
Kyllä kaikkitietävä ja omasta mielestään täydellisen ylijumalainen ihminen on oksettava. Tee oma ketju tälle.
Tekisi mieli sanoa, että jos jonkun pitää tehdä oma ketju, niin tee sinä sellainen näiden vaikutusvaltaisten miesten puolustamiseksi, mutta tarkemmin miettien äläpä sittenkään tee.
-eri.
Ja mistä kaikesta Meghania on syytetty niin että on saanut tuomiot. Laitahan oikeuden asiakirjat näkyville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikin mukaan Epstein oli varainhoitaja ja sijoittaja, joten tässä ainakin yksi mahdollinen syy olla tekemisissä miljardöörien kanssa. Tuskin se nyt kuitenkaan kovaan ääneen huuteli tekemisistään, on siellä varmaan ollut ihan oikeasti liikeasioissa lähestyneitä.
Mutta mässäilijöille ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin että jokainen heistä halusi kuulua paritusrinkiin ja xxx alaikäisiä tyttöjä.
On olemassa sanonta "Tutkitaan ennen kuin hutkitaan", mutta av-palstan verenhimoisilla "tietäjillä" on oma oikeuslaitoksensa.
En tiedä olenko minä se mässäilijä, johon tässä viitataan, mutta mielestäni kukaan täällä ei ole väittänyt, että kaikki Epsteinin asiakkaat olisivat kuuluneet paritusrinkiin.
Minä olen se, joka tuossa aiemmin totesi, että Elisabet
Enjoy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, nuijanheiluttaja. En tiedä minkä ikäinen, sukupuolinen tai missä kulttuurissa kasvanut olet, mutta voin vakuuttaa, että jos nuoren naisen nimi yhdistetään hyväksikäyttäjään ja ihmiskauppiaaseen, ei täällä Suomessa ensimmäinen ajatus vuonna 2025 ole, että tyttö itse on halunnut kuulua paritusrinkiin.
Takavuosina ajateltiin jossakin määrin, että oma vika, jos lähtee leikkimään näiden kanssa. Suomalaisillehan oli tuttu tämä eräs rättimiljonääri, mutta hänenkin uhreilleen riittää kyllä nykypäivänä ymmärrystä.
Linda L sai paljon kuraa päälleen. Linda oli oikeassa ja uhri.
Ihan samaa kastia Ghislanen, Epsteinin ja Weinsteinin kanssa oli juuri tuo mainittu Peter Nygård ja jota eräs suomalainen mummo puolusteli.
Myös Courtney Love oli oikeassa ja uhri. Hänestä tehtiin Weinsteinin hovin kautta sylkykuppi. H
Mitä Courtney Love, josta Tori Amos teki biisin Professional Widow vuonna 1996, tekee tässä joukossa? Huumeisiin jo nuorena seonnut "feministi", josta tytärkin halusi teininä laillisesti eroon oikeussalissa käyden. Esti vuosikaudet Nirvanan kokoelmaboksien julkaisun, vaikka hänellä ei ollut mitään tekemistä koko bändin kanssa, mutta Professional Widow hän toki kykeni olemaan. Kurt Cobainin tekemät miljoonat menivät Courtneyn nenän, kurkun ja suonien kautta täysin hukkaan ja vielä ihan vapaaehtoisesti.
Että sellainen uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taas mistään muusta kuin brittihovista puheenaiheeksi.
Milloin Meghan menee isänsä luo? Ja tuolla energialla voisi ne Harryn työtehtävätkin listata, vai mitä? Eli miten siitä on tullut helikopterilla ajelun opilla eri alojen asiantuntija? Äitinsä valitteli jotta tyhmäkin olisi.
Puheenaiheena on nyt viime sivut ollut Meghanin ja kuninkaan yhteiskuva Clarence Housen pöydällä. Mitäs mieltä siitä olet?
Katsoin videon, en huomannut kuninkaan vieressä olevalla pöydällä olevan kenenkään valokuvaa.
Se oli se video, jolla lapset koristelevat kuusen.
Linkin laittaminen ylivoimaista?
On se meghanistille. Niillä ei ole tarvittavaa teknistä osaamista.
Ketju on lukittu.
https://people.com/meghan-markle-prince-harry-make-donation-connected-n…