Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (29415)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whatsboutismia meghanistilla valloillaan.
Kannattaisi jo hyllyttää tuo rakastamasi whataboutismi, niin kulunut se on. Koeta keksiä suomalainen vastine.
Älä nyt. Sitä käytetään vielä työväenopistoissa ja Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
No mä en ole mikään nisti kenenkään suhteen, mutta voisin olettaa, että kansainyhteisön kuninkaan kannattaa pitää mix-henkilön kuvia pöydällään. Eiköhän sieltä eri puolilta, kun kymmeniä huoneita ja saleja on käytössä, löydy myös kaikkien muidenkin perheenjäsenten kuvia.
Kuva ei ole mikään viesti siitä, että Harry on palaamassa kotiin.
Ja ihan vain ystävällisesti totean, että otathan huomioon katenistiksi nimitellessäsi, että täällä voi olla monarkian alasajoa kannattaviakin, vaikka eivät myöskään samaan aikaan arvosta Harrya ja Meghania, vaan seuraavat vain tätä omituista näytelmää mielenkiinnolla.
Sen sijaan raivoisa Marklen puolustaminen ja muiden ketjussa kävijöiden solvaaminen, eriävistä mielipiteistä johtuen, kertoo selvästi perusmeghanismista.
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne suoraan kuulu, mutta aasinsilta kuitenkin Meghaniin. Epsteinin verkostot on ulottuneet jo Ruotsin hoviin, milloin tulee Meghanin vuoro. Ruotsin hovi teki fiksusti, kun myönsi heti, että tunnettu on, muttei siitä sen enempää. Meghan on yrittänyt kieltää kaiken.
Voihan se olla joku muukin, joka Britannian hovista seuraavaksi tulee yhdistetyksi Epsteiniin. Itse veikkaisin, että seuraavakin ilmi tuleva henkilö on miespuolinen. Vaikutusvaltaisia miehiä vartenhan koko tyttöbisnestä pyöritettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
No mä en ole mikään nisti kenenkään suhteen, mutta voisin olettaa, että kansainyhteisön kuninkaan kannattaa pitää mix-henkilön kuvia pöydällään. Eiköhän sieltä eri puolilta, kun kymmeniä huoneita ja saleja on käytössä, löydy myös kaikkien muidenkin perheenjäsenten kuvia.
Kuva ei ole mikään viesti siitä, että Harry on palaamassa kotiin.
Ja ihan vain ystävällisesti totean, että otathan huomioon katenistiksi nimitellessäsi, että täällä voi olla monarkian alasajoa kannattaviakin, vaikka eivät myöskään samaan aikaan arvosta Harrya ja Meghania, vaan seuraavat vain tätä omituista näytelmää mielenkiinnolla.
Katenisti: henkilö, joka haukkuu toisia meghanisteiksi ja yrittää mitätöidä heidän mielipiteensä tällä perusteella. Eli juuri sellainen kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kVierasvessan kyllä ymmärrän, mutta en sitä, että vanhemmat ja lapset eivät muka voi käyttää samaa vessaa. Se on tällaiselle maalaisjärjellä varustetulle ihmiselle kerrassaan käsittämätöntä...
Miten järjestäisit aamupesut kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle jotka lähtevät samaan aikaan töihin ja kouluun? Amerikkalaiset aikuiset myös käyvät suihkussa aamulla.
Jep. Mieti jos asunnossa on kolme naista joilla on pitkät paksut hiukset. Meillä kestää yhden ihmisen hiustenpesu ja hoitoaineen laitto pahimmillaan kolme varttia.
Joka aamuko ne kaikki kolme pesevät hiuksensa?
No ei tietenkään mutta ei kukaan halua herätä kukonlaulun aikaan jotta voi pestä hiuksensa. Eikä kukaan halua myöskään myöhästyä koulun tunneilta tai töistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne suoraan kuulu, mutta aasinsilta kuitenkin Meghaniin. Epsteinin verkostot on ulottuneet jo Ruotsin hoviin, milloin tulee Meghanin vuoro. Ruotsin hovi teki fiksusti, kun myönsi heti, että tunnettu on, muttei siitä sen enempää. Meghan on yrittänyt kieltää kaiken.
Voihan se olla joku muukin, joka Britannian hovista seuraavaksi tulee yhdistetyksi Epsteiniin. Itse veikkaisin, että seuraavakin ilmi tuleva henkilö on miespuolinen. Vaikutusvaltaisia miehiä vartenhan koko tyttöbisnestä pyöritettiin.
Skandaalikiimassa kannattaa myös huomioida, että Epstein varmaankin pyrki vaikutusvaltaisten päättäjien ja julkisuuden henkilöiden piireihin, ja hänet on kuvattu rupattelemassa erilaisissa tilaisuuksissa tuhansiin kertoihin, niin kuninkaallisten kuin huippujohtajienkin seurassa.
Tämä taas ei merkitse sitä, että hänen seurassaan olevat henkilöt automaattisesti ovat olleet tekemisissä laittomuuksien kanssa. Suhteita voi rakentaa muidenkin asioiden pohjalta, ja näin aina uusia ovia avautuu.
Joten nämä saastaiset mutut voi hyvin jättää ketjusta pois. Miksi pitäisi levittää epämääräistä ja perustelematonta tietoa tai antaa aihetta juoruihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Mitäs sanoisit sitten siihen, jos kuvaa ei olisi? Vaikka kaikki Meghanin kuvat poltettaisiin roviolla, mikään ei muuttuisi, eikä hovi hänestä pääse koskaan lopullisesti eroon.
Vastasin vain kysymykseesi :D
Ja kuinka sen esitit; "Kovin ovat katenistit hiljaa", eli uhoamalla ja selvästi puolustuskannalla Meghanin puolesta. Joten älä viitsi.
Annoin vain oman mielipiteeni ja erilaisen näkökohdan, ja se on mielestäsi sinun mielipiteesi dissaamistako?
Tyypillinen Meghan Marklen ihailija olet, älä muuta yritä edes väittää.
Ja tosiaan, kuva on vain kuva, ei sen mitään erityisviestiä tarvitse tarkoittaa. Kun kamerat sammuvat, voidaan kuva kääntää nurinpäin pöydälle ja kirota päälle, mistäs sen tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Mitäs sanoisit sitten siihen, jos kuvaa ei olisi? Vaikka kaikki Meghanin kuvat poltettaisiin roviolla, mikään ei muuttuisi, eikä hovi hänestä pääse koskaan lopullisesti eroon.
Hovi on jo vuosikausia viestittänyt valokuvilla. Jokainen valokuva-asetelma on viesti. Tällä kertaa kuvissa olivat Charlesille rakas kuningataräiti, Elisabet ja Margaret lapsina, Charles ja Meghan kirkossa ja koko poppoo Louisin kastajaisissa. Meghan oli siis ainoa, joka näkyi kahdessa kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin ovat hiljaa katenistit siitä, että syöpäsairas kuningas pitää pöydällään kuvaa, jossa hän taluttaa Meghanin vihille. Eikö Meghanin pitänyt olla hovissa ikuisesti kirottu?
Mitäs sanoisit sitten siihen, jos kuvaa ei olisi? Vaikka kaikki Meghanin kuvat poltettaisiin roviolla, mikään ei muuttuisi, eikä hovi hänestä pääse koskaan lopullisesti eroon.
Hovi on jo vuosikausia viestittänyt valokuvilla. Jokainen valokuva-asetelma on viesti. Tällä kertaa kuvissa olivat Charlesille rakas kuningataräiti, Elisabet ja Margaret lapsina, Charles ja Meghan kirkossa ja koko poppoo Louisin kastajaisissa. Meghan oli siis ainoa, joka näkyi kahdessa kuvassa.
Ainoa Charlesin lisäksi siis. Elisabet ei osallistunut kastajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rautalangasta ja ratapölkystä:
On erittäin edullista hovin maineelle ja hyvät syyt ikävien r-syytteiden välttämiselle pitää Marklen kuvaa näkyvillä. Se viesti tuosta nyt ainakin heti alkuun käy selville.
Toinen mahdollinen ajatus on huomioida, koska Meghanin isä on kokenut kovia ja menettänyt äskettäin ilmeisesti jopa jalkansa. Ehkä voisi viitata siihenkin, jos tuo nyt mitään viestintää on.
Katenistin logiikkaa. Meghanin kuvan esilläolo ei sisällä mitään erityisempää viestiä. Voi hyvinkin olla, että kuva on otettu esille vain hetken ajaksi, ja sitten pistetty kiroten nurinpäin.
Clarence Housessa vain tykätään käännellä tuota kuvaa. Se on vain kuva, ja siinä on ihan sattumalta Meghan. Kiroiluttaahan se, mutta ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tänne suoraan kuulu, mutta aasinsilta kuitenkin Meghaniin. Epsteinin verkostot on ulottuneet jo Ruotsin hoviin, milloin tulee Meghanin vuoro. Ruotsin hovi teki fiksusti, kun myönsi heti, että tunnettu on, muttei siitä sen enempää. Meghan on yrittänyt kieltää kaiken.
Tuota, naiset on tässä Epsteinin keississä uhreja. Windsorien ystävää, Ghislanea ja paria muuta diileriä lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lady C kertoi, että joku royaleista oli sanonut, että Lady C:n pitää pyytää Thomasta tekemään video, jossa kieltää kaikki mahdolliset hyväksikäyttösyytteet mitä Meghan tämän kuoleman jälkeen aikoo julkaista. Jokuhan heidän lähipiiristään oli lähestynyt Lady C tä ja pyytänyt kirjoittamaan ne hänen kirjaansa joka kertoi murkinoista. Siis joku harryn läheinen ystävä.
Luultavasti Walesit.
Kohta lady C julkaisee synnytysoppaan.
Luultavasti Walesit.