Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti yrität väittää, että kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, ja että islam ei perustu näihin samoihin? 😃

Eli et tiedä uskontotieteestä mitään. 

Ja varmaan hermostuu, jos joku väittää Jeesuksen olleen juutalainen.

Vierailija kirjoitti:

Siksi pitää käyttää alkukielen mukaista,eikä ihmisten omia textejä.

 

Mitä alkukieltä, aramea, heprea? Miten hyvin ne sinulta sujuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija.   Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista

Laita nyt korjaus häneltä lainattuun tekstiin, katsotaan onko se virheellistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.

Sun linkeillä ei ole mitään tekemistä 5 Mooseksenkirjan kanssa, eli Pyhän Raamatun.

No on niillä kyllä sillälailla, että kertovat juutalaisuuden ja kristinuskon taustoista. Ja Vanhassa Testamentissa on kohtia, joista kyllä näkee tuon monijumalaisen taustan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti yrität väittää, että kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, ja että islam ei perustu näihin samoihin? 😃

Eli et tiedä uskontotieteestä mitään. 

 

 

Judaismi, eli se, että kristitty alkaisi elämään juutalaisten sääntöjen mukaan, on Raamatun vastainen harhaoppi. Paavali käsitteli tätä asiaa esimerkiksi galatalaiskirjeessä. Kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen. Jeesus oli toki itsekin juutalainen, kuten suurin osa apostoleistakin. Jumala teki myös Vanhassa testamentissa liiton israelilaisten kanssa, mutta tämä liitto korvattiin uudella Jeesuksen toimesta. Raamattu ei siis varsinaisesti pohjaudu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen, joka on itse Jumalan sana. Hänestä myös Vanhan testamentin ennustukset kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.Mooseksen kirja:

6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat. 

6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

(Siellä ei lue, että Jumalan pojat, vaan JUMALTEN pojat. )

 

 

Sulla on vanhempi käännös. Uudemmassa on jumalien pojat. 

Siksi pitää käyttää alkukielen mukaista,eikä ihmisten omia textejä.

 

Niin, uudemmat käännökset vastaavat tarkemmin alkukielisiä tekstejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?

Näkyvä maailma on olemassa. Mutta miten se tukee raamattua paremmin kuin jotain muuta uskonnollista mytologiaa?

Jotta luomakunta voi olla olemassa, on sillä täytynyt olla jokin Luoja. Simple as that.

Ei tietenkään ole. Mutta vaikka olisikin, niin mikään ei todistaisi, että kaikista eri uskontojen luomistarinoista ja luojista juuri Raamatun versio olisi kyseisen luomakunnan takana. 

Mistä luomakunta sitten on peräisin? Tyhjyydestäkö kaikki vaan yhtäkkiä syntyi? Jos tuohon uskot, niin uskosi on kyllä todella vahvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, kuinka kirjaimellista  Raamatun tulkintaa arvon keskusteluun osallistuvat kreationistit edustavat. 

Luotiinko nainen miehen kylkiluusta? 

Oliko maan päällä jättiläisiä, jotka olivat miesenkelien ja naisten jälkeläisiä? 

Vastauksia, kiitos.

Joka sana on totta. Jättiläisistä en tiedä oliko pahojen enkelien jälkeläisiä ,onko niin kirjoitettu pitää tarkistaa?

Anteeksi, että jankkaan, mutta ihanko siis aikuisten oikeasti uskot, että nainen on luotu miehen kylkiluusta?  Että käärme puhui? Ja että maan päällä oli ensin enkeleitä ja sitten jättiläisiä,  (tarkistapa Raamatustasi), jos kerran "joka sana on totta"? 

Sivuhuomiona muuten, että jos kerran "jättiläisten" äidit olisivat olleet ihan tavallisia naisia, niin varmaan olisivat kuolleet synnytyksiin jättiläisvauvojensa kanssa...

Miten muuten luomiskertomus on ylipäätään  on syntynyt, kun - jos nyt oletetaan huvin vuoksi, että se on totta - niin kestää niistä tapahtumista tuhansia vuosia siihen, että edes kirjoitustaito jossain muodossa keksittiin?

Uskon toki, mutta en tietenkään usko vihervassarien sairaaseen valepropagandaan, jonka mukaan suomalaiset ovat alunperin negroidisomaleja. On ne vihervassarit naurettavaa porukkaa. Veruke raiskauttaa pikkulapset negroidien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija.   Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista

Laita nyt korjaus häneltä lainattuun tekstiin, katsotaan onko se virheellistä.

Toisin kuin sinä, niin luotan niihin oikeisiin tämän alan tutkijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti yrität väittää, että kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, ja että islam ei perustu näihin samoihin? 😃

Eli et tiedä uskontotieteestä mitään. 

 

 

Judaismi, eli se, että kristitty alkaisi elämään juutalaisten sääntöjen mukaan, on Raamatun vastainen harhaoppi. Paavali käsitteli tätä asiaa esimerkiksi galatalaiskirjeessä. Kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen. Jeesus oli toki itsekin juutalainen, kuten suurin osa apostoleistakin. Jumala teki myös Vanhassa testamentissa liiton israelilaisten kanssa, mutta tämä liitto korvattiin uudella Jeesuksen toimesta. Raamattu ei siis varsinaisesti pohjaudu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen, joka on itse Jumalan sana. Hänestä myös Vanhan testamentin ennustukset kertovat.

Että Vanha Testamenttikaan ei pohjaudu juutalaisuuteen? Voi hyvänen aika.

Olet ihan vain yksinkertaisesti väärässä. 

Zarathustra on isolla todenäköisyydellä juutalaisuuden alkuperä. Ainakin osa. Montako heimoa juutalaisia muutti yhteen ja muokasi yhden jumalan? 

769 olet täysin asiaton ja rasistinen. Mene pois, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija.   Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista

Laita nyt korjaus häneltä lainattuun tekstiin, katsotaan onko se virheellistä.

Toisin kuin sinä, niin luotan niihin oikeisiin tämän alan tutkijoihin. 

Pekka Reinikainenko ei ole oikea tutkija? Toiminut Lääkäriliiton johdossakin ja johtanut Helsingin alueen lääkäriyhdistystä. Ei kai noihin tehtäviin mitään valelääkäreitä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?

Näkyvä maailma on olemassa. Mutta miten se tukee raamattua paremmin kuin jotain muuta uskonnollista mytologiaa?

Jotta luomakunta voi olla olemassa, on sillä täytynyt olla jokin Luoja. Simple as that.

Ei tietenkään ole. Mutta vaikka olisikin, niin mikään ei todistaisi, että kaikista eri uskontojen luomistarinoista ja luojista juuri Raamatun versio olisi kyseisen luomakunnan takana. 

Mistä luomakunta sitten on peräisin? Tyhjyydestäkö kaikki vaan yhtäkkiä syntyi? Jos tuohon uskot, niin uskosi on kyllä todella vahvaa.

Tarkoitatko luomakunnalla maailmankaikkeutta, vai maapallolla olevaa elämää?

Joko tyhjästä on joskus syntynyt jotain, tai sitten jotain on aina ollut olemassa. Tämä pysyy samana uskoipa jumaliin tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja molemmat vaihtoehdot on ihmismielen käsityskyvyn ylittäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.

Sun linkeillä ei ole mitään tekemistä 5 Mooseksenkirjan kanssa, eli Pyhän Raamatun.

No on niillä kyllä sillälailla, että kertovat juutalaisuuden ja kristinuskon taustoista. Ja Vanhassa Testamentissa on kohtia, joista kyllä näkee tuon monijumalaisen taustan. 

Anna Raamatunkohta Vanhasta testamentista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti yrität väittää, että kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, ja että islam ei perustu näihin samoihin? 😃

Eli et tiedä uskontotieteestä mitään. 

 

 

Judaismi, eli se, että kristitty alkaisi elämään juutalaisten sääntöjen mukaan, on Raamatun vastainen harhaoppi. Paavali käsitteli tätä asiaa esimerkiksi galatalaiskirjeessä. Kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen. Jeesus oli toki itsekin juutalainen, kuten suurin osa apostoleistakin. Jumala teki myös Vanhassa testamentissa liiton israelilaisten kanssa, mutta tämä liitto korvattiin uudella Jeesuksen toimesta. Raamattu ei siis varsinaisesti pohjaudu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen, joka on itse Jumalan sana. Hänestä myös Vanhan testamentin ennustukset kertovat.

Että Vanha Testam

Vanha testamentti ei pohjaudu juutalaisuuteen, vaan juutalaisuus pohjautui Vanhaan testamenttiin. Nykyisellä juutalaisuudella ei ole enää mitään tekemistä Vanhan testamentin kanssa. Jos nykyiset juutalaiset oikeasti noudattaisivat Vanhaa testamenttia, heidän pitäisi toimittaa esimerkiksi uhripalvelusta päivittäin temppelissä. Yksikään juutalainen ei tätä nykyään tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija.   Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista

Laita nyt korjaus häneltä lainattuun tekstiin, katsotaan onko se virheellistä.

Toisin kuin sinä, niin luotan niihin oikeisiin tämän alan tutkijoihin. 

Pekka Reinikainenko ei ole oikea tutkija? Toiminut Lääkäriliiton johdossakin j

Voi hyvänen aika. Eihän tämä ole enää todellista. Noinko heppoisella tasolla on käsitys tieteestä, se selittääkin paljon. Syvä huokaus.

Tavallinen lääkäri ei ole edes lääketieteen tutkija! Eikä ammattiyhdistystoiminta tutkijaksi pätevöitä. Evoluutiobiologia ja paleontologia ja arkeologia ovat ihan omia tieteitään ja niiden tutkijaksi voi pätevöityä vain niitä aloja opiskelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko luomakunnalla maailmankaikkeutta, vai maapallolla olevaa elämää?

Joko tyhjästä on joskus syntynyt jotain, tai sitten jotain on aina ollut olemassa. Tämä pysyy samana uskoipa jumaliin tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja molemmat vaihtoehdot on ihmismielen käsityskyvyn ylittäviä. 

Sanakirjan mukaan luomakunta tarkoittaa maailmankaikkeutta tai universumia. Tarkoitan siis sitä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.

Sun linkeillä ei ole mitään tekemistä 5 Mooseksenkirjan kanssa, eli Pyhän Raamatun.

No on niillä kyllä sillälailla, että kertovat juutalaisuuden ja kristinuskon taustoista. Ja Vanhassa Testamentissa on kohtia, joista kyllä näkee tuon monijumalaisen taustan. 

Anna Raamatunkohta Vanhasta testamentista.

Kainin ja Abelin vaimot esim. Jumala on ollut alunperin vain yhden heimon luojajumala, ja muilla heimoilla muita jumalia. Siksi on siis ollut muitakin ihmisiä vaimoiksi asti. 

Ja toki minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia. Muiden jumalien olemassaoloa ei kiistetä, vaan käsketään vaan palvoa sitä omaa Jumalaa, ei muita.