Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.
09.03.2025 |
Evoluutioteoria on aukottamasti todistettu oikeaksi. Eikö kaikki tiedä sitä?
Kommentit (1070)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää, kuinka kirjaimellista Raamatun tulkintaa arvon keskusteluun osallistuvat kreationistit edustavat.
Luotiinko nainen miehen kylkiluusta?
Oliko maan päällä jättiläisiä, jotka olivat miesenkelien ja naisten jälkeläisiä?
Vastauksia, kiitos.
Joka sana on totta. Jättiläisistä en tiedä oliko pahojen enkelien jälkeläisiä ,onko niin kirjoitettu pitää tarkistaa?
On kirjoitettu, että jumalten pojat lisääntyivät ihmisten tyttärien kanssa. Minusta jumalten pojat on aika jännä ilmaisu yksijumalaisessa uskonnossa (no joo, oikeasti tuo osa tekstiä lienee peräisin ajalta ennen Jahvelaista uskonpuhdistusta, jolloin Juutalaisuus ei vie
Ei Jumalalla ole koskaan vaimoa. Jumalan pojat termi tarkoittaa enkeleitä.
Siellä ei lue, että Jumalan pojat, vaan JUMALTEN pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
Raamattuun nuo jutut ei ainakaan perustu. Jumala on itse luonut avioliiton miehen ja naisen väliseksi hyväksi asiaksi. Jumala ei tarvitse avioliittoa tai mitään muutakaan tästä maailmasta. Avioliitto on vain ihmiselle tarpeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on luonut taivaan ja maan. Kaiken näkyvän ja näkymättömän. Evoluutioteoria on harhaa.
Voi kunpa saisi nyt edes yhden todisteen jumalasta. Mistä tahansa niistä. Monesti olen pyytänyt, mutta koskaan ei sellaista ole esitetty.
Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta Jumalasta. Jos se ei riitä, niin avaa ikkuna ja katso luomakuntaa.
Tämä on se syy miksi uskisten kanssa ei voi keskustella. He viittaavat aina yhteen lähteesee, Raamattuun. Ja Raamattu on kooste ihmisten keksimiä tarinoita, ei faktaa.
Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?
1.Mooseksen kirja:
6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
(Siellä ei lue, että Jumalan pojat, vaan JUMALTEN pojat. )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
Raamattuun nuo jutut ei ainakaan perustu. Jumala on itse luonut avioliiton miehen ja naisen väliseksi hyväksi asiaksi. Jumala ei tarvitse avioliittoa tai mitään muutakaan tästä maailmasta. Avioliitto on vain ihmiselle tarpeellinen.
Ei, vaan Raamattu perustuu noihin juttuihin. Uskonnotkin on eläviä ja muuttuvia, ja niiden taustalla on vanhempia uskontoja joista kehittyy uudempia uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija. Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista.
Mutta myönnän. Uskonnollisen propagandan tuottamisessa hän on hyvä. Ja hyötyy paljon siitä, että monille riittää, että joku on " lääkäri". Ikään kuin se tarkoittaisi, että on tämänkin alan ekspertti. Ei se tarkoita.
Vaikkei hän osaisikaan tehdä jotain haluamiasi toimenpiteitä, niin lääkärititteli kertoo kuitenkin siitä, että ymmärtää solujen toiminnasta hieman syvällisemmällä tasolla kuin peruspulliainen. Sekin on aika olennaista, jos ylipäätään haluaa tutkia eri lajien kehittymistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?
Näkyvä maailma on olemassa. Mutta miten se tukee raamattua paremmin kuin jotain muuta uskonnollista mytologiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1.Mooseksen kirja:
6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.(Siellä ei lue, että Jumalan pojat, vaan JUMALTEN pojat. )
Sulla on vanhempi käännös. Uudemmassa on jumalien pojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
Raamattuun nuo jutut ei ainakaan perustu. Jumala on itse luonut avioliiton miehen ja naisen väliseksi hyväksi asiaksi. Jumala ei tarvitse avioliittoa tai mitään muutakaan tästä maailmasta. Avioliitto on vain ihmiselle tarpeellinen.
Ei, vaan Raamattu perustuu noihin juttuihin. Uskonnotkin on eläviä ja muuttuvia, ja niiden taustalla on vanhempia uskontoja joista kehittyy uudempia uskontoja.
Raamatun sanoma on täysin ristiriidassa judaismin kanssa. Miten se voisi siis perustua siihen? Tuo on sama kuin sanoisi Koraanin perustuvan Raamattuun. Ei perustu, vaan se oli täysin Muhammedin omaa aikaansaannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?
Näkyvä maailma on olemassa. Mutta miten se tukee raamattua paremmin kuin jotain muuta uskonnollista mytologiaa?
Jotta luomakunta voi olla olemassa, on sillä täytynyt olla jokin Luoja. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija. Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista.
Mutta myönnän. Uskonnollisen propagandan tuottamisessa hän on hyvä. Ja hyötyy paljon siitä, että monille riittää, että joku on " lääkäri". Ikään kuin se tarkoittaisi, että on tämänkin alan ekspertti. Ei se tarkoita.
Vaikkei hän osaisikaan tehdä jotain haluamiasi toimenpiteitä, niin lääkärititteli kertoo kuitenkin siitä, että ymmärtää solujen toiminnasta hieman syvällisemmällä tasolla kuin peruspulliainen. Sekin on aika olennaista, jos ylipäätään haluaa tutkia eri laji
Entä jos joku solubiologian tohtori on eri mieltä Reinikaisen kanssa. Miten asia sitten ratkaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyhi persees sillä raamatulla.
Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.
Sun linkeillä ei ole mitään tekemistä 5 Mooseksenkirjan kanssa, eli Pyhän Raamatun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
Raamattuun nuo jutut ei ainakaan perustu. Jumala on itse luonut avioliiton miehen ja naisen väliseksi hyväksi asiaksi. Jumala ei tarvitse avioliittoa tai mitään muutakaan tästä maailmasta. Avioliitto on vain ihmiselle tarpeellinen.
Ei, vaan Raamattu perustuu noihin juttuihin. Uskonnotkin on eläviä ja muuttuvia, ja niiden taustalla on vanhempia uskontoja joista kehittyy uudempia uskontoja.
Raamatun sanoma on täysin ristiriidassa judaismin kanssa. Miten se voisi siis perustua siihen? Tuo on sama kuin sanoisi Koraanin perustuvan Raamattuun. Ei perustu, vaan se oli täysin Muhammedin omaa aikaansaannosta.
Ihanko oikeasti yrität väittää, että kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, ja että islam ei perustu näihin samoihin? 😃
Eli et tiedä uskontotieteestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jotta luomakunta voi olla olemassa, on sillä täytynyt olla jokin Luoja. Simple as that.
Joten jos vaihdetaan sana evoluutiokunnaksi, niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?
Näkyvä maailma on olemassa. Mutta miten se tukee raamattua paremmin kuin jotain muuta uskonnollista mytologiaa?
Jotta luomakunta voi olla olemassa, on sillä täytynyt olla jokin Luoja. Simple as that.
Ei tietenkään ole. Mutta vaikka olisikin, niin mikään ei todistaisi, että kaikista eri uskontojen luomistarinoista ja luojista juuri Raamatun versio olisi kyseisen luomakunnan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.Mooseksen kirja:
6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.(Siellä ei lue, että Jumalan pojat, vaan JUMALTEN pojat. )
Sulla on vanhempi käännös. Uudemmassa on jumalien pojat.
Siksi pitää käyttää alkukielen mukaista,eikä ihmisten omia textejä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku solubiologian tohtori on eri mieltä Reinikaisen kanssa. Miten asia sitten ratkaistaan?
Voiko faktoista olla eri mieltä? Olen kuunnellut Reinikaisen juttuja ja ihan täyttä faktaa ovat olleet solujen toimintaan liittyvät jutut. Toki sitten niistä johtopäätöksistä ja miten hän liittää solujen toiminnan evoluution kyseenalaistamiseen, löytyy varmaan erimielisyyttä tutkijoiden parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan viitattiin myös toiseen lähteeseen, eli näkyvään maailmaan. Miksi vääristelet asioita?
Näkyvä maailma on olemassa. Mutta miten se tukee raamattua paremmin kuin jotain muuta uskonnollista mytologiaa?
Jotta luomakunta voi olla olemassa, on sillä täytynyt olla jokin Luoja. Simple as that.
Simple= you
Kyllä juutalaisessa mytologiassa Jahvella oli vaimo, ennen kuin kyseinen uskonto muovautui yksijumalaiseksi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asherah
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yahwism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Judaism