Ei kai kukaan ole oikeasti niin *tyhmä* ettei usko evoluutioteoriaan? Olen ihan satavarma että noi on jotain trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Pekka Reinikainen on ihan tavallinen lääkäri. Senkin opin saanut 40- 50 v sitten. Ei hän mikään paleontologi ole tai evoluution asiantuntija.   Antaisitko hänen tehdä itsellesi umpisuolen leikkauksen tai viisaudenhampaan poiston? Et niin. Kun ei hänellä ole niihinkään osaamista. Miksi sitten uskot muissa asioissa, joissa hänellä ei myöskään ole osaamista

Laita nyt korjaus häneltä lainattuun tekstiin, katsotaan onko se virheellistä.

Toisin kuin sinä, niin luotan niihin oikeisiin tämän alan tutkijoihin. 

Pekka Reinikainenko ei ole oikea tutkija? Toiminut Lääkäriliiton johdossakin j

Tulit siis todistamaan sen, että tieteestä mitään tietämättömälle ihmiselle riittää, että joku on "lääkäri", wau. Kun ei se tässä tapauksessa mihinkään riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti yrität väittää, että kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, ja että islam ei perustu näihin samoihin? 😃

Eli et tiedä uskontotieteestä mitään. 

 

 

Judaismi, eli se, että kristitty alkaisi elämään juutalaisten sääntöjen mukaan, on Raamatun vastainen harhaoppi. Paavali käsitteli tätä asiaa esimerkiksi galatalaiskirjeessä. Kristinusko ei perustu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen. Jeesus oli toki itsekin juutalainen, kuten suurin osa apostoleistakin. Jumala teki myös Vanhassa testamentissa liiton israelilaisten kanssa, mutta tämä liitto korvattiin uudella Jeesuksen toimesta. Raamattu ei siis varsinaisesti pohjaudu juutalaisuuteen, vaan Jeesukseen, joka on itse Jumalan sana. Hänestä myös Vanhan testamentin ennustukset k

Vanha testamentti ei pohjaudu juutalaisuuteen, vaan juutalaisuus pohjautui Vanhaan testamenttiin. Nykyisellä juutalaisuudella ei ole enää mitään tekemistä Vanhan testamentin kanssa. Jos nykyiset juutalaiset oikeasti noudattaisivat Vanhaa testamenttia, heidän pitäisi toimittaa esimerkiksi uhripalvelusta päivittäin temppelissä. Yksikään juutalainen ei tätä nykyään tee.

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän tämä ole enää todellista. Noinko heppoisella tasolla on käsitys tieteestä, se selittääkin paljon. Syvä huokaus.

Tavallinen lääkäri ei ole edes lääketieteen tutkija! Eikä ammattiyhdistystoiminta tutkijaksi pätevöitä. Evoluutiobiologia ja paleontologia ja arkeologia ovat ihan omia tieteitään ja niiden tutkijaksi voi pätevöityä vain niitä aloja opiskelemalla. 

Itsellä on vain maisterintutkinto ja olen tehnyt tutkimustyötä yliopistossa tutkijan tittelillä. Pekka Reinikaisella on vähintään lisensiaatin tutkinto, koska ilman sitä ei voi toimia lääkärinä Suomessa. Hänellä on siis korkeamman asteen tutkinto kuin minulla, joten miksi hän ei voisi toimia tutkijana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän tämä ole enää todellista. Noinko heppoisella tasolla on käsitys tieteestä, se selittääkin paljon. Syvä huokaus.

Tavallinen lääkäri ei ole edes lääketieteen tutkija! Eikä ammattiyhdistystoiminta tutkijaksi pätevöitä. Evoluutiobiologia ja paleontologia ja arkeologia ovat ihan omia tieteitään ja niiden tutkijaksi voi pätevöityä vain niitä aloja opiskelemalla. 

Itsellä on vain maisterintutkinto ja olen tehnyt tutkimustyötä yliopistossa tutkijan tittelillä. Pekka Reinikaisella on vähintään lisensiaatin tutkinto, koska ilman sitä ei voi toimia lääkärinä Suomessa. Hänellä on siis korkeamman asteen tutkinto kuin minulla, joten miksi hän ei voisi toimia tutkijana?

Mutta kun ei ole toiminut. 

Vierailija kirjoitti:

 

Pekka Reinikainenko ei ole oikea tutkija? Toiminut Lääkäriliiton johdossakin j

Pekka Reinikainen on lääketieteen lisensiaatti. Ei edes tohtori. Eikä todellakaan tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko luomakunnalla maailmankaikkeutta, vai maapallolla olevaa elämää?

Joko tyhjästä on joskus syntynyt jotain, tai sitten jotain on aina ollut olemassa. Tämä pysyy samana uskoipa jumaliin tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja molemmat vaihtoehdot on ihmismielen käsityskyvyn ylittäviä. 

Sanakirjan mukaan luomakunta tarkoittaa maailmankaikkeutta tai universumia. Tarkoitan siis sitä sillä.

No se ei ole syntynyt tyhjästä, vaan alkuräjähdyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Mutta kun ei ole. Vanha testamentti oli peräisin Jumalalta, eli Jeesukselta ja samoin on Uusi testamentti. Kristinuskon perustaja on yksin Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pekka Reinikainenko ei ole oikea tutkija? Toiminut Lääkäriliiton johdossakin j

Pekka Reinikainen on lääketieteen lisensiaatti. Ei edes tohtori. Eikä todellakaan tutkija.

Juuri vastasin tuossa aiemmin, että olen itsekin tehnyt ja julkaissut vain maisterinpapereilla tutkimusta suomalaisessa yliopistossa. Työnimikkeeni oli myös tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko luomakunnalla maailmankaikkeutta, vai maapallolla olevaa elämää?

Joko tyhjästä on joskus syntynyt jotain, tai sitten jotain on aina ollut olemassa. Tämä pysyy samana uskoipa jumaliin tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja molemmat vaihtoehdot on ihmismielen käsityskyvyn ylittäviä. 

Sanakirjan mukaan luomakunta tarkoittaa maailmankaikkeutta tai universumia. Tarkoitan siis sitä sillä.

No se ei ole syntynyt tyhjästä, vaan alkuräjähdyksessä. 

Mistä alkuräjähdys tuli? Tyhjyydestä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Mutta kun ei ole. Vanha testamentti oli peräisin Jumalalta, eli Jeesukselta ja samoin on Uusi testamentti. Kristinuskon perustaja on yksin Jeesus.

Sulla on kyllä ihan oma teologia. Ajattelitko perustaa jonkun lahkon, kuulemma niillä voi tienata hyvin. Ja lahkon pomoilla on muitakin etuja. Kilpailu on kyllä kovaa, mutta yrittää voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän tämä ole enää todellista. Noinko heppoisella tasolla on käsitys tieteestä, se selittääkin paljon. Syvä huokaus.

Tavallinen lääkäri ei ole edes lääketieteen tutkija! Eikä ammattiyhdistystoiminta tutkijaksi pätevöitä. Evoluutiobiologia ja paleontologia ja arkeologia ovat ihan omia tieteitään ja niiden tutkijaksi voi pätevöityä vain niitä aloja opiskelemalla. 

Itsellä on vain maisterintutkinto ja olen tehnyt tutkimustyötä yliopistossa tutkijan tittelillä. Pekka Reinikaisella on vähintään lisensiaatin tutkinto, koska ilman sitä ei voi toimia lääkärinä Suomessa. Hänellä on siis korkeamman asteen tutkinto kuin minulla, joten miksi hän ei voisi toimia tutkijana?

Lääkäri ei ole välttämättä tutkija. Mutta ei se sitä lääkärikoulutusta silti huonommaksi tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Mutta kun ei ole. Vanha testamentti oli peräisin Jumalalta, eli Jeesukselta ja samoin on Uusi testamentti. Kristinuskon perustaja on yksin Jeesus.

No, historiallisesti ja uskontotieteellisesti on kuitenkin täysin kiistaton fakta, että kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. Sun uskonnolliset näkemykset ei sitä muuta.

Mutta tää on jo liikaa off-topic eikä liity enää muuhun evoluutioon kuin uskontojem evoluutioon, mikä ei ole ketjun aihe. Sori siis tästä sivuraiteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko luomakunnalla maailmankaikkeutta, vai maapallolla olevaa elämää?

Joko tyhjästä on joskus syntynyt jotain, tai sitten jotain on aina ollut olemassa. Tämä pysyy samana uskoipa jumaliin tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja molemmat vaihtoehdot on ihmismielen käsityskyvyn ylittäviä. 

Sanakirjan mukaan luomakunta tarkoittaa maailmankaikkeutta tai universumia. Tarkoitan siis sitä sillä.

No se ei ole syntynyt tyhjästä, vaan alkuräjähdyksessä. 

Mistä alkuräjähdys tuli? Tyhjyydestä vai?

Singulariteetista. Sitä me ei tiedetä, mistä se tuli, oliko edellinen universumin kasaan luhistuneena vai mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Mutta kun ei ole. Vanha testamentti oli peräisin Jumalalta, eli Jeesukselta ja samoin on Uusi testamentti. Kristinuskon perustaja on yksin Jeesus.

Sulla on kyllä ihan oma teologia. Ajattelitko perustaa jonkun lahkon, kuulemma niillä voi tienata hyvin. Ja lahkon pomoilla on muitakin etuja. Kilpailu on kyllä kovaa, mutta yrittää voi.

Tämä on ihan kristinuskon perusteologiaa. Kaikki suurimmat kirkot ja seurakunnat ympäri maailman tunnustavat, että koko Raamattu on peräisin Jumalalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Mutta kun ei ole. Vanha testamentti oli peräisin Jumalalta, eli Jeesukselta ja samoin on Uusi testamentti. Kristinuskon perustaja on yksin Jeesus.

Sulla on kyllä ihan oma teologia. Ajattelitko perustaa jonkun lahkon, kuulemma niillä voi tienata hyvin. Ja lahkon pomoilla on muitakin etuja. Kilpailu on kyllä kovaa, mutta yrittää voi.

Tämä on ihan kristinuskon perusteologiaa. Kaikki suurimmat kirkot ja seurakunnat ympäri maailman tunnustavat, että koko Raamattu on peräisin Jumalalta. 

Vanha testamentti oli ennen Jeesusta. Ja kristinuskon perusti Pietari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Pekka Reinikainenko ei ole oikea tutkija? Toiminut Lääkäriliiton johdossakin j

Pekka Reinikainen on lääketieteen lisensiaatti. Ei edes tohtori. Eikä todellakaan tutkija.

Juuri vastasin tuossa aiemmin, että olen itsekin tehnyt ja julkaissut vain maisterinpapereilla tutkimusta suomalaisessa yliopistossa. Työnimikkeeni oli myös tutkija.

Totta kai voi aloitella valmistuttuaan tutkijana yliopistossa perustutkinnolla. Ainakin ennen pystyi, rahoitusmallit ovat sittemmin muuttuneet.  Lääketieteessä lisensiaatti on perustutkinto, ei sillä vielä tutkijaksi tulla vaan sen jälkeen voi aloitella varsinaisesti tutkijan hommia. (tosin voi jo lisurivaiheessa päästä mukaan lääketieteen tutkimusryhmiin, mutta se on toinen tarina se)

Jos siitä tutkijan ura jatkuu, niin lopulta päätyy tohtorikoulutettavaksi ja väittelemään. Tai sitten siirtyy  sitä ennen  jo muihin hommiin. Väittelemisen jälkeenkin on edessä valinta, jatkaako tutkijana vai siirtyykö muihin hommiin. 

Kysymys on siis: onko PR toiminut missään elämänsä vaiheessa lääketieteen tutkijana? Ei ole. Onko PR toiminut missään vaiheessa jonkin muun alan tutkijana? Ei ole. Onko PR koskaan opiskellut muuta alaa kuin lääketiedettä? Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko luomakunnalla maailmankaikkeutta, vai maapallolla olevaa elämää?

Joko tyhjästä on joskus syntynyt jotain, tai sitten jotain on aina ollut olemassa. Tämä pysyy samana uskoipa jumaliin tai ei. Kolmatta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja molemmat vaihtoehdot on ihmismielen käsityskyvyn ylittäviä. 

Sanakirjan mukaan luomakunta tarkoittaa maailmankaikkeutta tai universumia. Tarkoitan siis sitä sillä.

No se ei ole syntynyt tyhjästä, vaan alkuräjähdyksessä. 

Mistä alkuräjähdys tuli? Tyhjyydestä vai?

Singulariteetista. Sitä me ei tiedetä, mistä se tuli, oliko edellinen universumin kasaan luhistuneena vai mitä. 

Mistä singulariteetti tuli ja mistä edellinen universumi tuli? Huomaatko ongelman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän tämä ole enää todellista. Noinko heppoisella tasolla on käsitys tieteestä, se selittääkin paljon. Syvä huokaus.

Tavallinen lääkäri ei ole edes lääketieteen tutkija! Eikä ammattiyhdistystoiminta tutkijaksi pätevöitä. Evoluutiobiologia ja paleontologia ja arkeologia ovat ihan omia tieteitään ja niiden tutkijaksi voi pätevöityä vain niitä aloja opiskelemalla. 

Itsellä on vain maisterintutkinto ja olen tehnyt tutkimustyötä yliopistossa tutkijan tittelillä. Pekka Reinikaisella on vähintään lisensiaatin tutkinto, koska ilman sitä ei voi toimia lääkärinä Suomessa. Hänellä on siis korkeamman asteen tutkinto kuin minulla, joten miksi hän ei voisi toimia tutkijana?

Lääkäri ei ole välttämättä tutkija. Mutta ei se sitä lääkärikoulutusta silti huonommaksi

Wikipedia: "Reinikainen pitää kutsumuksenaan kertoa maailmankuvista ja Raamatun luomiskertomuksesta. Hän on voimakkaasti nuoren maan kreationisti: kirjaimellisesti hän uskoo maailmankaikkeuden ja kaikki eliölajit luoduiksi kuudessa päivässä noin kuusituhatta vuotta sitten ja koko maailman olleen jättimäisen tulvan vallassa noin 4500 vuotta sitten."

Reinikaisen tieteellinen tuotanto on varmasti hyvinkin mielenkiintoinen setti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä nykyjuutalaisuudesta puhuttukaan, vaan siitä, miten kristinusko on kehittynyt juutalaisuudesta. 

Mutta kun ei ole. Vanha testamentti oli peräisin Jumalalta, eli Jeesukselta ja samoin on Uusi testamentti. Kristinuskon perustaja on yksin Jeesus.

Sulla on kyllä ihan oma teologia. Ajattelitko perustaa jonkun lahkon, kuulemma niillä voi tienata hyvin. Ja lahkon pomoilla on muitakin etuja. Kilpailu on kyllä kovaa, mutta yrittää voi.

Tämä on ihan kristinuskon perusteologiaa. Kaikki suurimmat kirkot ja seurakunnat ympäri maailman tunnustavat, että koko Raamattu on peräisin Jumalalta. 

Vanha testamentti oli ennen Jeesusta. Ja kristinuskon perusti Pietari.

Katolinen kirkko, ortodoksinen kirkko ja kaikki protestanttiset kirkot ovat kanssasi eri mieltä. Jeesus sanoi itse, että hän oli jo ennen maailman luomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän tämä ole enää todellista. Noinko heppoisella tasolla on käsitys tieteestä, se selittääkin paljon. Syvä huokaus.

Tavallinen lääkäri ei ole edes lääketieteen tutkija! Eikä ammattiyhdistystoiminta tutkijaksi pätevöitä. Evoluutiobiologia ja paleontologia ja arkeologia ovat ihan omia tieteitään ja niiden tutkijaksi voi pätevöityä vain niitä aloja opiskelemalla. 

Itsellä on vain maisterintutkinto ja olen tehnyt tutkimustyötä yliopistossa tutkijan tittelillä. Pekka Reinikaisella on vähintään lisensiaatin tutkinto, koska ilman sitä ei voi toimia lääkärinä Suomessa. Hänellä on siis korkeamman asteen tutkinto kuin minulla, joten miksi hän ei voisi toimia tutkijana?

Lääkäri ei ole välttämättä tutkija. Mutt

Ja ei kun paranee: "Reinikaisen mukaan maailmassa on 30 000 sairautta, mistä voidaan laskea, että jäljet johtavat suoraan Eedenin puutarhaan. Reinikainen laskee uusimman DNA-tutkimuksen myötä, että 100 pysyvää sairautta tai mutaatiota syntyy joka sukupolvessa, noin 20 vuodessa. Sairauksien määrästä Reinikainen laskee, että 300 sukupolvea erottaa meidät Aatamista ja Eevasta."