Miksi feministit ei tee miesten syrjimiselle mitään?

"Et siis tiedä itsekään, mitä olet kirjoittanut 🤣 Otapa Petri nyt ne lääkkeesi"

En ole vastuussa muiden kirjoittamista asioista. Vain omistani. Sääli, ettet sitä ymmärrä. Tai ota vastuuta omista valheistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sulla on hätänä? Soita 112 tai suoraan Kaisa Juusolle jos noin vtusti ahdistaa. "

Todella huono provo

Taisi siis osua?

-sivusta

Mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Hyvin moni mies ei ajatellut kuten sinä.

eri

Kuten huomaat, mielipiteeni on yhtä tyhjän kanssa

T. Sama

Ei se ole mielipide, onko jokin asia rikos vai ei. 

Se voi olla mielipide, pidätkö

Minä nykyistä asevelvollisuuslakia epätasa-arvoisena. Koeta jo se ymmärtää. Jos laki on eri mieltä, en sille voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

Kyllä, mutta nythän suositaan miehiä.

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

"Minä pidän sitä rikoksena. Koeta jo se ymmärtää. Jos laki on eri mieltä, en sille voi mitään."

No naiset ajattelivat eri tavalla ja uskoivat pystyvänsä muuttamaan asioita. Ja niin ra iskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

 

Kyllä, mutta nythän suositaan miehiä.

 

Miehet myös pääsevät hallitsemaan narratiivia. Naiset eivät edes tiedä miten paljon meitä syrjitään koska miehet pääsevät hyvin pitkälti päättämään, mistä puhutaan ja kuka puhuu. Miehet myös päättävät mitä kouluissa opetetaan. 

"Minä nykyistä asevelvollisuuslakia epätasa-arvoisena. Koeta jo se ymmärtää. Jos laki on eri mieltä, en sille voi mitään."

Kopioit jo muiden kirjoituksia ja esität ne ominasi. No, ainakaan et ole yksin. Täällä on ainakin yksi toinen psykopaatti. Voitte pitää toisillenne seuraa. Olette sen "ansainneet".

Illanjatkoja

Vierailija kirjoitti:

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

Feministien tavoite on ajaa naisten etua. Monikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun rais*kaus avioliitossa kriminalisoitiin, naiset olivat kyseisen lakimuutoksen takana. Miehet vastustivat.

Miehet huusivat että lakimuutos tuhoaa avioliittoinstituution. Ja tietysti: naiset tulevat tekemään perättömiä syytöksiä. Näin sanoivat miehet.

Miten laki meni eduskunnassa läpi jos sille ei ollut enemmistöä?

Naisilla on nyt tarpeeksi hommia oikeiden ongelmien kanssa.

Mutta jos miehet nyt perustaa puolueen joka ajaa vaikka tasa-arvoa armeijassa (palstan perusitku) niin hienoa! Miehiä on 50% äänestäjistä, kyllä te tähän pystytte. Kansalaisaloite teemasta olisi ehdoton minimi, hommiin vaan miehet! Moni nainenkin allekirjoittaa varmasti.

Jään odottelemaan. Enkä pidätä hengitystä.

Vierailija kirjoitti:

"Minä nykyistä asevelvollisuuslakia epätasa-arvoisena. Koeta jo se ymmärtää. Jos laki on eri mieltä, en sille voi mitään."

Kopioit jo muiden kirjoituksia ja esität ne ominasi. No, ainakaan et ole yksin. Täällä on ainakin yksi toinen psykopaatti. Voitte pitää toisillenne seuraa. Olette sen "ansainneet".

Illanjatkoja

En kopioinut. Vastasin vain samalla tavalla, kuin sinä. Ton vastauksen pitäisi sulle kelvata, että nainen ei voi sille asialle mitään, jos asevelvollisuuslaki ei ole tasa-arvoinen, koska itsekin vetosit vastaavaan argumenttiin. 

Ps. Mä en ole haukkunut täällä ketään vaan vastannut asiallisesti viesteihin ja silti aloit haukkua minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Mutta eikö tasa-arvo ole juuri sitä ettei sukupuolella ole väliä ja että ihmisiä pitää kohdella samanlaisesti sukupuolesta riippumatta? 

 

Kyllä, mutta nythän suositaan miehiä.

 

Missä vai jauhatko tätä feministien yleistä valhetta ja et osaa laittaa yhtään esimerkkiä miten miehiä muka suositaan vuonna 2025 Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on nyt tarpeeksi hommia oikeiden ongelmien kanssa.

Mutta jos miehet nyt perustaa puolueen joka ajaa vaikka tasa-arvoa armeijassa (palstan perusitku) niin hienoa! Miehiä on 50% äänestäjistä, kyllä te tähän pystytte. Kansalaisaloite teemasta olisi ehdoton minimi, hommiin vaan miehet! Moni nainenkin allekirjoittaa varmasti.

Jään odottelemaan. Enkä pidätä hengitystä.

Varusmiesliitolla on jo kansalaisaloite mutta eipä feministitoimittajat halua mainostaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ajakoon miehet itse omia asioitaan.

Sekö on tasa-arvoa ? ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

Feministien tavoite on ajaa naisten etua. Monikossa. 

Ajakoot sitten naisten etuja edelleen. En halua allekirjoittaa mitään -ismiä.

Vierailija kirjoitti:

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

Sinä et näe "naistasi" omaisuutena siksi että feministit ovat taistelleet naisten ihmisarvon puolesta. Feminismi on opettanut sinut kuuntelemaan "naistasi". Ja feminismi on opettanut "naisellesi" että hän saa edellyttää mieheltään tasavertaista kohtelua.

Sinä et kehitä "naisesi" etua. Se vähäinen ymmärrys mitä sinun tajuntaasi on tasa-arvosta uponnut, on kokonaan feminismin ansiota. Sanavalinnoistasi näkee että työtä on vielä paljon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

Feministien tavoite on ajaa naisten etua. Monikossa. 

Ajakoot sitten naisten etuja edelleen. En halua allekirjoittaa mitään -ismiä.

SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto julistautuu siis pelkäksi naisten puolueiksi koska ovat feministisiä? No onhan se toki tullut selväksi Marinin miehiä syrjivän ja naisten etuoikeuksia lisäävän hallituksen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

Sinä et näe "naistasi" omaisuutena siksi että feministit ovat taistelleet naisten ihmisarvon puolesta. Feminismi on opettanut sinut kuuntelemaan "naistasi". Ja feminismi on opettanut "naisellesi" että hän saa edellyttää mieheltään tasavertaista kohtelua.

Sinä et kehitä "naisesi" etua. Se vähäinen ymmärrys mitä sinun tajuntaasi on tasa-arvosta uponnut, on kokonaan feminismin ansiota. Sanavalinnoistasi näkee että työtä on vielä paljon edessä.

Milloin feministit aikoo opettaa naisille että miehet ei ole mitään valtion ilmaista työvoimaa ja tykinruokaa jotka voidaan korvauksetta uhrata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan kehittää oman naiseni etua enemmän kuin joku satunnainen feministiryhmä koska hän kertoo asioistaan minulle suoraan ja hänellä on rajat. Jos kohtelen häntä huonosti, saan palautetta ja suoraan pääkonttoriin, eli kotona. Uskallamme antaa asiallista palautetta toisillemme, vaikka toinen lähtisi saman tien. 

Sinä et näe "naistasi" omaisuutena siksi että feministit ovat taistelleet naisten ihmisarvon puolesta. Feminismi on opettanut sinut kuuntelemaan "naistasi". Ja feminismi on opettanut "naisellesi" että hän saa edellyttää mieheltään tasavertaista kohtelua.

Sinä et kehitä "naisesi" etua. Se vähäinen ymmärrys mitä sinun tajuntaasi on tasa-arvosta uponnut, on kokonaan feminismin ansiota. Sanavalinnoistasi näkee että työtä on vielä paljon edessä.

 

Milloin feministit a

Minä pidän sitä rikoksena. Koeta jo se ymmärtää. Jos laki on eri mieltä, en sille voi mitään.