Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi feministit ei tee miesten syrjimiselle mitään?

Vierailija
06.03.2025 |

Kun valehtelevat ajavansa tasa-arvoa? Suomi olisi tuomittu jo ihmisoikeuksien rikkomisesta jos tämä koskisi vain naisia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011079506.html?fbclid=IwY2xjawI2YzZle…

 

Kommentit (442)

Vierailija
361/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Lue historiaa, vtun uuvatti. 

Muodosta oma mielipide. En vaivaudu lasta haukkumaan.

Historia ei ole mikään mielipidekysymys, kakara. 

Historiasta pitää oppia. Sinä et siihen kykene.

Vierailija
362/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulta mennyt täysin ohi, mitä maailmalla tapahtuu? "

Minulla on täysi työ omien oikeuksieni ylläpitämisessä täällä Suomessa. Aikani, energiani tai vaikutusmahdollisuuteni eivät riitä kaikkien maailman ihmisten huolista ja oikeuksista huolehtimaan.

Miksi sinulla sitten on kuitenkin aikaa energiaa valittaa, että miksi naiset edelleen jatkavat oikeuksistaan huolehtimista?

Sinä lienet ainoa, joka täällä koko ajan valittaa. Kaikesta

"Miksi feministit ei tee miesten syrjimiselle mitään?!?!?" 

Valittaa mies

Onko tuo sinun kirjoittamasi? Selittää ongelmasi. Ehkä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri luuseri "

Totta. Sinä olet luuseri.

Et ymmärrä lukemaasi? Olet siis tyhmäkin vielä. 

Ymmärrän enemmän, kuin sinä tulet ikinä käsittämään. Ja olet psykopaatti.

Muutaman sanan perusteella teit tuollaisen päätelmän? 🤣🤣🤣 Olet sinä aika epeli. 

Kuin-sanan edelle ei muuten tule pilkkua 😉

Kirjoitit 12 kertaa saman sanan, vaikka yksikin olisi riittänyt. Kyllä, olet luuseri. Kirjoitustyylisi (asenteestasi sekä lukutaidottomuudestasi puhumattakaan) on helposti tunnistettavissa. Olet tällä samalla palstalla valittamassa jostain joka ikinen

Mikä sulla on hätänä? Soita 112 tai suoraan Kaisa Juusolle jos noin vtusti ahdistaa. 

Vierailija
364/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Hyvin moni mies ei ajatellut kuten sinä.

eri

Kuten huomaat, mielipiteeni on yhtä tyhjän kanssa

T. Sama

Vierailija
365/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Lue historiaa, vtun uuvatti. 

Muodosta oma mielipide. En vaivaudu lasta haukkumaan.

Historia ei ole mikään mielipidekysymys, kakara. 

Historiasta pitää oppia. Sinä et siihen kykene.

Naiset oppivat, että omia oikeuksia pitää aktiivisesti ajaa. 

Vierailija
366/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulta mennyt täysin ohi, mitä maailmalla tapahtuu? "

Minulla on täysi työ omien oikeuksieni ylläpitämisessä täällä Suomessa. Aikani, energiani tai vaikutusmahdollisuuteni eivät riitä kaikkien maailman ihmisten huolista ja oikeuksista huolehtimaan.

Aikuinen ihminen seuraa uutisia ja pitää itsensä kartalla maailman tapahtumista. 

Kasvaisit sitten aikuiseksi

Lopeta projisointi. Sinähän se tunnustit, ettet ole aikuinen. 

Ei. Et itse ymmärrä lukemaasi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Lue historiaa, vtun uuvatti. 

Muodosta oma mielipide. En vaivaudu lasta haukkumaan.

Historia ei ole mikään mielipidekysymys, kakara. 

Historiasta pitää oppia. Sinä et siihen kykene.

Jotta voisi oppia historista, se pitää tuntea. Sinä olet jo tunnustanut tietämättömyytesi, joten sinuna olisin nyt helvetin hiljaa ja lopettaisin länkytyksen. 

Vierailija
368/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Jos sitä ei ole säädetty Suomen lakiin, se ei ole rikos, eikä siitä näin ollen seuraa rangaistusta.

Eli tappaisitko ihmisiä, mikäli se ei olisi erikseen laissa kielletty? Minä en.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menisikö jakeluun että MIESTEN ITSENSÄ KEKSIMÄ asepalvelus jota HE ITSE KANNATTAVAT ei voi olla syrjintää.

Miksi huivit ja sukunimet saa olla epätasa-arvoisia, vaikka ne on syntyneet MIESVALLASTA ja PAKOSTA? :D Vapaus vain raikaa!

Ja miksi sukupuoli joka itse systemaattisesti vihaa naisia kirkuu miten naisen pitää ajaa hänen asiaansa? Minä en miesten asiaa aja, vaan omaani. Se on VAPAUTENI. On se kumma kun saa valita vain alistua miehelle mutta ei saa valita omaa etuaan. Sellaista VAPAUTTA!

Miehet ______________________HALUAVAT_________________________ asepalvelukseen. teistä noin 90% kannattaa sitä VAIN miehille.

Tämä siinä onkin niin umpikeroa. Miehet eivät edes halua muutosta asepalvelukseen. Kuitenkin miehet huutavat ja metelöivät asepalveluksesta aina kun tasa-arvosta puhutaan. Miehet yrittävät tehdä siitä ainoan tasa-arvon ongelman. Miehet yrittävät luoda mielikuvan että jos asepalvelusta ei muuteta, mitään muutakaan ei saa muuttaa. Joten miehet asettavat naisen tasa-arvon toteutumiselle ehdon, jonka toteutumista miehet itse raivolla vastustavat.

Toisin sanoen asepalvelus on syötti, jota miehet yrittävät saada mahdollisimman monet naiset jahtaamaan. Ja kun naiset jahtaavat sitä turhaan, naiset eivät keskity oikeisiin ongelmiin.

Ikivanha manipulointitaktiikka.

Vierailija
370/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Hyvin moni mies ei ajatellut kuten sinä.

eri

Kuten huomaat, mielipiteeni on yhtä tyhjän kanssa

T. Sama

Ei se ole mielipide, onko jokin asia rikos vai ei. 

Se voi olla mielipide, pidätkö tekoja tuomittavana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesten syrjintä on niin uusi ilmiö, että odotellaan nyt muutama tuhat vuotta ja katsellaan sitte.

Vierailija
372/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mitä sellaista sinä nykyään pidät rikoksena joka ei nykyään ole rikos? Et mitään. Et siis pitänyt ennenkään, vaikka nyt niin väität.

Totuus miesten asenteista näkyy aina kun rai*skaaja on esimerkiksi urheilusankari. Silloin miehet huutavat kuorossa että nainen valehtelee.

Näitä lakeja ei olisi ikinä muutettu jos naiset eivät olisi raivanneet tietään politiikkaan. Miehille sopisi erinomaisesti että naista kohdellaan omaisuutena."

Esimerkiksi sitä että syyllistyt panetteluun. Etkä ikinä tule siitä saamaan rangaistusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulta mennyt täysin ohi, mitä maailmalla tapahtuu? "

Minulla on täysi työ omien oikeuksieni ylläpitämisessä täällä Suomessa. Aikani, energiani tai vaikutusmahdollisuuteni eivät riitä kaikkien maailman ihmisten huolista ja oikeuksista huolehtimaan.

Aikuinen ihminen seuraa uutisia ja pitää itsensä kartalla maailman tapahtumista. 

Kasvaisit sitten aikuiseksi

Lopeta projisointi. Sinähän se tunnustit, ettet ole aikuinen. 

Ei. Et itse ymmärrä lukemaasi

Et siis tiedä itsekään, mitä olet kirjoittanut 🤣 Otapa Petri nyt ne lääkkeesi. 

Vierailija
374/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Jos sitä ei ole säädetty Suomen lakiin, se ei ole rikos, eikä siitä näin ollen seuraa rangaistusta.

Eli tappaisitko ihmisiä, mikäli se ei olisi erikseen laissa kielletty? Minä en.

Eli lait ovat turhia, koska sinä ajattelet noin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Hyvin moni mies ei ajatellut kuten sinä.

eri

Kuten huomaat, mielipiteeni on yhtä tyhjän kanssa

T. Sama

Ei se ole mielipide, onko jokin asia rikos vai ei. 

Se voi olla mielipide, pidätkö tekoja tuomittavana.

Minä pidän sitä rikoksena. Koeta jo se ymmärtää. Jos laki on eri mieltä, en sille voi mitään.

Vierailija
376/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Mikä sulla on hätänä? Soita 112 tai suoraan Kaisa Juusolle jos noin vtusti ahdistaa. "

Todella huono provo

Vierailija
377/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jotta voisi oppia historista, se pitää tuntea. Sinä olet jo tunnustanut tietämättömyytesi, joten sinuna olisin nyt helvetin hiljaa ja lopettaisin länkytyksen. "

Ei täydellinen tietämättömyys sinua näytä estävän länkyttämästä.

Vierailija
378/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus rais kata vaimonsa on ainakin jo viety."

 

Tuollaista "oikeutta" ei ole ikinä ollutkaan. Ainakaan muualla kuin omassa sairaassa mielessäsi

T. Mies

Raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin 1994.

Enkä silti ole ikinä pitänyt sitä "oikeutena". Se on aina ollut rikos.

T. Sama mies

Jos sitä ei ole säädetty Suomen lakiin, se ei ole rikos, eikä siitä näin ollen seuraa rangaistusta.

Eli tappaisitko ihmisiä, mikäli se ei olisi erikseen laissa kielletty? Minä en.

Eli lait ovat turhia, koska sinä ajattelet noin?

Vastaa kysymykseeni

Vierailija
379/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sulla on hätänä? Soita 112 tai suoraan Kaisa Juusolle jos noin vtusti ahdistaa. "

Todella huono provo

Taisi siis osua?

-sivusta

Vierailija
380/442 |
06.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun rais*kaus avioliitossa kriminalisoitiin, naiset olivat kyseisen lakimuutoksen takana. Miehet vastustivat.

Miehet huusivat että lakimuutos tuhoaa avioliittoinstituution. Ja tietysti: naiset tulevat tekemään perättömiä syytöksiä. Näin sanoivat miehet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi yhdeksän