Onko muille käynyt niin, että seksikumppani on noussut suhteen esteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät seurustele näiden pitäaikaisten panokumppaneiden kanssa? Mikä heissä on vikana? Jos on kelavannut pitäaikaisesti seksiin, niin millä todennäköisyydellä se uusi tuttavuus tuo jotain parempaa?

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Mä harrastan seksiä vain sellaisen miehen kanssa, josta pidän sekä ulkonäön että persoonan tasolla. Enkä ikinä voisi kuvitella suostuvani pelkkään panosuhteeseen tuollaisen miehen kanssa. 

 

Millaiset ihmiset näitä asioita ihmettelee? Ihmiset ovat erilaisia myös sen suhteen miten suhtautuvat seksiin.

Se on totta. Siksi pakko ihmetellä, miten tämä ketju voi mennä joillain niin pahasti tunteisiin. Miten ei voi ymmärtää, että tuo AP:n seksisuhde oli "ick" miehelle?

Ei se miehen suhtautuminen yllätä. Se että ap juoksee tuollaisen miehen perässä on harmillista. Takaisin panemaan seksisuhdetta vaan ja mielenterveysongelmainen ickaaja luiskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ehtinyt tapailla miestä vaikka pari kuukautta ja ehtinyt ihastuakin jo, ja se mies kertoisi mulle että "olen sitten pannut yhtä toista naista tässä koko meidän tapailumme ajan", niin laittaisin homman poikki sillä sekuntilla.

Kuvottava ajatus. 

Juu, mutta tästähän ei ollut ap:n tapauksessa kyse.

Eikö? Mä käsitin että ap:n tapauksessa oli kyse nimenomaan tästä. 

Ap lopetti seksisuhteen kun alkoi tapailla tätä miestä. Siinä se ero. 

Lopettiko AP seksisuhteen ENNEN kuin aloitti tapailemaan tätä miestä? Vai tapailun aikana? 

Jos ennen, niin en näe ongelmaa. Jos aikana, niin olisin itsekin jättänyt AP:n saman tien kun asia paljastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakituinen seksikumppani on naiselle huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin hakea seksiä ja huomiota satunnaisilta kumppaneilta. Seksisuhdetta pitänyt nainen on todennäköisesti seksuaalisesti aktiivinen ja halukas, mikä käsittääkseni on yleensä miehille positiivinen asia. Tämmöisiä asioita kannattaisi miestenkin miettiä ennen kuin tuomitsee. Toki jos kokee että seksi on vain parisuhteeseen niin siihen on täysi oikeus jokaisen pyrkiä, mutta toivottavasti samat säännöt koskee sitten itseäkin.

Jep. Meillä selibaatissa elävillä on sellainen ongelma, ettei parisuhdeseksikään kiinnosta edes vähää alusta, ja sekös miehiä harmittaa. Ei tarvitse mennä edes treffeille kun tietää, ettei homma tule jatkumaan kun pitäisi olla h orona tyydyttämässä miehen siitosfantasioita

En usko että miehiä kauheasti kiinnostaa nainen, joka on täysin aseksuaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakituinen seksikumppani on naiselle huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin hakea seksiä ja huomiota satunnaisilta kumppaneilta. Seksisuhdetta pitänyt nainen on todennäköisesti seksuaalisesti aktiivinen ja halukas, mikä käsittääkseni on yleensä miehille positiivinen asia. Tämmöisiä asioita kannattaisi miestenkin miettiä ennen kuin tuomitsee. Toki jos kokee että seksi on vain parisuhteeseen niin siihen on täysi oikeus jokaisen pyrkiä, mutta toivottavasti samat säännöt koskee sitten itseäkin.

Jep. Meillä selibaatissa elävillä on sellainen ongelma, ettei parisuhdeseksikään kiinnosta edes vähää alusta, ja sekös miehiä harmittaa. Ei tarvitse mennä edes treffeille kun tietää, ettei homma tule jatkumaan kun pitäisi olla h orona tyydyttämässä miehen siitosfantasioita

Niin, jos nainen ei ole harrastanut seksiä juuri kenenkään kanssa, voi pitää melko todennäköisenä että parisuhteessakaan ei tule alkuhuuman jälkeen olemaan kovin aktiivista seksielämää. Poikkeuksia toki varmasti on, mutta onhan se ihan tutkittu juttu että naisilla on muutenkin vähemmän seksihaluja. Mutta tietenkään seksi ei kaikille miehillekään ole niin tärkeää. Paras etsiä mahdollisimman itsensä kaltainen kumppani tässäkin asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ehtinyt tapailla miestä vaikka pari kuukautta ja ehtinyt ihastuakin jo, ja se mies kertoisi mulle että "olen sitten pannut yhtä toista naista tässä koko meidän tapailumme ajan", niin laittaisin homman poikki sillä sekuntilla.

Kuvottava ajatus. 

Juu, mutta tästähän ei ollut ap:n tapauksessa kyse.

Eikö? Mä käsitin että ap:n tapauksessa oli kyse nimenomaan tästä. 

Ap lopetti seksisuhteen kun alkoi tapailla tätä miestä. Siinä se ero. 

Lopettiko AP seksisuhteen ENNEN kuin aloitti tapailemaan tätä miestä? Vai tapailun aikana? 

Jos ennen, niin en näe ongelmaa. Jos aikana, niin olisin itsekin jättänyt AP:n sa

Siis täh? Olisiko aapeen pitänyt nähdä kristallipallosta että tuollainen mies tulee hänen elämäänsä ja nyt on hyvä hetki lopettaa seksisuhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ehtinyt tapailla miestä vaikka pari kuukautta ja ehtinyt ihastuakin jo, ja se mies kertoisi mulle että "olen sitten pannut yhtä toista naista tässä koko meidän tapailumme ajan", niin laittaisin homman poikki sillä sekuntilla.

Kuvottava ajatus. 

Juu, mutta tästähän ei ollut ap:n tapauksessa kyse.

Eikö? Mä käsitin että ap:n tapauksessa oli kyse nimenomaan tästä. 

Ap lopetti seksisuhteen kun alkoi tapailla tätä miestä. Siinä se ero. 

Lopettiko AP seksisuhteen ENNEN kuin aloitti tapailemaan tätä miestä? Vai tapailun aikana? 

Jos ennen, niin en näe ongelmaa. Jos aikana, niin olisin itsekin jättänyt AP:n sa

Oletin että kun aloituksessa puhuttiin viimeisestä reilu vuodesta, niin jotain päällekkäisyyttä on ollut.

Vähän samaa kuin se, että netissä kirjoiteltu kuukausia ja sitten kun eka tapaaminen ja selviää, että toinen on paneskellut kun ovat olleet viestittelysuhteessa. Toisen mielestä suhdetta ei vielä ole ollut, toisen mielestä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakituinen seksikumppani on naiselle huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin hakea seksiä ja huomiota satunnaisilta kumppaneilta. Seksisuhdetta pitänyt nainen on todennäköisesti seksuaalisesti aktiivinen ja halukas, mikä käsittääkseni on yleensä miehille positiivinen asia. Tämmöisiä asioita kannattaisi miestenkin miettiä ennen kuin tuomitsee. Toki jos kokee että seksi on vain parisuhteeseen niin siihen on täysi oikeus jokaisen pyrkiä, mutta toivottavasti samat säännöt koskee sitten itseäkin.

Jep. Meillä selibaatissa elävillä on sellainen ongelma, ettei parisuhdeseksikään kiinnosta edes vähää alusta, ja sekös miehiä harmittaa. Ei tarvitse mennä edes treffeille kun tietää, ettei homma tule jatkumaan kun pitäisi olla h orona tyydyttämässä miehen siitosfantasioita

No mikä sitten parisuhteessa kiinnostaa? Ja olisiko naisen kanssa hengaaminen enempi sun juttu? Ei tarttis munaa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin minäkin miehenä laittanut luiskaan. Koen paljon suuremmaksi uhaksi sen, että naisella on ollut intensiivinen pitkään jatkunut panosuhde jonkun yhden tietyn äijän kanssa kuin vaikka sen, että hänellä olisi ollut vaikkapa viimeisen reilun vuoden aikana muutama satunnainen seksikerta eri miesten kanssa.

Niin. Jos mies kokee aidosti uhkaa miehestä jonka tapailun nainen on hänen vuokseen lopettanut niin itsetunto lienee niin hiuksenohut tai olematon, että mies on katastrofi muutenkin

Eli ap, älä jahtaa. Päästä hiirulainen vapaaksi

Ei ole kyse itsetunnosta, vaan siitä, että moni mies ei halua puhki naitua barbaraa. Harmi sulle.

Nämä monet miehet ovat varmasti sitten myös omalta osaltaan huolehtineet puhtoisuudesta, eli päässä ei pyröi porno eikä red pill. Eikös? Ovat kiltisti selibaatissa ja laskevat siemensä maksimissaan unissa lakanoihinsa

Seksiä harrastanut nainen on nimittäin todennäköisemmin lähempänä ihmisystävällistä todellisuutta, kuin neitysttä jahtaava pornolle tumputtaja. Ehkäpä hän juuri sen vuoksi jahtaakin sitä neitsyttä, että normaali seksiä harrastanut nainen ymmärtää hänen kieroutuneisuutensa ja mädäntyneisyytensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhteessa olisi "sitä jotain", tuollaisesta päästäisiin kyllä yli. Kun ei kuitenkaan ole yhtä aikaa suhteita pidetty. Ap ja tää mies ei nyt vaan olleet riittävän sopivat toisilleen. 

En mä parissa kuukaudessa kiintyisi ihmiseen niin paljon että olisin valmis sitoutumaan vaikkei arvot kohtaa

Ei missään vaiheessa kannata sitoutua jos ei arvot kohtaa. Se on osa "sitä jotain" ettei ole liian isoja arvoristiriitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakituinen seksikumppani on naiselle huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin hakea seksiä ja huomiota satunnaisilta kumppaneilta. Seksisuhdetta pitänyt nainen on todennäköisesti seksuaalisesti aktiivinen ja halukas, mikä käsittääkseni on yleensä miehille positiivinen asia. Tämmöisiä asioita kannattaisi miestenkin miettiä ennen kuin tuomitsee. Toki jos kokee että seksi on vain parisuhteeseen niin siihen on täysi oikeus jokaisen pyrkiä, mutta toivottavasti samat säännöt koskee sitten itseäkin.

Jep. Meillä selibaatissa elävillä on sellainen ongelma, ettei parisuhdeseksikään kiinnosta edes vähää alusta, ja sekös miehiä harmittaa. Ei tarvitse mennä edes treffeille kun tietää, ettei homma tule jatkumaan kun pitäisi olla h orona tyydyttämässä miehen siitosfantasioita

No mikä sitten parisuhtee

No varmaan se mikä naisia ja miehiä yleensä toistensa puoleen vetää, eli parittelu ja lisääntyminen. En minä miesten seurastakaan niin välitä. Olen kuitenkin nainen ja luontoni toteuttaminen kiinnostaa jossakin määrin, joka on siis äitiys, ei jatkuva siitetyksi tuleminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ehtinyt tapailla miestä vaikka pari kuukautta ja ehtinyt ihastuakin jo, ja se mies kertoisi mulle että "olen sitten pannut yhtä toista naista tässä koko meidän tapailumme ajan", niin laittaisin homman poikki sillä sekuntilla.

Kuvottava ajatus. 

Juu, mutta tästähän ei ollut ap:n tapauksessa kyse.

Eikö? Mä käsitin että ap:n tapauksessa oli kyse nimenomaan tästä. 

Ap lopetti seksisuhteen kun alkoi tapailla tätä miestä. Siinä se ero. 

Lopettiko AP seksisuhteen ENNEN kuin aloitti tapailemaan tätä miestä? Vai tapailun aikana? 

Jos ennen, niin en näe ongelmaa

 

Ihan oman maun mukaan. Jos haluaa mahdollisesti deittailla miehiä joita se häiritsee (ja olla rehellinen asiasta), kannattaa lopettaa seksisuhde ennen kun alkaa etsiä. Jos etsii miestä jolle tuo on ok, niin sitten sillä ei ole väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ehtinyt tapailla miestä vaikka pari kuukautta ja ehtinyt ihastuakin jo, ja se mies kertoisi mulle että "olen sitten pannut yhtä toista naista tässä koko meidän tapailumme ajan", niin laittaisin homman poikki sillä sekuntilla.

Kuvottava ajatus. 

Juu, mutta tästähän ei ollut ap:n tapauksessa kyse.

Eikö? Mä käsitin että ap:n tapauksessa oli kyse nimenomaan tästä. 

Ap lopetti seksisuhteen kun alkoi tapailla tätä miestä. Siinä se ero. 

Lopettiko AP seksisuhteen ENNEN kuin aloitti tapailemaan tätä miestä? Vai tapailun aikana? 

Jos ennen, niin en näe ongelmaa

Ap kertoi parien ekojen treffien jälkeen lopettaneensa suhteen, heti kun alkoi tuntua että tässä miehessä voisi olla potentiaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhteessa olisi "sitä jotain", tuollaisesta päästäisiin kyllä yli. Kun ei kuitenkaan ole yhtä aikaa suhteita pidetty. Ap ja tää mies ei nyt vaan olleet riittävän sopivat toisilleen. 

En mä parissa kuukaudessa kiintyisi ihmiseen niin paljon että olisin valmis sitoutumaan vaikkei arvot kohtaa

Ei missään vaiheessa kannata sitoutua jos ei arvot kohtaa. Se on osa "sitä jotain" ettei ole liian isoja arvoristiriitoja. 

Juu mutta ei se liity mitenkään siihen, etteikö suhteessa olisi ollut myös sitä jotain. Ei mikään määrä kemiaa ole riittävä arvoista joustamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät seurustele näiden pitäaikaisten panokumppaneiden kanssa? Mikä heissä on vikana? Jos on kelavannut pitäaikaisesti seksiin, niin millä todennäköisyydellä se uusi tuttavuus tuo jotain parempaa?

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Mä harrastan seksiä vain sellaisen miehen kanssa, josta pidän sekä ulkonäön että persoonan tasolla. Enkä ikinä voisi kuvitella suostuvani pelkkään panosuhteeseen tuollaisen miehen kanssa. 

 

Millaiset ihmiset näitä asioita ihmettelee? Ihmiset ovat erilaisia myös sen suhteen miten suhtautuvat seksiin.

Se on totta. Siksi pakko ihmetellä, miten tämä ketju voi mennä joillain niin pahasti tunteisiin. Miten ei voi ymmärtää, että tuo AP:n seksisuhde oli "ick" miehelle?

Ja toisaalta sitä, miten turn off joillekin on sellainen mies, jonka mielestä naisen seksisuhde on "ick". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä olisin ehtinyt tapailla miestä vaikka pari kuukautta ja ehtinyt ihastuakin jo, ja se mies kertoisi mulle että "olen sitten pannut yhtä toista naista tässä koko meidän tapailumme ajan", niin laittaisin homman poikki sillä sekuntilla.

Kuvottava ajatus. 

Juu, mutta tästähän ei ollut ap:n tapauksessa kyse.

Eikö? Mä käsitin että ap:n tapauksessa oli kyse nimenomaan tästä. 

Ap lopetti seksisuhteen kun alkoi tapailla tätä miestä. Siinä se ero. 

Lopettiko AP seksisuhteen ENNEN kuin aloitti tapailemaan tätä miestä? Vai tapailun aikana? 

Jos ennen, niin en näe ongelmaa

Siis täh? Olisiko aapeen pitänyt nähdä kristallipallosta että tuollainen mies tulee hänen elämäänsä ja nyt on hyvä hetki lopettaa seksisuhde?

Kyllä. Se olisi ollut hyvä tapa toimia. AP ei olisi nyt tässä tilanteessa, jos olisi toiminut tuolla tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhteessa olisi "sitä jotain", tuollaisesta päästäisiin kyllä yli. Kun ei kuitenkaan ole yhtä aikaa suhteita pidetty. Ap ja tää mies ei nyt vaan olleet riittävän sopivat toisilleen. 

En mä parissa kuukaudessa kiintyisi ihmiseen niin paljon että olisin valmis sitoutumaan vaikkei arvot kohtaa

Ei missään vaiheessa kannata sitoutua jos ei arvot kohtaa. Se on osa "sitä jotain" ettei ole liian isoja arvoristiriitoja. 

Juu mutta ei se liity mitenkään siihen, etteikö suhteessa olisi ollut myös sitä jotain. Ei mikään määrä kemiaa ole riittävä arvoista joustamiseen. 

Pelkkä kemia ei tosiaan ole riittävä perusta parisuhteelle. Siitähän tässä on kyse. 

Virhe oli tapahtunut siinä, että ap meni kertomaan asiasta. Tätä varmaan sattuu useinkin, mutta ei ole fiksua kertoa ihan kaikkea

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli tapahtunut siinä, että ap meni kertomaan asiasta. Tätä varmaan sattuu useinkin, mutta ei ole fiksua kertoa ihan kaikkea

Onko valhe hyvä lähtökohta suhteelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virhe oli tapahtunut siinä, että ap meni kertomaan asiasta. Tätä varmaan sattuu useinkin, mutta ei ole fiksua kertoa ihan kaikkea

Onko valhe hyvä lähtökohta suhteelle? 

Ei ole ja olisiko se sitten parempi jos he olisivat vasta myöhemmin saaneet tietää etteivät arvonsa kohtaa? Mä ihmettelen kun tällä palstalla usein väitetään, että suhteen tai tapailun alkuvaiheessa pitäisi esittää jotain, salailla tai olla todella mielin kielin. Miksi? Tuhlatakseen aikaa?