Vanhustenhoito aiotaan ulkoistaa heidän lapsilleen

Vierailija kirjoitti:

Ja vähemmän yllättäen (nuoret) miehet on sitä mieltä, että naiset voi hoitaa. Ja sit vielä ihmetellään miksi nykyään ei muodostu parisuhteita, kuka haluaa miehen joka ajattelee noin?

En ole samaa mieltä. Itselläni on kaksi aikuista poikaa ja heistä kumpikin säännöllisesti auttelee vanhaa mummoaan. Käyvät kaupassa, kyytivät lääkäriin, tekevät kotihommia. Toisaalta mummo on myös heitä autellut ja hoitanut lapsena ja nykyäänkin vielä laittelee ruokaa jaksaessaan. Miksi ei miehet muka voisi auttaa vanhoja sukulaisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuolto ulkoistetaan lapsille, silloin eläkeikää pitää alentaa roimasti. Hoidan nyt yli 90 -vuotiaita vanhempiani ja työelämä ei jousta yhtään. Jos joudun viemään vanhempiani lääkäriin joudun ottamaan palkatonta vapaata, samoin kaikki muut päivät kun tarvitaan siivousta tai kaupassakäyntiä tai jotain muuta. Eläkeikä on pakko alentaa 45 vuoteen että ehtii hoitaa niitä vanhuksia. Ongelma on myös se että kaikilla ei ole lapsia, eikä lapsenlapsia, jotka hoitaisivat. 

 

 

Et ole kuullut että siivousta voi ostaa? Se on arvonlisäverotonta vanhuksille.  Kaupat tuovat ruokaostokset kotiin.  Hoivapalveluita voi ostaa, on kymmeniä yksityisiä yrityksiä joista voi ostaa mitä tarvitsee.  Kotitalousvähennyksen saa niistä ja siivouksesta.

Miksi vanhukse

Jos lapsi käy vasten tahtoaan palkattomia rokulipäiviä pitäen auttamassa hän voi valita avun maksamisen.  

Suomessa on kuitenkin mahdollista varsinkin maaseudulla päästä oikein hyviin hoitolaitoksiin maksamatta enempää kuin eläke. Monissa maissa laitokset maksaa tonnin viikossa ja maksat niin pitkään kun rahaa riittää, sitten köyhänä sinut heitetään ulos ja saat kuolla kunnan köyhäintalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuolto ulkoistetaan lapsille, silloin eläkeikää pitää alentaa roimasti. Hoidan nyt yli 90 -vuotiaita vanhempiani ja työelämä ei jousta yhtään. Jos joudun viemään vanhempiani lääkäriin joudun ottamaan palkatonta vapaata, samoin kaikki muut päivät kun tarvitaan siivousta tai kaupassakäyntiä tai jotain muuta. Eläkeikä on pakko alentaa 45 vuoteen että ehtii hoitaa niitä vanhuksia. Ongelma on myös se että kaikilla ei ole lapsia, eikä lapsenlapsia, jotka hoitaisivat. 

 

 

Et ole kuullut että siivousta voi ostaa? Se on arvonlisäverotonta vanhuksille.  Kaupat tuovat ruokaostokset kotiin.  Hoivapalveluita voi ostaa, on kymmeniä yksityisiä yrityksiä joista voi ostaa mitä tarvitsee.  Kotitalousvähennyksen saa niistä ja siivouksesta.

Et ole kuullut, että kaikilla ei todellakaan ole varaa ostaa siivouksia tai kuljetuksia tai hoivaa???

Vierailija kirjoitti:

No mullapa ei viisikymppisenä ole enää kuin 90v isäni hengissä joten ei haittaa .

Ja kiljua kuluu taas, eikö niin?

Eikö kukaan tajua, että esim 20 vuoden pääsyä vanhuksia on paljon vähemmin, koska syntyvyyskin vähentyy koko ajan. Me 40-50 luvuiila syntyneet emme ole enää teidän  vastuksinanne. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaisia aikomuksia missään virallisena ole. Joku yksittäinen poliitikko saattanut heittää ehdotuksen, mutta minkäänlaista vakavaa harkintaa siitä ei ole. Eihän se sovi yhteen sen kanssa, että kansan työllisyysastetta pitäisi nostaa.

Mutta käytännössä toki on mennyt siihen, että aika paljon vanhuksen tilannetta auttaa, jos omaiset on aktiivisina heidän asioissaan, ja on monella paikkakunnalla kurjaa joutua vanhuspalveluiden "kynsiin" ellei ole ketään puolia pitämässä. Ja sinnehän usein päätyy aikaisemmin, ellei ole ketään lapsia tai muita omaisia auttelemassa pärjäämään kotona vähän pidempään. 

Mutta ei sekään helppoa ole, kun sitten saa vanhuksen hoivaan. Itselläni jatkuvasti huono omatunto siitä, että en pystynyt isää omaishoitamaan, koska mun työ on Helsingissä kaukana isän kotipaikkakunnalta, ja niinpä isä päätyi kaatumisen jälkeen pysyvästi hoivakotiin, missä kunto on mennyt tosi nopeasti aivan

Olet oksettava. Kivalta varmaan tuntui isästäs kun ei tytär tullutkaan auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuolto ulkoistetaan lapsille, silloin eläkeikää pitää alentaa roimasti. Hoidan nyt yli 90 -vuotiaita vanhempiani ja työelämä ei jousta yhtään. Jos joudun viemään vanhempiani lääkäriin joudun ottamaan palkatonta vapaata, samoin kaikki muut päivät kun tarvitaan siivousta tai kaupassakäyntiä tai jotain muuta. Eläkeikä on pakko alentaa 45 vuoteen että ehtii hoitaa niitä vanhuksia. Ongelma on myös se että kaikilla ei ole lapsia, eikä lapsenlapsia, jotka hoitaisivat. 

 

 

Et ole kuullut että siivousta voi ostaa? Se on arvonlisäverotonta vanhuksille.  Kaupat tuovat ruokaostokset kotiin.  Hoivapalveluita voi ostaa, on kymmeniä yksityisiä yrityksiä joista voi ostaa mitä tarvitsee.  Kotitalousvähennyksen saa niistä ja siivouksesta.

Tietämäni mukaan mikään kauppa ei toimita ruokaa pienituloiselle henkilölle, joka tilaisi kerralla kaksi maitoa, yhden leivän ja puurohiutalepaketin. Niiden pitää olla halvinta merkkiä, jotta rahat riittäisivät seuraavaan eläkepäivään saakka. Niin ja ruoan kotiin tuominen on tietysti ilmaista, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio kerää veroja mutta mitään ei enää saa vastineeksi , mihin rahat menee? 

Samaa olen miettinyt. Mihin kaikki verot ja ennätyssuuret lainat menevät? Miksi hallitus ei kerro taloudenpidosta mitään?

Valtion kirjanpito pitäisi olla reaaliaikaisesti kaikkien katsottavissa.

Valtion menoista suurin potti menee sosiaaliturvaan ja siinä eläkkeisiin:

Pääosan eli noin 44 prosenttia julkisyhteisöjen menoista vie sosiaaliturvan rahoitus. Sosiaaliturvaan kuuluvat esimerkiksi eläkkeet (ml. lakisääteiset työeläkkeet), kuntien järjestämät sosiaalipalvelut ja työmarkkinatuki. Julkisyhteisöt koostuvat valtionhallinnosta, paikallishallinnosta ja sosiaaliturvarahastoista. Sosiaaliturvarahastot maksavat suurimman osan sosiaalietuuksista ja -avustuksista sekä julkisen ja yksityisen sektorin työeläkkeet.

Terveydenhoito, koulutus ja julkinen hallinto nielevät julkisista menoista kukin yli kymmenen prosentin osuuden. Liikenne ja elinkeinot vievät sen sijaan vajaat kymmenen prosenttia. Muita tehtäväluokkia ovat puolustus, yleinen järjestys ja turvallisuus, ympäristönsuojelu, asuminen sekä vapaa-aika, kulttuuri ja virkistys. Näihin tehtäviin kohdistuu kuitenkin vain murto-osa julkisista menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tässä omaa kohtaloa. Olen eläkkeellä ja lapseton ja myös sisareni. Jäänkö sitten suureen kerrostaloon mätänemään, tuhoamaan uuden asunnon ja seikkalemaan öisin talvipakkasiin? Myös helppo kohde rikollisille.

Istut nyt pasiivisena asunnossasi ja odotat yhteiskuntaan pelastamaan sinut valkealla ratsullaan yksinäisen kuoleman ikeen alta? 

Noin käytännön tasolla ei ole paljonkaan tehtävissä vanhuuden varalle, mikäli ajattelee sitä hetkeä että joutuu ulkoistamaan paljon perus elämiseen liittyviä asioita. Yksilö voi toki elää terveellisesti ja säästeliäästi. Oletko tietoinen, ettei tälläkään hetkellä vanhuksia pääse laitoshoitoon korkean hinnan vuoksi? Laitospaikkoja on jopa tyhjänä tämän takia. Meillä on ikääntyvää väestöä, jota pallotellaan päivystyksestä kotiin ja välillä "hyvällä tuurilla" vuodeosastolle. Ja taas kotiin, kunnes tulee uusi kaatuminen tai muu. Kotihoidossa pyritään mahdollisuuksien rajoissa tarjoamaan lääkeannostelijaa ja osa käynneistä tablettipuhelulla. Muistisairas saa periaatteessa apua, mikäli osaa ranneketta painaa. Jokainen voi miett kuinka monta tuhatta vaatisi kuussa maksaa näitä palveluita omasta kukkarostaan ja millaiset säästöt pitää olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on syöpä, joten kuolen ennen jäljellä olevaa vanhempaani.

Kuka hoitaisi minua? Tällä hetkellä minä masentuneena ja sairaana käyn töissä, hoidan lapseni, een kaikki kotityöt, kun mies ei niitä tee, ja lisäksi hyysään toimintakykyistä, vuosikymmeniä eläkkeellä lomaillutta suurten ikäluokkien  vanhempaani.

N55

Sun kannattaisi varmaan erota, ei mies sinua tule auttamaan, kun voimasi ehtyvät. Saisit yhteiskunnalta apua. Vielä se on kuitenkin mahdollista.

Surulliselta kuulostaa tilanteesi. Toivoa tulevaan!

 

Tuossa tilanteessa voisi myös huoletta myrkyttää sen miehen. Anteeksi, ehkä.

Vankilassa on sitä paitsi hyvä hoito, paremmat olot kuin vanhuksilla hoivakodeissa. 

Populistinen våitteesi ri ole totta.

Vankiloissa ei ole paremmat olot kuin vanhusten hoivakodeissa.

Luuletko että vankiloissa kukin vanki syötetään sänkyyn, vaihdetaan vaipat sånkyyn ja pestään kakat sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan tajua, että esim 20 vuoden pääsyä vanhuksia on paljon vähemmin, koska syntyvyyskin vähentyy koko ajan. Me 40-50 luvuiila syntyneet emme ole enää teidän  vastuksinanne. 

Kuolo korjaa suuria ikäluokkia ja syntyvyys laskee. Tämä on mahdollisuus, ei uhka. 

Vierailija kirjoitti:

No mullapa ei viisikymppisenä ole enää kuin 90v isäni hengissä joten ei haittaa .

Minäminäminäminä. Miten jotkut selviytyvät edes elämästä kun niiden päässä on pelkkä minäminä? Mites muuten aiot oman vanhuutesi turvata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuolto ulkoistetaan lapsille, silloin eläkeikää pitää alentaa roimasti. Hoidan nyt yli 90 -vuotiaita vanhempiani ja työelämä ei jousta yhtään. Jos joudun viemään vanhempiani lääkäriin joudun ottamaan palkatonta vapaata, samoin kaikki muut päivät kun tarvitaan siivousta tai kaupassakäyntiä tai jotain muuta. Eläkeikä on pakko alentaa 45 vuoteen että ehtii hoitaa niitä vanhuksia. Ongelma on myös se että kaikilla ei ole lapsia, eikä lapsenlapsia, jotka hoitaisivat. 

 

 

Et ole kuullut että siivousta voi ostaa? Se on arvonlisäverotonta vanhuksille.  Kaupat tuovat ruokaostokset kotiin.  Hoivapalveluita voi ostaa, on kymmeniä yksityisiä yrityksiä joista voi ostaa mitä tarvitsee.  Kotitalousvähennyksen saa niistä ja siivouksesta.

Ja miten pient

Millä pienituloinen lapsi ne maksaisi? Se joka käyttää palveluja, maksaa ne myös itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käy niiden, joilla on vain poikia? 

 

Miniät hoitaa. Niin se on aina ollut. 

 

Ei hoida. T. Miniä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuolto ulkoistetaan lapsille, silloin eläkeikää pitää alentaa roimasti. Hoidan nyt yli 90 -vuotiaita vanhempiani ja työelämä ei jousta yhtään. Jos joudun viemään vanhempiani lääkäriin joudun ottamaan palkatonta vapaata, samoin kaikki muut päivät kun tarvitaan siivousta tai kaupassakäyntiä tai jotain muuta. Eläkeikä on pakko alentaa 45 vuoteen että ehtii hoitaa niitä vanhuksia. Ongelma on myös se että kaikilla ei ole lapsia, eikä lapsenlapsia, jotka hoitaisivat. 

 

 

Et ole kuullut että siivousta voi ostaa? Se on arvonlisäverotonta vanhuksille.  Kaupat tuovat ruokaostokset kotiin.  Hoivapalveluita voi ostaa, on kymmeniä yksityisiä yrityksiä joista voi ostaa mitä tarvitsee.  Kotitalousvähennyksen saa niistä ja siivouksesta.

 

Olen vanha mutta osaan hyvin tilata viikon, 10 päivän ruuat.   Pakastimeen, kuivaruokaa,  k-ruoka ottaa 9 euroa kotiintuonnista. Ei sillä rahalla vielä taksilla kaupassa käy.

Tohdin epäillä. Suomessa rikastuu, kun myy jotain jollekin, joka ei käytä omia rahojaan. Siis julkiselle sektorille, kunnille, valtiolle ja maakuntahallinnolle, josta virkamiehetkin tajuavat yhtä vähän kuin sika abstraktista taiteesta.

Siksi kokoomus lobbasi sotea porvarillinen penis jöpöttäen. Surullista on, että yrittäjäpuolueen yrittäjät ovat niin huonoja kauppiaita, että ne eivät edes halua myydä jotain oikeaa. Meidän "markkinataloutemme" on miinussummapeliä.

Sotella ja Esperi Carella ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa. Kyse on sosialismista, josta hyötyvät köyhien sijaan rikkaat. Näin käy kaikessa sosialismissa.

Kun ostaja ei törsää omia rahojaan ja ostaa jotain muille kuin itselleen, eikä läheisilleen, siitä syntyy aina paskaa. Siis syy ei ole hoivafirmojen, vaan syy on poliitikkojen. Poliitikot ovat itse hyväksyneet ne ääliömäiset kilpailutukset ja syyttelevät nyt kilpaa toisiaan.

Sekä vasemmisto että oikeisto ovat väärässä. Tietysti ovat. Välillä palvelun voi tuottaa paremmin yksityinen sektori, välillä julkinen. Molemmissa on ongelmia. Ja vasemmisto rahastaa ihan samalla tavalla samanlaisilla firmoilla. Nämä vasemmistolaisen Tradekan omistat firmat tukevat nimenomaan meidän vasemmistoamme. Ei tarvitse katsoa kuin ay-liikkeen varallisuutta nähdäkseen tämän. Ai niin, eihän sitä voi tehdä, koska se ei ole julkista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän täältä on saanut vuosikausia lukea että kuka teitä lapsettomia hoitaa? No ei kait kukaan mutta aina olette vedonneet siihen että omat lapset hoitaa ja huolehtii. Nyt kun se alkaa olla todellisuutta niin sekään ei ole hyvä. Päättäkää jo.

Turha kuvitella, että lapsettomat pääsisi jotenkin ohituskaistalla palvelutaloihin tai saisi hoitoa. Ei lapsettomille tule myöskään tarjota mitään vanhustenhoitoa, jos lapset siihen velvoitetaan hoitamaan vanhempiaan. Ihan eri asia on oikeasti vammaiset ja sairaat, jotka eivät pysty keräämään rahaa työelämässä vanhuuspäiviä varten. Mutta muiden pitäisi itse kerätä rahansa vanhuutta varten. Pitäisi vaan tehdä mahdottomaksi, että voi elää lapsettomana ja työttömänä koko ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten se toimii noin suurimmassa osassa maailmaa? Tämä on hyvä esimerkki suomalaisesta 'hyvinvointivaltion' kierosta ajatusmaailmasta. Omat vanhemmat kuuluu jotenkin jännästi ensisijaisesti yhteiskunnan vastuulle, eikä niistä itse tarvitse välittää. Äiti-Suomi kyllä pitää huolen juu. On se jännä miten tämä kansakunta on mennyt niin totaalisen sekaisin, että vastuuta mistään ei tarvitsisi itse ottaa. Että yhteiskunta järkkää sulle työn, yhteiskunta katsoo että syöt tarpeeksi kasviksia, yhteiskunta antaa sulle viikkorahaa, yhteiskunta pitää huolen sun iäkkäistä vanhemmista ja niin edelleen.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli pohjautuu hyvin vahvasti siihen, että naiset käy töissä. Muualla maailmassa on tavallista että äiti jää kotiin hoitamaan lapsia ja sitten vanhuksia, myös perhe-etuudet on usein paremmat (esim perheverotus) eli perhe pystyy elämään yhde

Ilman tuloja oleva nainen, joka hoitaa lapsia kotona, on aika monessa maassa todella turvattomassa tilanteessa. Jos mies pahoinpitelee naista tai lapsia, ei voi lähteä minnekään, ilman rahaa. Jos mies haluaa yhtäkkiä erota, naisella ei ole rahaa asianajajaan eikä uuden kodin vuokraan. Ilman omaa rahaa ihminen on täysin avuton. Englannissa on tapauksia, että jonkun perheen vuokra-asunnon lattialla nukkuu lapsia, joilla ei ole patjaa. Oletan että kyseessä oli häädön saanut varaton perhe tai tulipalo on vienyt kodin. Britanniassa toimii ihan joku hyväntekeväisyys, joka yrittää hankkia näille ihmisille edes patjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhustenhuolto ulkoistetaan lapsille, silloin eläkeikää pitää alentaa roimasti. Hoidan nyt yli 90 -vuotiaita vanhempiani ja työelämä ei jousta yhtään. Jos joudun viemään vanhempiani lääkäriin joudun ottamaan palkatonta vapaata, samoin kaikki muut päivät kun tarvitaan siivousta tai kaupassakäyntiä tai jotain muuta. Eläkeikä on pakko alentaa 45 vuoteen että ehtii hoitaa niitä vanhuksia. Ongelma on myös se että kaikilla ei ole lapsia, eikä lapsenlapsia, jotka hoitaisivat. 

 

 

Et ole kuullut että siivousta voi ostaa? Se on arvonlisäverotonta vanhuksille.  Kaupat tuovat ruokaostokset kotiin.  Hoivapalveluita voi ostaa, on kymmeniä yksityisiä yrityksiä joista voi ostaa mitä tarvitsee.  Kotitalousvähennyksen saa niistä ja s

Hyvänen aika on tajuta asioita.  Miten te pärjäätte maailmassa ylimalkaan.   Jos se pienituloinen lapsi ottaa palkattoman rokulin, ajaa 100 km sivu,  samalla rahalla hän maksaisi 2 tuntia siivousyritykselle vanhuksen asunnon siivoamisesta.  

Ja  vanhemmilleen ostetusta palvelusta saa kotitalousvähennyksen.