Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä voi tehdä, kun isännöitsijä jakaa todistettavasti täysin väärää tietoa osakkaille lähetyssä tiedotteessa?
25.01.2025 |
Tiedotteessa väitettiin, että eräässä lupa-asiassa pitäisi tehdä kalliita konsultilla teetettäviä tutkimuksia. Mitään esimerkkiä heillä ei ollut antaa tällaisesta ja otin selvää kyseiseltä lupaviranomaiselta, että tutkimuksia ei vaadita ja yhdessäkään annetun luvan yhteyttä sellaista ei oltu tehty. Eli isännöitsijä jakoi täysin väärää tietoa. Nyt tässä asiassa on tulossa äänestys taloyhtiössä, haetaanko lupaa vai ei. Ja tuo isännöitsijän tiedote on varmaan ainoa tietolähde monille.
Voiko asiassa tehdä jotain? Olen vaatinut väärien tietojen oikaisua, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Kommentit (87)
Hallitus siis haluaa torpata luvan hakemisen ja siksi tiedotteessa esitetään asian etenemiselle valheellinen peruste? Miksi isännöitsijä muuten väitteen esittäisi.. Sinun näkökulmasta ärsyttävää ja valheellistakin. En tiedä pystytkö muuta tekemään kuin esittämään oman kantasi ennen äänestystä. Mikä lupa-asia on kyseessä? Sähköauton lataus tuli ensimmäisenä mieleen, tähän on ainakin otettu jo kantaa laissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään viikonloppu tullut ja tämä mielikuvitus isännöitsijä- ja hallitustrolli vauhdissa.
Kyllä tässä ap kirjoittaa selvästi kivikissaäidin tyylillä (= se, joka riiteli pitkään isänsä lesken kanssa).
Muistan tapauksen vuosien takaa. Taisi olla jopa ylpeä siitä, miten vaikea tyyppi onnistui olemaan ympäristölleen. Mites sille sitten kävi?
Jos aloittaja kertoisi tarkemmin millaisesta asiasta on kyse, hänelle voisi antaa oikeita neuvojakin. Jotenkin välittyy kuva, että aloittaja taitaa kaunistella täällä tosiasioita oman näkökulmansa tueksi, antamatta kommentoijille mahdollisuutta ymmärtää mistä asiassa oikeasti on kyse.
Ap selostaa kantansa osakkaille yhtiökokouksessa siinä kohtaa kun "erästä lupa-asiaa" käsitellään.
Hyvä olla mukana viranomaiselle lähettämäsi kysymys ja siihen saamasi vastaus printattuna, eli todisteellisesti. Selviää samalla sekin, oletko vain käsittänyt jotakin väärin.
Hallitus voi vaihtaa isännöitsijän. Kannattaa käyttää hyvämaineista ammatti-isännöitsijää eikä naapurin eläke-Penttiä.
Yhtiökokous valitsee hallituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään viikonloppu tullut ja tämä mielikuvitus isännöitsijä- ja hallitustrolli vauhdissa.
Kyllä tässä ap kirjoittaa selvästi kivikissaäidin tyylillä (= se, joka riiteli pitkään isänsä lesken kanssa).
Muistan tapauksen vuosien takaa. Taisi olla jopa ylpeä siitä, miten vaikea tyyppi onnistui olemaan ympäristölleen. Mites sille sitten kävi?
Ollut pitkään hiljaa, ehkä laitoksessa, ehkä hyvin lääkittynä. Aktivoitui joulun tienoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kyse sähköajoneuvojen latauspisteiden järjestämisestä, lue laki vaikka finlexistä, katso sen soveltamisala ja miten se suhteutuu taidän tilanteeseenne. Samaa lakia se rakennusvalvontakin tarkastelee antaessaan kysyjälle vastauksen.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2020/20200733?search%5Btype%5D=pika&…
Rakennusvalvonta tarkistaa ennen kysymykseen vastaamistaan myös kyseisen alueen asemakaavan, rakentamislain, rakennusjärjestyksen sekä muun kyseistä rakentamista ohjaavan lainsäädännön. Ja vastaa sitten toimivaltansa puitteissa.
Alue: Aihe vapaa
Aloittajan asenteella on hyvin vaikea saada asiaansa edistettyä. Hän keskittyy epäolennaisuuksiin, eikä yhtiökokouksen ole mikään pakko lähteä hänen mukaansa, yritti hän vaikka millaisilla "tosiasioilla" kukistaa isännöitsijän ja hallituksen kannan.
Ja varsinkin tällä nettipalstalla mesoaminen on aivan sijaistoimintoa. Asian kulku ratkaistaan taloyhtiössänne, ei tällä palstalla.
Jos olet vaikea naapuri, ei sinun asioitasi kukaan halua edistää.