Mitä voi tehdä, kun isännöitsijä jakaa todistettavasti täysin väärää tietoa osakkaille lähetyssä tiedotteessa?

Eli siis sinä haluat, että taloyhtiö hakee lupaa johonkin, mutta hallitus vastustaa tämän luvan hakemista ja isännöitsijä on lähettänyt osakkeille kirjeen, jossa se väittää, että luvan hakeminen (tai ainakin sen saaminen) vaatisi asiaa X, vaikka se ei sinun lupaviranomaiseltasi saaman tiedon mukaan vaadi.

Ei sinulla ole muuta keinoa kuin mennä taloyhtiön yhtiökokoukseen ja esittää siellä tarpeeksi vakuuttavat todisteet siitä, että asiaa X ei vaadita luvan saamiseen. Vielä tehokkaampaa on jutella muiden osakkaiden kanssa jo etukäteen ja saada heidät vakuuttuneeksi siitä, että olet oikeassa. Sinun ei kannata kuluttaa energiaasi tappeluun siitä, saako isännöitsijä levittää väärää tietoa, vaan siihen, että saat muut osakkaat vakuuttumaan siitä, että olet oikeassa. Koska se kuitenkin ratkaisee sen, menestyykö asiasi.

Ja suosittelen kommunikoimaan asiasta paljon selvemmim kuin täällä. Keskity sen perustelemiseen, miksi sinä olet oikeassa eikä isännöitsijän haukkumiseen. Jos haukut kovasti isännöitsijää, muut pitävät sinua vain se*kopäänä, jonka sanomisia ei kannata ottaa todesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiö voi vaatia tutkimuksia joita lupaviranomainen ei vaadi. 

Tätä lupamenettelyä säätelee laki. Ei hallitus voi tulla omilla vaatimuksillaan. Lupamenettelyn ensimmäinen vaihe on aloitettu osakkaan vaatimuksesta. Siinä järjestetään kysely, jonka perusteella edetään luvan hakemiseen tai edetä. Kyse on siitä, että tähän kyselyyn on saatekirjeeksi laitettu väärää tietoa.

AP

 

Taloyhtiön ei tarvitse antaa osakkaille MITÄÄN lupia, vaikka kaupungin luoaviranomainen antaisikin. Te. Vaikka saisit kaupungin rakennusvalvonnalta luvan jakaa asuntosi kolmeen osaan, muuttaa keittiön saunaksi tai tehdä vinttikomeroon asuinhuoneen tai kellariin vankityrmän, taloyhtiön ei tarvitse suostua siihen ollenkaan ja suostuessaan taloyhtiö voi laittaa siihen haluamiaan ehtoja ja vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiö voi vaatia tutkimuksia joita lupaviranomainen ei vaadi. 

Tätä lupamenettelyä säätelee laki. Ei hallitus voi tulla omilla vaatimuksillaan. Lupamenettelyn ensimmäinen vaihe on aloitettu osakkaan vaatimuksesta. Siinä järjestetään kysely, jonka perusteella edetään luvan hakemiseen tai edetä. Kyse on siitä, että tähän kyselyyn on saatekirjeeksi laitettu väärää tietoa.

AP

 

Taloyhtiön ei tarvitse antaa osakkaille MITÄÄN lupia, vaikka kaupungin luoaviranomainen antaisikin. Te. Vaikka saisit kaupungin rakennusvalvonnalta luvan jakaa asuntosi kolmeen osaan, muuttaa keittiön saunaksi tai tehdä vinttikomeroon asuinhuoneen tai kellariin vankityrmän, taloyhtiön ei tarvitse suostua siihen ollenkaan ja suostuessaan taloyhtiö voi laittaa siihen haluamiaan ehtoja ja vaatimuksia.<

Kyseisessä lupa-asiassa on kyse asiasta, joka sitoo taloyhtiötä kaikin tavoin, koska asia tulee laista. Tämä ei ole se, mistä on kyse vaan väärän tiedon levittämisestä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Eli siis sinä haluat, että taloyhtiö hakee lupaa johonkin, mutta hallitus vastustaa tämän luvan hakemista ja isännöitsijä on lähettänyt osakkeille kirjeen, jossa se väittää, että luvan hakeminen (tai ainakin sen saaminen) vaatisi asiaa X, vaikka se ei sinun lupaviranomaiseltasi saaman tiedon mukaan vaadi.

Ei sinulla ole muuta keinoa kuin mennä taloyhtiön yhtiökokoukseen ja esittää siellä tarpeeksi vakuuttavat todisteet siitä, että asiaa X ei vaadita luvan saamiseen. Vielä tehokkaampaa on jutella muiden osakkaiden kanssa jo etukäteen ja saada heidät vakuuttuneeksi siitä, että olet oikeassa. Sinun ei kannata kuluttaa energiaasi tappeluun siitä, saako isännöitsijä levittää väärää tietoa, vaan siihen, että saat muut osakkaat vakuuttumaan siitä, että olet oikeassa. Koska se kuitenkin ratkaisee sen, menestyykö asiasi.

Ja suosittelen kommunikoimaan asiasta paljon selvemmim kuin täällä. Keskity sen perustelemiseen, miksi sinä

Kyse on siitä, että ennen äänestystä on kysely, jonka perusteella vasta järjestetään äänestys, jos kannatusta on tarpeeksi. Kannatuskyselyn saatekirje sisältää väärää tietoa, tämän on viranomainen vahvistanut.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Aloittajalle: Tätä asia olisi erittäin paljon helpompi käsitellä, jos kertoisit mihin asiaan tässä haetaan lupaa. Miksi et kerro sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Ja sinä olet tyhjän jankuttaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Et sinä voi alkaa ketään syyttämään virheellisen tiedon jakamisesta ilman näyttöä, että teko on tehty tahallisesti esim hyötymistarkoituksessa. On inhimillistä tehdä virheitä. Virheellisen tiedon jakaja on voinut itsekin saada virheellistä tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiö voi vaatia tutkimuksia joita lupaviranomainen ei vaadi. 

Tätä lupamenettelyä säätelee laki. Ei hallitus voi tulla omilla vaatimuksillaan. Lupamenettelyn ensimmäinen vaihe on aloitettu osakkaan vaatimuksesta. Siinä järjestetään kysely, jonka perusteella edetään luvan hakemiseen tai edetä. Kyse on siitä, että tähän kyselyyn on saatekirjeeksi laitettu väärää tietoa.

AP

 

Ei kuule. Laki antaa vähimmäisvaatimukset. Sen lisäksi låtaloyhtiö voi vaatia mitä vaan, kunhan vaatii sitä tasapuolisesti kaikilta samaa yrittäviltä.

Pyydä siltä viranomaiselta ihan kirjallinen selvitys, että isännöitsijän jakama tieto on virheellinen.  Sitten ihan vanhanaikaisesti monistat tuota selvitystä niin monta kappaletta kuin taloyhtiössä on asuntoja ja jaat sen joka postiluukusta. Näin kaikki saavat oikean tiedon.

Ei tarvii kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Ja sinä olet tyhjän jankuttaja. 

Niin, siltähän se voi vaikuttaa, mutta minusta väärän tiedon levittäminen ei ole oikein sekään.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Et sinä voi alkaa ketään syyttämään virheellisen tie

Ja ihmisiä siellä lupavirastossakin on töissä, josta ap on tiedon tarkastanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jotqin ei vaadita, ei ole sama kuin että olisiko se silti järkevästi ajateltuna pakollista.

 

Toisin sanoen:. Missään rakennusjärjestyksessä ei vaadita, että talon vesikattoa uusiessa pitää tarkistaa kattotuolien kantavuus, mutta kannattaa se silti tehdä, muuten rahat voivat mennä hukkaan.

Ei toimi tuo logiikka tässä asiassa. Kyse on luvasta, johon yksiselitteisesti ei tarvita mitään tutkimuksia eikä niistä ole mitään hyötyä. Pointti on siinä, että on väitetty, että vaadittaisiin.

AP

Jos ei laki vaadi, niin taloyhtiön vakuutusyhtiö, pankki tai joku sidosryhmä voi vaatia jonkun luvan, toimenpiteen jne. tekemistä.

Esim. .onet vakuutusyhtiöt ja se myös vaikuttaa vakuutuksen hintaan, ettei asukkaat voi itse esim. asentaa pyykinpesu- tai astianpesukonetta, vaan sen on tehtävä yritys, jolla luvat ja sertifikaatit tehtävän syorittamiseen, muussa tapauksessa vakuutus ei kata esim. vesi- ja kosteusvahingoista rakenteissa tai myönnä lainkaan vakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Ja sin

Niin, siltähän se voi vaikuttaa, mutta minusta väärän tiedon levittäminen ei ole oikein sekään.

AP

 

Lapsi kulta kun ei ole mitään ihanne maailmaa, jossa kaikki menee tismalleen oikein. 

Näköjään viikonloppu tullut ja tämä mielikuvitus isännöitsijä- ja hallitustrolli vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi. 

Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.

AP

Syytetyn ei tarvitse edes oikeudessa puhua totta. 

Mitä se tähän kuuluu? Kyse on siitä, saako väärää tietoa levittää osakkaille.

AP

Sinun pitää näyttää toteen, että joku on tahallaan jakanut väärää tietoa. 

Olet ihan kuutamolla.

AP

Et sin

Jokainen myönnetty kyseinen lupa päätetty ilman ko. tutkimuksia. Syy: niitä ei vaadita. Taloyhtiön mukaan syy olla hakematta lupaa on, että se edellyttää kalliita ulkopuolisia tutkimuksia. Ei edellytä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jotqin ei vaadita, ei ole sama kuin että olisiko se silti järkevästi ajateltuna pakollista.

 

Toisin sanoen:. Missään rakennusjärjestyksessä ei vaadita, että talon vesikattoa uusiessa pitää tarkistaa kattotuolien kantavuus, mutta kannattaa se silti tehdä, muuten rahat voivat mennä hukkaan.

Ei toimi tuo logiikka tässä asiassa. Kyse on luvasta, johon yksiselitteisesti ei tarvita mitään tutkimuksia eikä niistä ole mitään hyötyä. Pointti on siinä, että on väitetty, että vaadittaisiin.

AP

 

Jos ei laki vaadi, niin taloyhtiön vakuutusyhtiö, pankki tai joku sidosryhmä voi vaatia jonkun luvan, toimenpiteen jne. tekemistä.

Esim. .onet vakuutusyhtiöt ja se myös vaikuttaa vakuutuksen hintaan, ettei asukkaat voi itse esim. asentaa pyykinpesu-

Ei mitään relevanttia tässä asiassa.

AP

Vierailija kirjoitti:

Pyydä siltä viranomaiselta ihan kirjallinen selvitys, että isännöitsijän jakama tieto on virheellinen.  Sitten ihan vanhanaikaisesti monistat tuota selvitystä niin monta kappaletta kuin taloyhtiössä on asuntoja ja jaat sen joka postiluukusta. Näin kaikki saavat oikean tiedon.

Ei tarvii kiittää.

Toki. Mutta tästäkin tulee kuluja ja vaivaa minulle. Lähtökohtaisesti väärän tiedon levittäjän pitäisi se oikaista. 

AP

Siis näissä isännöinneissä on niiiiin paljon hyväveli kerhoja. Esimerkiksi meidän taloyhtiön mummoille, jotka omistaa isoimmat asunnot, oli lobattu isännöitsijän ja hänen kaverinsa, joka on ränniyrittäjä, toimesta että ehdottomasti pitää nyt rännit päivittää johonkin uuteen materiaaliin. Mummot uskoo ja osakeenemmistöllä päättää kun komeat nuoret miehet vakuuttaa. Hohhoijaa.