Mitä voi tehdä, kun isännöitsijä jakaa todistettavasti täysin väärää tietoa osakkaille lähetyssä tiedotteessa?
Tiedotteessa väitettiin, että eräässä lupa-asiassa pitäisi tehdä kalliita konsultilla teetettäviä tutkimuksia. Mitään esimerkkiä heillä ei ollut antaa tällaisesta ja otin selvää kyseiseltä lupaviranomaiselta, että tutkimuksia ei vaadita ja yhdessäkään annetun luvan yhteyttä sellaista ei oltu tehty. Eli isännöitsijä jakoi täysin väärää tietoa. Nyt tässä asiassa on tulossa äänestys taloyhtiössä, haetaanko lupaa vai ei. Ja tuo isännöitsijän tiedote on varmaan ainoa tietolähde monille.
Voiko asiassa tehdä jotain? Olen vaatinut väärien tietojen oikaisua, mutta mitään ei ole tapahtunut.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan sijaan ottaisin yhteyttä lakimieheen.
Toki. Mietin, josko joku olisi ollut samassa tilanteessa.
AP
Se, että jotqin ei vaadita, ei ole sama kuin että olisiko se silti järkevästi ajateltuna pakollista.
Toisin sanoen:. Missään rakennusjärjestyksessä ei vaadita, että talon vesikattoa uusiessa pitää tarkistaa kattotuolien kantavuus, mutta kannattaa se silti tehdä, muuten rahat voivat mennä hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan sijaan ottaisin yhteyttä lakimieheen.
Toki. Mietin, josko joku olisi ollut samassa tilanteessa.
AP
On ollut ja sama neuvo silti, ota yhteyttä lakimieheen. Isännöitsijöiden perseilyt ovat yllättävän yleisiä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että jotqin ei vaadita, ei ole sama kuin että olisiko se silti järkevästi ajateltuna pakollista.
Toisin sanoen:. Missään rakennusjärjestyksessä ei vaadita, että talon vesikattoa uusiessa pitää tarkistaa kattotuolien kantavuus, mutta kannattaa se silti tehdä, muuten rahat voivat mennä hukkaan.
Ei toimi tuo logiikka tässä asiassa. Kyse on luvasta, johon yksiselitteisesti ei tarvita mitään tutkimuksia eikä niistä ole mitään hyötyä. Pointti on siinä, että on väitetty, että vaadittaisiin.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jotqin ei vaadita, ei ole sama kuin että olisiko se silti järkevästi ajateltuna pakollista.
Toisin sanoen:. Missään rakennusjärjestyksessä ei vaadita, että talon vesikattoa uusiessa pitää tarkistaa kattotuolien kantavuus, mutta kannattaa se silti tehdä, muuten rahat voivat mennä hukkaan.
Ei toimi tuo logiikka tässä asiassa. Kyse on luvasta, johon yksiselitteisesti ei tarvita mitään tutkimuksia eikä niistä ole mitään hyötyä. Pointti on siinä, että on väitetty, että vaadittaisiin.
AP
Mihin perustuu oma näyttösi, että vain sinä ja vain sinä olet oikeassa tässä asiassa?
No kun menet sinne yhtiökokoukseen; otat faktat mukaan ja kerrot ne ennen asiasta äänestämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan sijaan ottaisin yhteyttä lakimieheen.
Toki. Mietin, josko joku olisi ollut samassa tilanteessa.
AP
On ollut ja sama neuvo silti, ota yhteyttä lakimieheen. Isännöitsijöiden perseilyt ovat yllättävän yleisiä.
Pohjimmiltaan tässä taitaa olla isännöitsijä vain laittanut hallituksen kirjoitttamaa tekstiä eteenpäin omissa nimissään. Se tuntuu olevan tyypillisestä, että isännöitsijä toimii vain kumileimasimena.
AP
Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi.
Ota yhteyttä taloyhtiön hallituksen jäseniin ja keskustele heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että jotqin ei vaadita, ei ole sama kuin että olisiko se silti järkevästi ajateltuna pakollista.
Toisin sanoen:. Missään rakennusjärjestyksessä ei vaadita, että talon vesikattoa uusiessa pitää tarkistaa kattotuolien kantavuus, mutta kannattaa se silti tehdä, muuten rahat voivat mennä hukkaan.
Ei toimi tuo logiikka tässä asiassa. Kyse on luvasta, johon yksiselitteisesti ei tarvita mitään tutkimuksia eikä niistä ole mitään hyötyä. Pointti on siinä, että on väitetty, että vaadittaisiin.
AP
Mihin perustuu oma näyttösi, että vain sinä ja vain sinä olet oikeassa tässä asiassa?
Kyseisen lupaviranomaisen sanomaan. Arvaa ketä uskon? Sitä joka luvan myöntää vai isännöitsijän väitteitä?
AP
Mikä on tämä mystinen 'eräs lupa-asia'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan sijaan ottaisin yhteyttä lakimieheen.
Toki. Mietin, josko joku olisi ollut samassa tilanteessa.
AP
On ollut ja sama neuvo silti, ota yhteyttä lakimieheen. Isännöitsijöiden perseilyt ovat yllättävän yleisiä.
Pohjimmiltaan tässä taitaa olla isännöitsijä vain laittanut hallituksen kirjoitttamaa tekstiä eteenpäin omissa nimissään. Se tuntuu olevan tyypillisestä, että isännöitsijä toimii vain kumileimasimena.
AP
Niin hallituksen kuin isännöitsijän voi laittaa vaihtoon, jos tarpeeksi moni taloyhtiössä on sitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Sinun tulee keskustella mahdollisemman monen osakkaan kanssa ja saada puhuttua heidät puolellesi.
Kyse on siitä, että voiko väärää tietoa levittää ilman seuraamuksia.
AP
Sanot yhtiökokouksessa että olet ottanut selvää asiasta ja että isännöitsijä on väärässä. Tai jos mahdollista pyydä lakimies menemään sun valtakirjalla kokoukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä taloyhtiön hallituksen jäseniin ja keskustele heidän kanssaan.
Valitettavasti hallitus on tässä asiassa luvan hakemista vastaan.
AP
Taloyhtiö voi vaatia tutkimuksia joita lupaviranomainen ei vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä taloyhtiön hallituksen jäseniin ja keskustele heidän kanssaan.
Ja kerätä näyttö yhtiökokoukseen ja tuoda nämä asiat esille kokouksessa. Eikä valmiiksi tuomita kaikkia muita tyhmiksi, jotka eivät ota asioista selvää. Sitähän varten se kokous järjestään, että kuullaan osakkaita ja heidän mielipiteitä. Etukäteen ei voi valittaa päätöksistä, joita ei ole vielä edes tehty.
Vierailija kirjoitti:
https://kauppakamari.fi/palvelut/isannoinnin-eettinen-neuvosto/
Tänne ei voi yksittäinen osakas valittaa vaan ainoastaan hallitus. Ja se ei valita tässä asiassa.
AP
Vauvapalstan sijaan ottaisin yhteyttä lakimieheen.