Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Ja varsinkin kun on ihan normaali aivotoiminta,ja arvostelukyky,kuten myös kyky,tehdä päätöksiä ihan itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan.
Oon itsekin tota miettinyt,jos nämä Mikaan kohdistuvat syytökset,onkin joku ylen masinoima juoni,piti vaan saada,Erikan pahin vastustaja ulos kisasta.
Ei taas tätä "Ylen masinointi" skeidaa... Jos Yle mukamas olisi masinoinut OML:n ulos siksi, koska he olivat Erikan pahin vastustaja, miksi heidät sitten otettiin ylipäätänsä mukaan kilpailuun?
Koska oletettiin ettei Puppy-biisi pärjää. Ja masinoinnin takana (huhujen levittäjänä) voi olla myös jonkun toisen (kuten Erikan) fanit, jotka haluavat oman suosikkinsa voittavan "hinnalla millä hyvänsä".
Vierailija kirjoitti:
Näin pitkä ketju jo... Joutaisiko joku lyhyesti sanomaan, mitä se bändin tyyppi on tehnyt tai mitä sen väitetään tehneen ja mitä asiasta oikeasti tiedetään. Onko asia jo taputeltu minfossa tai jodelissa?
Bändi on alunperin ilmoittautuessa kilpailuun ilmoittanut, ettei ole mitään sellaista mainehaittaa, joka voisi vaikuttaa yhteiatyöhön UMK:n kanssa negatiivisesti. Sellainen kuitenkin on noussut huhuna esiin, joten bändi joutui jättämään kilpailun sopimusrikkomuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan.
Oon itsekin tota miettinyt,jos nämä Mikaan kohdistuvat syytökset,onkin joku ylen masinoima juoni,piti vaan saada,Erikan pahin vastustaja ulos kisasta.
Ei taas tätä "Ylen masinointi" skeidaa... Jos Yle mukamas olisi masinoinut OML:n ulos siksi, koska he olivat Erikan pahin vastustaja, miksi heidät sitten otettiin ylipäätänsä mukaan kilpailuun?
Koska oletettiin ettei Puppy-biisi pärjää. Ja masinoinnin takana (huhujen levittäjänä) voi olla myös jonkun toisen (kuten Erikan) fanit, jotka haluavat oman suosikkinsa voittavan "hinnalla millä hyvänsä".
Tämä voi olla täysin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun liikkuu tuollaisia syytöksiä,niin eikös silloin pitäisi yrittää selvittää,pitääkö ne paikkansa,etsiä todisteita.
Onko tässä tapauksessa,edes yritetty selvittää,mikä on totuus.
Totuus on se, että bändi on ilmoittautuessa ilmoittanut, ettei taustalta mahdollisesti nouse mitään yhteistyöhön vaikuttavaa mainehaittaa. Sellainen huhu nousi, joten ainoa vaihtoehto oli sulkea bändi pois kisasta. Sillä onko mainehaitaksi kerrottu juttu lopulta totta, ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Tapani Kansan liikennetörttöilyt, Matti Nykäsen naisseikkailut, Sanna Marinin huumesekoilut ... Mainehaittoja, jotka estäisivät yhteistyön joidenkin tahojen kanssa. No Nykänen on ollut vuosia haudassa, joten ei tee yhteistyötä kenenkään kanssa enää ...
Huhut ovat voineet olla hyvin pieniä, ja kilpailijat ovat ajatelleet, että ne ovat merkityksettömiä. Kunnes bändi pääsi finaaliin, niin jonkun aivoriihi keksi kaataa bensaa liekkeihin. Siitä syystä koko bändin ura katkesi. Mietin vaan onko ko. juoruaja nyt itseensä tyytyväinen. Selkeästi jotain kaunaa solistia kohtaan, ja se kauna voi olla jotain ihan muuta kuin "kirjoitti alle 18-vuotiaalle irc-galleriassa vuonna kivi ja keppi". Onhan solistilla työuraa sellaisissa paikoissa, joissa asiakas voi katkeroitua, eikä poissuljettua ole sekään, että joku katkera ex tai joskus torjutuksi tullut olisi saanut kostonsa ideoimalla pääosin perättömiä huhuja, jotka ovat ottaneet ihan uusia kierroksia ( kuten juoruilla on tapana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan.
Oon itsekin tota miettinyt,jos nämä Mikaan kohdistuvat syytökset,onkin joku ylen masinoima juoni,piti vaan saada,Erikan pahin vastustaja ulos kisasta.
Ei taas tätä "Ylen masinointi" skeidaa... Jos Yle mukamas olisi masinoinut OML:n ulos siksi, koska he olivat Erikan pahin vastustaja, miksi heidät sitten otettiin ylipäätänsä mukaan kilpailuun?
Koska oletettiin ettei Puppy-biisi pärjää. Ja masinoinnin takana (huhujen levittäjänä) voi olla myös jonkun toisen (kuten Erikan) fanit, jotka haluavat oman suosikkinsa voittavan "hinnalla millä hyvänsä".
Tämä voi olla täysin mahdollista.
Tämäkö myös syy hajoittaa bändi, lakkauttaa osakeyhtiö ja muiden bändiläisten kääntyminen laulajaansa vastaan omassa somessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun liikkuu tuollaisia syytöksiä,niin eikös silloin pitäisi yrittää selvittää,pitääkö ne paikkansa,etsiä todisteita.
Onko tässä tapauksessa,edes yritetty selvittää,mikä on totuus.
Totuus on se, että bändi on ilmoittautuessa ilmoittanut, ettei taustalta mahdollisesti nouse mitään yhteistyöhön vaikuttavaa mainehaittaa. Sellainen huhu nousi, joten ainoa vaihtoehto oli sulkea bändi pois kisasta. Sillä onko mainehaitaksi kerrottu juttu lopulta totta, ei ole mitään merkitystä. Esimerkiksi Tapani Kansan liikennetörttöilyt, Matti Nykäsen naisseikkailut, Sanna Marinin huumesekoilut ... Mainehaittoja, jotka estäisivät yhteistyön joidenkin tahojen kanssa. No Nykänen on ollut vuosia haudassa, joten ei tee yhteistyötä kenenkään kanssa enää ...
Huhut ovat voineet olla hyvin pieniä, ja k
Nimenomaan,ja kun missään ei ole,mitään totuuksia,pelkkiä huhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan.
Oon itsekin tota miettinyt,jos nämä Mikaan kohdistuvat syytökset,onkin joku ylen masinoima juoni,piti vaan saada,Erikan pahin vastustaja ulos kisasta.
Ei taas tätä "Ylen masinointi" skeidaa... Jos Yle mukamas olisi masinoinut OML:n ulos siksi, koska he olivat Erikan pahin vastustaja, miksi heidät sitten otettiin ylipäätänsä mukaan kilpailuun?
Koska oletettiin ettei Puppy-biisi pärjää. Ja masinoinnin takana (huhujen levittäjänä) voi olla myös jonkun toisen (kuten Erikan) fanit, jotka haluavat oman suosikkinsa voittavan "hinnalla millä hyvänsä".
Tämä voi olla täysin mahdollista.
Tämäkö myös syy hajoittaa bändi, lakkauttaa osakeyhtiö
Sorry,en kohta pysy enää perässä,näissä viesteissä,näitä on niin paljon.
Mutta ylen juonelta alkaa vaikuttaa.
Etenkin kun on vaan näitä syytöksiä,huhuja mutta missään ei ole totuuksia,faktatietoa.
Ja kaikki tuntuu olevan niin vähäsanaisia asioista,etenkin yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääks bändi oikeesti cancelloida sen takia jos joku 20+ rokkari on sanonut 15-vuotiaalle pillulle että se on kuuma? Näitä ei ole koskaan ennen sattunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pitkä ketju jo... Joutaisiko joku lyhyesti sanomaan, mitä se bändin tyyppi on tehnyt tai mitä sen väitetään tehneen ja mitä asiasta oikeasti tiedetään. Onko asia jo taputeltu minfossa tai jodelissa?
Bändi on alunperin ilmoittautuessa kilpailuun ilmoittanut, ettei ole mitään sellaista mainehaittaa, joka voisi vaikuttaa yhteiatyöhön UMK:n kanssa negatiivisesti. Sellainen kuitenkin on noussut huhuna esiin, joten bändi joutui jättämään kilpailun sopimusrikkomuksen vuoksi.
Onkos Trumpilla mainehaittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääks bändi oikeesti cancelloida sen takia jos joku 20+ rokkari on sanonut 15-vuotiaalle pillulle että se on kuuma? Näitä ei ole koskaan ennen sattunut?
15-vuotiaita on pantu iät ja ajat. Ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pitkä ketju jo... Joutaisiko joku lyhyesti sanomaan, mitä se bändin tyyppi on tehnyt tai mitä sen väitetään tehneen ja mitä asiasta oikeasti tiedetään. Onko asia jo taputeltu minfossa tai jodelissa?
Bändi on alunperin ilmoittautuessa kilpailuun ilmoittanut, ettei ole mitään sellaista mainehaittaa, joka voisi vaikuttaa yhteiatyöhön UMK:n kanssa negatiivisesti. Sellainen kuitenkin on noussut huhuna esiin, joten bändi joutui jättämään kilpailun sopimusrikkomuksen vuoksi.
Onkos Trumpilla mainehaittaa?
Varmasti on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ylen juonelta alkaa vaikuttaa.
Etenkin kun on vaan näitä syytöksiä,huhuja mutta missään ei ole totuuksia,faktatietoa.
Ja kaikki tuntuu olevan niin vähäsanaisia asioista,etenkin yle.
Mainehaittapykälä säännöissä on niin löysästi muotoiltu, että käytännössä kuka tahansa voidaan pistää sopimusrikkomuksesta pihalle. Ei musiikilla ole nykyään mitään tekemistä Euroviisujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan.
Oon itsekin tota miettinyt,jos nämä Mikaan kohdistuvat syytökset,onkin joku ylen masinoima juoni,piti vaan saada,Erikan pahin vastustaja ulos kisasta.
Ei taas tätä "Ylen masinointi" skeidaa... Jos Yle mukamas olisi masinoinut OML:n ulos siksi, koska he olivat Erikan pahin vastustaja, miksi heidät sitten otettiin ylipäätänsä mukaan kilpailuun?
Koska oletettiin ettei Puppy-biisi pärjää. Ja masinoinnin takana (huhujen levittäjänä) voi olla myös jonkun toisen (kuten Erikan) fanit, jotka haluavat oman suosikkinsa voittavan "hinnalla millä hyvänsä".
Tämä voi olla täysin mahdollista.
Tämäkö myös syy hajoittaa bändi, lakkauttaa osakeyhtiö
Miksei olisi? Tarpeeksi ison juorun kun laittaa liikkeelle, ja moni trolli sitä toistaa, niin EBU:n pelko on Ylellä voimissaan. Ehkä Yle uhrasi alttarille bändin ettei oma maine EBU:n silmissä likaannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääks bändi oikeesti cancelloida sen takia jos joku 20+ rokkari on sanonut 15-vuotiaalle pillulle että se on kuuma? Näitä ei ole koskaan ennen sattunut?
15-vuotiaita on pantu iät ja ajat. Ympäri maailmaa.
Noni nyt loppu!
Vierailija kirjoitti:
Pitääks bändi oikeesti cancelloida sen takia jos joku 20+ rokkari on sanonut 15-vuotiaalle pillulle että se on kuuma? Näitä ei ole koskaan ennen sattunut?
Ei ole ennen sattunut, kun uusi sääntölisäys tuli vasta viime kesäkuussa voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ylen juonelta alkaa vaikuttaa.
Etenkin kun on vaan näitä syytöksiä,huhuja mutta missään ei ole totuuksia,faktatietoa.
Ja kaikki tuntuu olevan niin vähäsanaisia asioista,etenkin yle.
Mainehaittapykälä säännöissä on niin löysästi muotoiltu, että käytännössä kuka tahansa voidaan pistää sopimusrikkomuksesta pihalle. Ei musiikilla ole nykyään mitään tekemistä Euroviisujen kanssa.
Niinpä.
Tässä alkaa itsekin pian epäillä omaa ikäänsä.