Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3203)
Montako kertaa se poliisien todistus on linkattu tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeisesti puuttuu.
Onko muissa murhissa sitten yleensä dokumentoitu ihan kaikki, eli eikö riitä että poliisi tutkii talon ja kirjaa tutkimuksensa ettei löytynyt mitään?
käsittääkseni Tutkijat sanoivat että ihan kaikki tehtiin niinkuin Aina tehdään.
kukaan ei ole kyseenalaistanut poliisin tutkimuksia eli sitä että he eivät olisi tutkineet pakastinta ja pusseja, itse asiassa missään ei edes sanota onko näitä kirjattu vai ei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeise
Oletko tilannut oikeudesta joka ikisen paperin ja lukenut ne? Vai olisiko niin että julkisuudessa niitä ei ole, mutta se ei tarkoita sitä etteikö niitä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeise
Tutun taloon tehtiin kotietsintä. Kyllä sieltä löytyi listat ihan kaikesta mitä siellä mörskässä oli. Siksi ihmettelen miksi tässä ei ole poliisi kertonut enemmän. On vaan sanottu et kyllä tutkittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaamme Jukkaa.
Hän eli lyhyen elämän, huolehti lapsistaan ja perheestään, sitten kuoli väkivaltaisesti.
Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naakan kirjan sivun 48 tekstejä ei voi kopioida tänne. Viestit menevät moderointiin.
Naakan kirja s. 48 (minä, toinen yrittäjä, menin toista reittiä):
"Sisääntulojäljet ovat helposti nähtävissä paikalle jääneestä kurasta/lehdistä, joita on tippunut kengistä. Näistä ei poliisi koskaan kertonut, päinvastoin väitettiin, ettei mitään jälkiä ole. Oikeudessa niitä ei mielestäni ole myöskään koskaan käsitelty, vaikka jäljet näyttävät oikean ja vasemman jalan paikat sisään tultaessa, molemmista kengistä on jäänyt kuraa/ruohoa useammalle askeleelle. Vasen jalka on ollut karmilla. Sisään tultaessa on menty samalla vauhdilla lähes sängyn tolpan viereen saakka, eli käytännössä suoraan Lahden kimppuun. Toisaalta tulija ei saisikaan vauhtiaan pysäytettyä loikkansa jälkeen aikaisemmin, koska tila on niin p
valehtelusta en tiedä, mutta naakka jankkaus jäänyt pahasti päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Anneli on jo tarpeeksi syyttömänä kärsinyt samoin Amanda , toivon sydämestäni että saavat kunnon korvaukset ja voivat nauttia niiden turvin elämästä ilman julkisuutta. Toivon myös että murhaaja saadaan kiinni ja loppuelämäksi vankilaan.
Onhan se poliisi voinut kertoa, eriasia sitten vain päätyykö se mediaan. Aika moni asia olisi myös Jukan murhassa jäänyt pimentoon jos Anneli ei olisi niitä itse julkaissut (mm. Rikospaikka kuvat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kuvia takkahuoneesta eikä siellä mitään kuraa näy. Muutama tummunut lehti kylläkin mutta ne ovat voineet tulla aikaisemminkin, koska anneli ei siivoamista paljon harrastanut paitsi tietysti suihkutilan, jota poliisikin ihmetteli.
en löydä vielä kuvaa, mutta sivulla 13 on talon pohjapiirustus. Takapihan kuistin oven vieressä on perinteinen ikkuna, jossa on tuuletusikkuna ja ikkunan iso osa. Se kapea tuuletusikkuna on lähempänä ovea kuin ikkunan leveä puoli. Oven ja tuuletusikkunan välissä on ainakin tuuletusikkunen levyinen väli. Näin voisi olettaakin, jotta ikkunaan hajottamalla ei ylety avaamaan lukkoa. Jokainen voi näillä tiedoilla mitata, miten paljon matkaa ikkunasta oven lukkoon oli. Omiin silmiini näyttää siltä, ettei tekijä olisi ulottunut kääntämään ovinipsua käsi tuuletusikkunassa ja samalla painamaa kahvaa alaspäin oven ulkopuolella; matkaa on liian paljon.
Jos oli fileerausveitsi mukana, sillä saa helposti aukon kireälle pingotettuun verhoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Oviverhossa lukon vieressä alhaalla oli 4 pyöreää iskujälkeä, ei itse ovessa. Siitä voi päätellä, että ensin on ajateltu laittaa käsi reiästä läpi, mutta kun se ei ole verhon takia onnistunut, on päätetty rikkoa ikkuna kokonaan. Verhosta on kirjassa kuvakin loppupuolella.
Viimeinkin. Eli ikkuna, josta kaikki puhuvat, on oven lasiosa eikä ikkuna.
On kyllä vaikea kuvitella, että verho estäisi käden sisälle pääsyn. Jokainen kangas antaa sen verran myöden, että käsi mahtuu väliin ja osaahan jokainen käsikopelolla etsiä nipsun. Tämä on mysteeri.
Kai se verho on antanut periksi kun se murhaaja on siitä tullut sisään ha jostain ihme syystä mennyt uloskin 😂
Niin, kokonainen henkilö meni läpi että heilahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa on kerrottu mustiin pukeutuneesta miehestä. Kuidut olivat ruskeita ja niin pölisevää materiaalia, että tutkija uskoi niiden alkuperän olevan lähinnä pyyhkeestä, kylpytakista yms.
höpö höpö. On jo selitetty, että kuidut olivat keinokuitua, tod. näk. esim. Goretexilla pinnoitetusta ulkoiluasusta. Naakan kirjassa on yksi selitys sille, miksi kuidut olivat ruskeita. Liittyiköhän se hallistumiseen pesussa. Itselläni on mustia vaatteita, jotka pesussa alkaneet saada ruskean sävyjä. Kenenkään pyyhe eikä kylpytakki ole polyesteriä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeise
kukaan ei ole kyseenalaistanut poliisin tutkimuksia...
Paitsi se oikeus joka erikseen mainitsi poliisin surkean rikospaikkatutkinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Anneli on jo tarpeeksi syyttömänä kärsinyt samoin Amanda , toivon sydämestäni että saavat kunnon korvaukset ja voivat nauttia niiden turvin elämästä ilman julkisuutta. Toivon myös että murhaaja saadaan kiinni ja loppuelämäksi vankilaan.
Jukka S. Lahti on tässä asiassa kärsinyt marttyyrin tavoin. Hän huolehti perheestään ja lapsistaan ja sai kiitokseksi mitä? Huutoa, väkivaltaa, laiminlyöntiä, kuoleman.
Kunnioittakaamme Jukka S. Lahden muistoa.
Hänen murhaajansa eläköön maanpäällisessä halveksunnassa elämänsä loppuun saakka. Hylkiönä hän eläköön.
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa. Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.
Minä olen se, joka olen siteerannut Naakan kirjaa. Missään vaiheessa asia ei ole minulla mennyt tunteisiin. Olen varmasti ensimmäinen, tai no lähes ensimmäinen, joka on jaksanut nähdä edes sen verran vaivaa, että näyttää lähteensä ja antaa ihmisille uutta tietoa, jota on mahdollista arvioida, koska lähteet on mainittu. Toivon edelleen, että ihmiset perhetyvät kirjaan. Tuo yksi hullu, joka jankaa muiston kunnioittamista taitaa olla se sama, joka hajoilee ketjuissa ja alkaa toistaa jotain samaa mantraa. Seuraavaksi se alkaa lähettää viestejä, joissa on pelkkiä hymiömerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken aikaa on kerrottu mustiin pukeutuneesta miehestä. Kuidut olivat ruskeita ja niin pölisevää materiaalia, että tutkija uskoi niiden alkuperän olevan lähinnä pyyhkeestä, kylpytakista yms.
höpö höpö. On jo selitetty, että kuidut olivat keinokuitua, tod. näk. esim. Goretexilla pinnoitetusta ulkoiluasusta. Naakan kirjassa on yksi selitys sille, miksi kuidut olivat ruskeita. Liittyiköhän se hallistumiseen pesussa. Itselläni on mustia vaatteita, jotka pesussa alkaneet saada ruskean sävyjä. Kenenkään pyyhe eikä kylpytakki ole polyesteriä!
Ja tätäkin vaan toistellaan faktana vaikka kyseinen väite näyttää pohjautuvan jonkun kirjailijan tulkintaan tapahtumista tai todisteista. Naakan kirja ei taida olla aiheen ylin auktoriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne jäljet teki sinne takkahuoneeseen?
Ai kengänjäljet, varmaan tuli murhaajan kengästä kun oli ensin astunut Jukan naaman päälle.
Älä jaksa trollata. Missään virallisissa tiedoissa ei ole mitään naaman päälle astumisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa. Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.
Hän oli uusi Naakan lukija, eikä muistanut kaikkea mitä kirjassa oli. Ei hän sekoittanut asioita tahallaan.
Hän oli eilen ja tänään lukenut kyseistä kirjaa omien sanojensa mukaan. Hän oli sieltä nähnyt kuvia ym. Mutta keskustelun perusteella tajunnut ihan kaiken väärin. Ei kukaan voi oikeasti olla niin pihalla. Selvästi yritti vaan sotkea keskustelua.
En ollut tajunnut kuin yhden asian väärin, ja sekään ei ollut Naakan kirjasta. Käsitin väärin, että ihmiset puhuvat tällä ikkunasta, kun he puhuvat ikkunasta. Miten tuollaisen "väärinkäsityksen" voikaan joku tehdä. No niinpä! Olis pitänyt tietää, että kun puhutaan ikkunasta, tarkoitetaan ovea.
Naakan kirjan suhteen muistin tasan yhden kohdan väärin. Väitin, että siellä on kuva Annelin jalkapohjasta. Siellä on kuva jalkapohjasta, mutta tuo naisellisen siro jalka oli Jukan. Kirjassa kuitenkin puhutaan Annelin jalkapohjastakin ja mainitaan, että siinä oli ruhjeita lasin päällä kävelystä.
Joten mitähän tässä nyt meni laaja kokonaisuus huomioon ottaen niin kovasti pieleen? Häh? Luonnollisesti aion jatkaa keskustelua. Kirjakin on vielä kesken....
Paitsi se oikeus joka erikseen mainitsi poliisin surkean rikospaikkatutkinnan.
Ei sielläkään ole kyseenalaistettu sitä mitä poliisit tutkivat esim. Jos poliisi sanoo että pakastin tutkittiin, niin kukaan ei ole sanonut että hän valehtelee tai etteikö olisi todisteita siitä että pakastin tutkittiin.
Toki rikospaikka tutkinta oli puutteellinen ja kaikkia mahdollisia tutkimuksia (esim terassilta) ei tehty.
Mutta ne mitä tehtiin, niitä ei ole kukaan moittinut.
"Toisaalta herättää ihmetystä, kuinka Anneli Auer olisi voinut olla takkahuoneessa tallenteen kohdassa 2:03, kun hän on tätä ennen kohdassa 1:58-2:00 juossut olohuoneen läpi talon etuovelle"