Lue keskustelun säännöt.
Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?
11.01.2025 |
Kerro mielipiteesi? Kiinnostaisi tietää kuinka moni uskoo murhaajan olleen Anneli? Tai vaihtoehtoisesti kuka muu se voisi olla? En usko itse, että tämä murha selviää koskaan.
Kommentit (3263)
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa. Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.
Tää tuskin on Naakka-keskustelija, se sentään keskusteli asiallisesti, tää yks spämmää viestiään sataan kertaan ja käskee lukemaan oikeuden papereita rivien välistä😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa. Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.
Normiyhteiskunnassa murhaaminen ei ole normaalikäyttäytymistä.
Ps. Opettele yhdyssanat
Jollakin on päässä naksahtanut kun kaikki ei olekkaan täysin sitä mieltä että Anneli on syyllinen. Noihin hullui on moneen junaan :)))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa. Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.
Hän oli uusi Naakan lukija, eikä muistanut kaikkea mitä kirjassa oli. Ei hän sekoittanut asioita tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mee sä vainoharhainen hullu ny muualle spämmimään tota heikkoalahjaista viestiäsi. Jos Annelin syyttömyys otta noin koville ni mee vaikka ulos kävelylle pilaamasta muiden keskustelua spämmeilläsi"
Jukan silmä sinkosi ulos kuopastaan. Jukka ei ollut tehnyt mitään ansaitakseen kohtalonsa. Jukan hampaat löytyivät lattialta. Jukka oli viaton. Jukan leukaluu oli murskana. Jukka kuoli syyttömänä.
Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa. Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.
Hän oli uusi Naakan lukija, eikä muistanut kaikkea mitä kirjassa oli. Ei hän sekoittanut asioita tahallaan.
Hän oli eilen ja tänään lukenut kyseistä kirjaa omien sanojensa mukaan. Hän oli sieltä nähnyt kuvia ym. Mutta keskustelun perusteella tajunnut ihan kaiken väärin. Ei kukaan voi oikeasti olla niin pihalla. Selvästi yritti vaan sotkea keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAIKKI tutkintalinjat on viety niin pitkälle kuin mahdollista, ja pisimmälle pääsi vaimo, joka on ollut oikeudessa neljä kertaa.
Vaasan hovioikeus:
"Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi ( in dubio pro reo )."
Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen. Murhaajaa halveksuen.
In dubio pro reo.
``
Aivan. Ja jännä että ketään muuta ei olekaan löytynyt, vaikka kaikki muut tutkintalinjat olivat avoinna heti alusta. Yksi linja oli kiinni, ja kuitenkin jäljet tuntuvat vievän sinne. Todisteita vain ei enää löydy. (Palaa alkuruuttuun.)
mistä tämä voisi johtua?``
En tiedä poliisien ohjekirjaa, ehkä sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jukka on tämän tarinan keskiössä. Hänen viaton elämänsä riistettiin. Hänet vietiin lapsiltaan, joita oli hoitanut ja joista oli pitänyt huolta. Hänen turvansa lapsilta lakkautettiin.
Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen. Jukkan elämää arvostaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI, mutta jos sinä voit sanoa, että naapurin postilaatikon takaa hävisi sorkkarauta, niin minä voin todellakin sanoa, että AA oli edellisenä päivänä ostanut Porin K-Raudasta sorkkaraudan. Tätähän ei tietenkään Naakan kirjassa mainita, eikä sitäkään, että takapihan komposti oli selvästi kaivettu auki ja sitten taas kasattu paikoilleen, mutta eipä sekään ketään kiinnosta. Niinkuin siis mitä?
Et taida olla akateeminen? Koita ymmärtää, että väitteestäsi puuttuu lähde. Minä kerron koko ajan LÄHTEEN (Naakan kirja), joka puolestaan kertoo LÄHTEET, joihin se perustaa väitteensä. Olet toistaseksi sanonut, että henkilö oli ostanut sorkkaraudan. Se on tärkeä ja kiinnostava tieto, mutta et kerro, mikä LÄHDE väittelläsi on, jotta vastaanottaja voisi arvioida väitteen luotettavuutta.
Miksi et kerro sitä? Us
Onko lähdettä vertaisarvioitu?
Leikitään nyt että kuka ikinä onkaan murhaaja. Lukee tätä sivustoa. On varmasti qikamoi kiusaus häiritä keskustelua jos se alkaa mennä lähelle tapahtunutta. Toivottavasti poliisi seurailee tätäkin ketjua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"
"Anneli Auerilla ei ole todettu puolisoiden keskinäiseen, äkilliseen riitaan ja fyysiseen kiinnipitämiseen tyypillisesti liittyviä hiertymiä tai muitakaan vammoja"
"Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."
"Takkahuoneen lattiassa tai siellä olevissa lasinsiruissa ei ole sellaisia Anneli Aueriin viittaavia jalkapohjan tai jalkineiden jälkiä, joiden olisi täytynyt syntyä, jos Anneli Auer olisi liikkunut takka- ja olohuoneessa teon jälkeen ja tehnyt olohuoneen jarrutusjäljen painamalla käsin verisen kengänjäljen olohuoneen puolelle ja tehden myös mahdolliset muut lavastustoimet."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeisesti puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
"Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäyntiaineistoon kuuluva poliisin teknisessä rikostutkinnassa hankkima selvitys ei miltään osin liitä Anneli Aueria Jukka Lahteen kohdistettuun väkivaltaan"
"Anneli Auerilla ei ole todettu puolisoiden keskinäiseen, äkilliseen riitaan ja fyysiseen kiinnipitämiseen tyypillisesti liittyviä hiertymiä tai muitakaan vammoja"
"Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen."
"Takkahuoneen lattiassa tai siellä olevissa lasinsiruissa ei ole sellaisia Anneli Aueriin viittaavia jalkapohjan tai jalkineiden jälkiä, joiden olisi täytynyt syntyä, jos Anneli Auer olisi liikkunut takka- ja olohuoneessa teon jälkeen ja tehnyt olohuoneen jarrutusjäljen painamalla käsin verisen kengänjäljen olohuoneen puolelle ja tehden myös mahdolliset muut lavastustoimet."
Ja päättyy näin:
"Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi ( in dubio pro reo )."
Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen. Murhaajaa halveksuen.
In dubio pro reo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeisesti puuttuu.
Sille esitutkintamateriaalille on tapahtunut jossain vaiheessa jotakin. Siitä on pudonnut asioita pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jollakulla on nyt niin paha olla niin sovitaan, että pakastinta ei tutkittu ollenkaan. Ei jankuteta tätä enempää. Sillä ei ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
Katsos kun tämä pakastin on ollut isossa osassa mm käräjäoikeudessa. Niin voisi kuvitella että poliisilla löytyy arkistointia ja todistusaineistoa että se on tutkittu. Muttakun ei löydy. Pelkästään sana kyl kaikki tutkittiin. ( Tämä on just se poliisin iso moka, teknistä tutkintaa ei tehty koko taloon) Sillon mennään puheiden mukaan.
Turha siitä on jankata jos se meni mönkään. Ei jankkaus auta.
Ja silti sitä on puoli ketjua hoettu että kyllä on tutkittu mutta kaikki dokumentit ilmeisesti puuttuu.
Tää on kyl tosi jännä. Aueristit käyttää tätä kokoajan selityksenä. Mutta ainakaan minä en ole nähnyt mitään todisteita että se pakastin olisi tutkittu.
Jukka S. Lahti oli hyvä mies. Hän piti läheisistään aina hyvää huolta. Häntä arvostettiin syvästi.
Mee sä vainoharhainen hullu ny muualle spämmimään tota heikkoalahjaista viestiäsi. Jos Annelin syyttömyys otta noin koville ni mee vaikka ulos kävelylle pilaamasta muiden keskustelua spämmeilläsi