Kenen uskot murhanneen Jukka S Lahden?

Annelista ei löytynyt jälkeäkään tappelusta. Ja hovi vapautti hänet syytteistä. Nyt olisi aika tutkia niitä henkilöitä joita silloin vapautettiin kun halon DNA ei sopinut. Ja voisi myös tutkia sitä miten se DNA muka siihen Hankoon joutui 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sorkkaraudalla hakata ovea rikki vaan se kammetaan sieltä lukkopesän kohdalta auki. Meidän rappukäytävässä murtauduttiin sorkkaraudalla yhteen asuntoon. Kukaan ei kuullut mitään vaikka se tapahtui yöllä. Ihmettelen kyllä miten tuo huppumurhaaja on suojautunut lasinsiruilta ikkunaa hakatessaan. Mutta vertahan hänestä ei ollut valunut vaikka rikkoi ikkunan, hyppäsi pimeään kämppään pieneen tilaan ja tappeli jukan kanssa. Edes veitsi ei leikannut omaa ihoa.

kuitujen perusteella sillä oli jotain goretexilla päällystettyä ulkoiluvermettä yllä. A.V.lla oli myös mökki-ym. talonmiehen hommiin firma ja metsästystä harrasti. Ne ovat suojaavia vaatteita. Huppu suojaa kasvoja. Eikö suurin osa laseista tippunut sisällä asuntoon. Käsineet oli kädessä. Hän oli kyllä suojannut itsensä hyvin. Kuidut on tunnistettu, mutta mitään v

 

Kuitujen alkuperää ei kyllä olla pystytty selvittämään mistä ne on lähtöisin

Puukosta ei löytynyt Annelin DNA eikä verta, eikä myöskään Annelin paidasta löytynyt muuta kuin sängyssä olleen lakanan kuituja missä Anneli siis nukkui tämä paita päällä. Jos Annelilla olisi ollut jokin suojavaate olisi siitä jäänyt kuituja paitaan

Yhdellä meni hovioikeuden tuomio tunteisiin.

Lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla ei tosiaan ollut aikaa lavastaa. Takkahuoneesta myös puuttui lavastusjäljet. Tämän hovioikeus huomasi.

Paitsi jos murhaan oli mennyt enemmän aikaa. Oikeushan käsitteli asiaa syyttäjän olettaman mukaan ja katsoi ettei sen perustaksi ollut todisteita.

 

Muistan myös lukeneeni että sängyn verijälkien tutkimus oli herättänyt paljon kysymyksiä, tapahtuman aikajanasta.

Tässäkin tutkijat kämmäsi. Heidän olisi pitänyt arvioida patjaan imeytyneen veren määrä. 

-297. Oikeuslääkäri AL on hovioikeudessa todennut, ettei hän voi varmuudella päätellä sitä aikaa, jonka Jukka Lahti on haavoittuneena ollut sängyllä, koska hänen tiedossaan ei ole ollut sänkyyn imeytyneen veren määrää. AL on kuitenkin arvioinut, että Jukka Lahti on voinut maata sängyllä useamman minuutin, mahdollisesti yli kymmenen minuutin ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa viemästä oikeaa keskustelua merkityksettömille urille.

KAIKKI tutkintalinjat on viety niin pitkälle kuin mahdollista, ja pisimmälle pääsi vaimo, joka on ollut oikeudessa neljä kertaa.

Vaasan hovioikeus:

"Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi ( in dubio pro reo )."

Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen. Murhaajaa halveksuen.

In dubio pro reo.

Lopeta jankutus.

Loogisena seurauksena DNA-kontaminaatiosta on palauttaa epäillyiksi kaikki ne henkilöt, jotka tämän kontaminaation vuoksi poissuljettiin.

Vierailija kirjoitti:

Puukosta ei löytynyt Annelin DNA eikä verta, eikä myöskään Annelin paidasta löytynyt muuta kuin sängyssä olleen lakanan kuituja missä Anneli siis nukkui tämä paita päällä. Jos Annelilla olisi ollut jokin suojavaate olisi siitä jäänyt kuituja paitaan

Eikös myös koira haistanut puukon tuppea eikä saanut siitä Annelin tai Amandan hajua, näin muistan lukeneeni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukosta ei löytynyt Annelin DNA eikä verta, eikä myöskään Annelin paidasta löytynyt muuta kuin sängyssä olleen lakanan kuituja missä Anneli siis nukkui tämä paita päällä. Jos Annelilla olisi ollut jokin suojavaate olisi siitä jäänyt kuituja paitaan

 

Eikös myös koira haistanut puukon tuppea eikä saanut siitä Annelin tai Amandan hajua, näin muistan lukeneeni

"Muistat" väärin. Haluat keskustella aiheesta, jossa ei ole keskusteltavaa. Muistatko vielä, miltä Jukka näytti, kun löit häntä naamaan?

Muistakaamme uhria, ei tekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sorkkaraudalla hakata ovea rikki vaan se kammetaan sieltä lukkopesän kohdalta auki. Meidän rappukäytävässä murtauduttiin sorkkaraudalla yhteen asuntoon. Kukaan ei kuullut mitään vaikka se tapahtui yöllä. Ihmettelen kyllä miten tuo huppumurhaaja on suojautunut lasinsiruilta ikkunaa hakatessaan. Mutta vertahan hänestä ei ollut valunut vaikka rikkoi ikkunan, hyppäsi pimeään kämppään pieneen tilaan ja tappeli jukan kanssa. Edes veitsi ei leikannut omaa ihoa.

kuitujen perusteella sillä oli jotain goretexilla päällystettyä ulkoiluvermettä yllä. A.V.lla oli myös mökki-ym. talonmiehen hommiin firma ja metsästystä harrasti. Ne ovat suojaavia vaatteita. Huppu suojaa kasvoja. Eikö suurin osa laseista tippunut sisällä asuntoon. Käsineet oli kädessä. Hän oli kyllä suojannut its

 

-AP on arvellut, että ruskeankirjavat tekokuidut ovat peräisin sekoitekankaasta, joita käytetään kylpytakeissa ja collegevaatteissa. Kuitututkimusten yhteydessä oli hankittu useita erilaisia tekstiilejä. Kuitujen lähde oli jäänyt selvittämättä. Jos ulkovaatteissa on kiiltävä pinta, irtoaa niistä huonosti kuituja. VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla ei tosiaan ollut aikaa lavastaa. Takkahuoneesta myös puuttui lavastusjäljet. Tämän hovioikeus huomasi.

Paitsi jos murhaan oli mennyt enemmän aikaa. Oikeushan käsitteli asiaa syyttäjän olettaman mukaan ja katsoi ettei sen perustaksi ollut todisteita.

 

Muistan myös lukeneeni että sängyn verijälkien tutkimus oli herättänyt paljon kysymyksiä, tapahtuman aikajanasta.

Tässäkin tutkijat kämmäsi. Heidän olisi pitänyt arvioida patjaan imeytyneen veren määrä. 

-297. Oikeuslääkäri AL on hovioikeudessa todennut, ettei hän voi varmuudella päätellä sitä aikaa, jonka Jukka Lahti on haavoittuneena ollut sängyllä, koska hänen tiedossaan ei ole ollut sänkyyn imeytyneen veren määrää. AL on kuite

Toi kymmenenkin minuuttia riittäisi siihen, että aikajana ei täsmää huppikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkaa viemästä oikeaa keskustelua merkityksettömille urille.

KAIKKI tutkintalinjat on viety niin pitkälle kuin mahdollista, ja pisimmälle pääsi vaimo, joka on ollut oikeudessa neljä kertaa.

Vaasan hovioikeus:

"Hovioikeudelle ei siten jää muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte. Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi ( in dubio pro reo )."

Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen. Murhaajaa halveksuen.

In dubio pro reo.

Lopeta jankutus.

Loogisena seurauksena DNA-kontaminaatiosta on palauttaa epäillyiksi kaikki ne henkilöt, jotka tämän kontaminaation vuoksi poissuljettiin.

Sinä tässä jankutat. Mene blogiisi kiehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla ei tosiaan ollut aikaa lavastaa. Takkahuoneesta myös puuttui lavastusjäljet. Tämän hovioikeus huomasi.

Paitsi jos murhaan oli mennyt enemmän aikaa. Oikeushan käsitteli asiaa syyttäjän olettaman mukaan ja katsoi ettei sen perustaksi ollut todisteita.

 

Muistan myös lukeneeni että sängyn verijälkien tutkimus oli herättänyt paljon kysymyksiä, tapahtuman aikajanasta.

Tässäkin tutkijat kämmäsi. Heidän olisi pitänyt arvioida patjaan imeytyneen veren määrä. 

-297. Oikeuslääkäri AL on hovioikeudessa todennut, ettei hän voi varmuudella päätellä sitä aikaa, jonka Jukka Lahti on haavoittuneena ollut sängyllä, koska hänen tiedossaan ei ole ollut sänkyyn imeytyneen veren määrää. AL on kuite

Lääkäri kuitenkin pystyi pernaan kertyneen veren määrästä arvioimaan että Jukan kuolemasta ei voi olla kovin kauan minuutteja tai kymmeniä minuutteja ennen kuin poliisi tuli paikalle.

Kuka ne jäljet teki sinne takkahuoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelilla ei tosiaan ollut aikaa lavastaa. Takkahuoneesta myös puuttui lavastusjäljet. Tämän hovioikeus huomasi.

Paitsi jos murhaan oli mennyt enemmän aikaa. Oikeushan käsitteli asiaa syyttäjän olettaman mukaan ja katsoi ettei sen perustaksi ollut todisteita.

 

Muistan myös lukeneeni että sängyn verijälkien tutkimus oli herättänyt paljon kysymyksiä, tapahtuman aikajanasta.

Tässäkin tutkijat kämmäsi. Heidän olisi pitänyt arvioida patjaan imeytyneen veren määrä. 

-297. Oikeuslääkäri AL on hovioikeudessa todennut, ettei hän voi varmuudella päätellä sitä aikaa, jonka Jukka Lahti on haavoittuneena ollut sängyllä, koska hänen tiedossaan ei ole oll

Miksi ei täsmää? Eihän Anneli osannut kunnolla arvioida aikaa kauanko huppis oli talossa ennenkuin hän soitti hätäkeskukseen

Murhaaja sai koottua itsensä, kun oli ensin kutsunut keskustelijaa ääliöksi, idiootiksi ja persreiäksi. 

Rauhoituttuaan palasi hän palstalle vastailemaan itse itselleen merkityksettömiin viesteihin, jotta saisi uhria kunnioittavat ja hovioikeuden päätöksestä muistuttavat viestit pois näkyvistä.

On se hyvä, että parissakymmenessä vuodessa on edes ehtinyt opetella rauhoittumaan. 

Olisin todellakin Jukan vuoksi toivonut, että tämä taito olisi opittu ennen.

Jukka S. Lahden muistoa kunnioittaen.

Täällä on nyt ilmeisesti joku, joka on henkilökohtaisesti tuntenut Jukan ja/tai Annelin. Mennyt pahasti tunteisiin tämä homma.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne jäljet teki sinne takkahuoneeseen?

Ai kengänjäljet, varmaan tuli murhaajan kengästä kun oli ensin astunut Jukan naaman päälle.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt ilmeisesti joku, joka on henkilökohtaisesti tuntenut Jukan ja/tai Annelin. Mennyt pahasti tunteisiin tämä homma.

Niin, jos haukkuu ihmisiä idiootiksi tai persreiäksi, voi sanoa että homma on mennyt tunteisiin.

Vähän samalla tavalla kuin jos tökkii toista kymmeniä kertoja fileerausveitsellä, on homma varmaan mennyt vähän tunteisiin. Tai jos hakkaa toiselta silmän ulos kuopasta. Tai jos lyö toiselta leukaluun murskaksi. Tai jos huitoo hampaat toisen suusta. Jos tappaa toisen.

Jukka S. Lahti kuoli kovissa tuskissa kotonaan. Hänen muistoaan kunnioittaen.

Jännä homma tää yks naakka keskustelija kun jäi kiinni sekoilusta ja sekoittamisesta. Jollakin lähti tunteisiin tosi kovaa.  Ei tosiaan ihan normaali käyttäytymistä.