Te, jotka kävitte koulua ennen peruskoulun tuloa: millä perustein teitte valinnan keski- ja kansalaiskoulun välillä?
Vaikuttiko päätökseenne perheen taloudellinen tilanne? Oliko ratkaisu mielestänne jälkeenpäin ajatellen oikea?
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Olen keskikoulun käynyt ja huomannut, ettei peruskoulun suorittaneet osaa läheskään yhtä hyvin englantia ja ruotsia kuin keskikoulun käyneet. Meillä oli todella hyvät ja tehokkaat lehtorit kielissä.
Kyllä asia noin on. Moni aloitti saksalla, eikä sekään hassumpi homma ollut.
Nyt vanhemmalla iällä suorastaan harmittaa, etten nuorena opiskellut useampia vieraita kieliä. Kun huomaa, kuinka paljon hitaampaa oppiminen nykyään on.
Vierailija kirjoitti:
Oli olemassa kunnallinen keskikoulu, jonne pyrittiin ja valittiin oppilaat.
Kansalaiskouluun menivät ne, jotka eivät edes pyrkineet keskikouluun tai eivät päässeet keskikouluun.
Miksi te ette tiedä mikä oli kansalaiskoulu? Kansalaiskouluun "ei menty" koska se oli ihan kansakoulua ja pakollista oppivelvollisuutta. Kunnista riippuen kansakoulun yksi tai kaksi viimeistä vuotta olivat kansalaiskouluA, käytännöllistä työelämään auttavaa opetusta.
Niin tuli 8 vuotta täyteen. Epäilen oppikoulun käyneiden välkkyyttä aina kun eivät tiedä mikä oli kansalaiskoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppikouluun haettiin 4. luokan todistuksella. Mentiin jos hyväksyttiin.
Oppikouluun oli pääsykoe, pelkkä todistus ei riittänyt.
Oli ja ei ollut.
Olen käynyt kouluni Helsingissä, jonne peruskoulu tuli viimeisenä eikä ollut ihan varmaa, että milloin.
Kävin neljä vuotta kansakoulua, jonka jälkeen pyrin todistuksella oppikouluun eli keskikouluun (valtion, ei lukukausimaksuja) Matka oli kävellen ja bussilla pitkähkö eli tunti suuntaansa. Vanhemmat serkkuni oivat käyneet kokeissa oppikouluun pyrkiessään. Luokkakaverit menivät joko kansalaiskouluun tai lähellä oleviin yksityisiin oppikouluihin.
Helsingissä (eikä kai yleisestikään) ollut mitään rinnakkaisia keski- ja oppikouluja saati kansalaiskouluja samoilla oppimäärillä. Peruskoulusiirtymän aikana on ollut erilaisia kokeiluita ja versioita eli ei ole ollut koko maan kattavaa järjestelmää ennen koko maan siirtymistä peruskoulujärjestelmään.
Oppi- eli keskikouluni muuttui peruskouluksi siirtyessäni oppikoulun luokalta kolme peruskoulun luokalle kahdeksan. Koulussamme noudatettiin osaltamme kuitenkin keskikoulun opetussuunnitelmaa peruskoulumme loppuun asti. Se oli laajempi kuin peruskoulussa. Peruskoulun myötä saimme ilmaisen ruoan, matkat ja kaipa kirjatkin tuon kaksi vuotta.
Minulla ei ollut samanikäisiä serkkuja muissa kunnissa, joten en tiedä noista ilmaisista keskikoulusta mitään. Jos niitä on jossain ollut, ne liittynevät tähän siirtymäkauteen ja kokeiluihin. En kuitenkaan usko, että oppimäärä eli opetuksen sisältö olisi ollut kaikissa kouluvaihtoehdoissa sama. Käymässäni valtion koulussa se oli laaja ja vaativa, mutta vaativa oli myös sisäänpääsyn ehto.
Olen syntynyt - 63
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli olemassa kunnallinen keskikoulu, jonne pyrittiin ja valittiin oppilaat.
Kansalaiskouluun menivät ne, jotka eivät edes pyrkineet keskikouluun tai eivät päässeet keskikouluun.
Miksi te ette tiedä mikä oli kansalaiskoulu? Kansalaiskouluun "ei menty" koska se oli ihan kansakoulua ja pakollista oppivelvollisuutta. Kunnista riippuen kansakoulun yksi tai kaksi viimeistä vuotta olivat kansalaiskouluA, käytännöllistä työelämään auttavaa opetusta.
Niin tuli 8 vuotta täyteen. Epäilen oppikoulun käyneiden välkkyyttä aina kun eivät tiedä mikä oli kansalaiskoulu.
Lensivätkö ne sinne jos mennä-verbi ei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän v*tun pätijä keskusteluketjuun tuli. Teini yrittää päteä asioilla joista on lukenut sellaisten kanssa jotka ovat itse kokeneet asiat.
Mitä väärää "teini" on mielestäsi kirjoittanut?
Kinaat vastaan ja jankutat ja solvaat, vaikka kai me nyt tiedämme, miten sen koulumme kävimme, kun itse paikalla olimme.
t. eri
Keskikoulu oli keskikoulu kävitpä sen minkänimisessä koulussa tahansa, yksityisessä, kunnallisessa. Mikä siinä sinulle on epäselvää?
Miksi sinä raivostut siitä noin silmittömästi, että siirtymävaiheessa eri kunnissa oli e
Koulun nimi tai ylläpitäjä ei muuta sitä asiaa jos sieltä sai keskikoulun päästötodistuksen jolla saattoi hakea lukioon.
Meilläkin oli tyttökoulu, lyseo ja yhteiskoulu. Ja muutama muu oppikoulu, yksityisiä. Kaikissa ensin keskikoulu, sitten lukioon. Lyseo ja yhteiskoulu edelleen yksityisiä korvaavia kouluja.
Jankuti jankuti jankuti jankuti huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli olemassa kunnallinen keskikoulu, jonne pyrittiin ja valittiin oppilaat.
Kansalaiskouluun menivät ne, jotka eivät edes pyrkineet keskikouluun tai eivät päässeet keskikouluun.
Miksi te ette tiedä mikä oli kansalaiskoulu? Kansalaiskouluun "ei menty" koska se oli ihan kansakoulua ja pakollista oppivelvollisuutta. Kunnista riippuen kansakoulun yksi tai kaksi viimeistä vuotta olivat kansalaiskouluA, käytännöllistä työelämään auttavaa opetusta.
Niin tuli 8 vuotta täyteen. Epäilen oppikoulun käyneiden välkkyyttä aina kun eivät tiedä mikä oli kansalaiskoulu.
Lensivätkö ne sinne jos mennä-verbi ei kelpaa?
Siis jos jäi kansakouluun, kansalaiskoulu oli osa sitä . Se ei ollut mikään erillinen jonne mennään jos sattuu huvittamaan. Tunnistinko oikein oppikoulun käyneen ylimielisyyden luusereita kohtaan.
Opettaja kehoitti hakemaan oppikouluun numeroitten perusteella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oppikoulu ja keskikoulu on sama asia!
"Oppikoulu oli Suomessa ennen vuosien 19721981 peruskoulu-uudistusta valtioneuvoston luvalla ylempää koulusivistystä varten perustettu valtion, kunnallinen tai yksityinen oppilaitos, johon saattoi pyrkiä kansakoulua 46 vuotta käytyään. Siihen saattoivat kuulua ylioppilastutkintoon johtava ja sitä kautta korkeakouluopintoihin valmentava lukio, sekä keskiasteen opintoihin oikeuttava keskikoulu."
MILJOONANNEN KERRAN: EI OLLUT MEILLÄ.
Selittänyt nyt jo vaikak kuinka monta kertaa, mutta sitä vaan sitten googletellaan ja kinataan... Huoh.
Olet varmaan niitä, jotka eivät tiedä, mikä on lyseo.
Minä kävin oppikoulua kaupungissa, jossa saattoi valita lyseon tai kun
On kummallista että käsite keskikoulu on monelle epäselvä. Siihen sotketaan kaikki mahdollinen. Ikäänkuin joku olisi koulun nimen takia enemmän keskikoulun käynyt kuin toisen nimisestä päättötodistuksen saanut.
Sellaista tutkintoa ei ole kuin oppikoulu. Oli keskikoulun ja lukion oppimäärä.
On kummallista että käsite keskikoulu on monelle epäselvä. Siihen sotketaan kaikki mahdollinen. Ikäänkuin joku olisi koulun nimen takia enemmän keskikoulun käynyt kuin toisen nimisestä päättötodistuksen saanut.
Sellaista tutkintoa ei ole kuin oppikoulu. Oli keskikoulun ja lukion oppimäärä.
Mitään tällaistahan ei ketjussa ole tapahtunut. Onko sulla lääkitys ihan kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli olemassa kunnallinen keskikoulu, jonne pyrittiin ja valittiin oppilaat.
Kansalaiskouluun menivät ne, jotka eivät edes pyrkineet keskikouluun tai eivät päässeet keskikouluun.
Miksi te ette tiedä mikä oli kansalaiskoulu? Kansalaiskouluun "ei menty" koska se oli ihan kansakoulua ja pakollista oppivelvollisuutta. Kunnista riippuen kansakoulun yksi tai kaksi viimeistä vuotta olivat kansalaiskouluA, käytännöllistä työelämään auttavaa opetusta.
Niin tuli 8 vuotta täyteen. Epäilen oppikoulun käyneiden välkkyyttä aina kun eivät tiedä mikä oli kansalaiskoulu.
Kyllä me tiedetään. Mutta siitä huolimatta kansalaiskouluun mentiin. Kyläkoulussa käytiin 6 ensimmäistä luokkaa, sitten siirryttiin kansalaiskouluun suorittamaan luokat 7-8 (tai myös 9 luokka). Näin siis maaseudulla, jossa kunnassa oli vain yksi kansalaiskoulu, mutta useampi alakoulu.
Jos oli oppi koulussa ja ei mennyt lukioon opiskdlemaan sai keskikoulun päästötodistuksen oppivelvollisuusikä täyttyi 16 vuotiaana.
Siitä tulee nimi keskikoulu ja keskikoulun oppimäärä.
Kyllä me tiedetään. Mutta siitä huolimatta kansalaiskouluun mentiin. Kyläkoulussa käytiin 6 ensimmäistä luokkaa, sitten siirryttiin kansalaiskouluun suorittamaan luokat 7-8 (tai myös 9 luokka). Näin siis maaseudulla, jossa kunnassa oli vain yksi kansalaiskoulu, mutta useampi alakoulu.
Älä nyt pilaa hyvää tarinaa, kun tuo selkeästi on nyt googlettanut, että kansalaiskouluihin siirryttiin ilmasiltaa pitkin tai meditoiden, eikä menty.
Vierailija kirjoitti:
On kummallista että käsite keskikoulu on monelle epäselvä. Siihen sotketaan kaikki mahdollinen. Ikäänkuin joku olisi koulun nimen takia enemmän keskikoulun käynyt kuin toisen nimisestä päättötodistuksen saanut.
Sellaista tutkintoa ei ole kuin oppikoulu. Oli keskikoulun ja lukion oppimäärä.
Mitään tällaistahan ei ketjussa ole tapahtunut. Onko sulla lääkitys ihan kunnossa?
Et oo jaksanut lyhyttä ketjua lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kummallista että käsite keskikoulu on monelle epäselvä. Siihen sotketaan kaikki mahdollinen. Ikäänkuin joku olisi koulun nimen takia enemmän keskikoulun käynyt kuin toisen nimisestä päättötodistuksen saanut.
Sellaista tutkintoa ei ole kuin oppikoulu. Oli keskikoulun ja lukion oppimäärä.
Mitään tällaistahan ei ketjussa ole tapahtunut. Onko sulla lääkitys ihan kunnossa?
Et oo jaksanut lyhyttä ketjua lukea.
Aika epämiellyttäväksi sait ketjun typerällä länkytykselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kummallista että käsite keskikoulu on monelle epäselvä. Siihen sotketaan kaikki mahdollinen. Ikäänkuin joku olisi koulun nimen takia enemmän keskikoulun käynyt kuin toisen nimisestä päättötodistuksen saanut.
Sellaista tutkintoa ei ole kuin oppikoulu. Oli keskikoulun ja lukion oppimäärä.
Mitään tällaistahan ei ketjussa ole tapahtunut. Onko sulla lääkitys ihan kunnossa?
Et oo jaksanut lyhyttä ketjua lukea.
Aika epämiellyttäväksi sait ketjun typerällä länkytykselläsi.
Oikea tieto näköjään ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kummallista että käsite keskikoulu on monelle epäselvä. Siihen sotketaan kaikki mahdollinen. Ikäänkuin joku olisi koulun nimen takia enemmän keskikoulun käynyt kuin toisen nimisestä päättötodistuksen saanut.
Sellaista tutkintoa ei ole kuin oppikoulu. Oli keskikoulun ja lukion oppimäärä.
Mitään tällaistahan ei ketjussa ole tapahtunut. Onko sulla lääkitys ihan kunnossa?
Et oo jaksanut lyhyttä ketjua lukea.
Aika epämiellyttäväksi sait ketjun typerällä länkytykselläsi.
Oikea tieto näköjään ärsyttää.
Sinun länkytyksesi lähinnä naurattaa. Kaikenlaisia sekopäitä sitä maailmaan mahtuukin.
"Siis jos jäi kansakouluun, kansalaiskoulu oli osa sitä . Se ei ollut mikään erillinen jonne mennään jos sattuu huvittamaan. Tunnistinko oikein oppikoulun käyneen ylimielisyyden luusereita kohtaan."
No, mun ikäluokassani Helsingissä ainakin osa meni kansakoulun jälkeen kaksivuotiseen kansalaiskouluun eli jatkokouluun. Ei sellaista toiminut samoissa rakennuksissa alueellamme. Itse asiassa mulla ei ole aavistustakaan, missä sellainen sijaitsi.
Sinne oli tosiaan pakko mennä, jos ei oppikouluun pyrkinyt/päässyt. Oppivelvollisuus jatkui yli sen neljän kansakouluvuoden.
Tsekkasin juuri wikin artikkelin kansalaiskoulusta. Sen mukaan se ei ole koskaan ollut osa kansakoulua. On toki jossain voinut toimia samoissa rakennuksissa kuin kansakoulut. Meillä ei.
Se Helsingissä koulunsa käynyt vm. -63 eli ilmeisesti myös yksi ylimielisistä oppikoulun käyneistä
Taloudellinen tilanne ei vaikuttanut, koska silloin oli jo maksuton kunnallinen keskikoulu. Se oli jotenkin itsestään selvää, että keskikouluun menen, koska kansakoulussa pärjäsin niin hyvin.
Toiseksi mummoani ja äitiäni oli aikanaan harmittanut kovasti, kun eivät saaneet opiskella kykyjensä ja halujensa mukaan. Siksi he rohkaisivat jälkikasvua opiskelemaan niin paljon kun mahdollista. He eivät silti arvostaneet maisteria yhtään enempää kuin ylioppilasta ja hyväksyivät nekin valinnat, jotka eivät kovin korkealle tähdänneet.