Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.

Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto. 

 

Meillä on vaan niin v:mainen naapuri että ei ole haluttu luopua asevelvollisuudesta. 

Mutta vapaudesta on luovuttu ainakin miesten kohdalla? Ihan kuin USAssa pistettiin ihmiset orjaksi värinsä perusteella niin Suomessa sukupuolensa perusteella. Kummasti feministit ja monet naiset ei näe tässä ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.

Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.

Tulee aukko CV:seen.

Eihän tule, siihen tulee merkintä armeijan käynnistä. Josta voi hyvinkin olla etua työtä hakiessa. 

 

Armeijan käyntiä ei lasketa työhistoriaksi joten palkankorotustakaan tästä ei saa. Pelkkää miinusta nykyaikana työuralla. Millä vuosikymmenellä elät?

Itseasiassa

Lähde?

Asioista joita pitää saattaa nykyaikaan:

-Kaikille vapaaehtoinen tai pakollinen armeija, nyt suositaan tässäkin naisia. On paljon tehtäviä joita voi tehdä vähemmällä lihasvoimalla ja kestävyydellä

-Palkkaus kuntoon, päiväraha nostettava suomen hintojen tasalle esim 2000 euroon

Kaikille kutsunnat, myös naisille ja muuttajille

Sutturat veks miesten hommista!

Vierailija kirjoitti:

Miksi oman lapsen hoito on miehelle vapaaehtoista, mutta naiselle pakollista?

Molemmilla on oikeus hoitaa. Lapsi on juridisesti yhteiskunnan omaisuutta.

Onnistuuko suomiprinsessoilta maanpuolustus?

Vierailija kirjoitti:

Sutturat veks miesten hommista!

Aloitetaan työelämästä ja kouluista. Mieskiintiöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.

Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto. 

 

Meillä on vaan niin v:mainen naapuri että ei ole haluttu luopua asevelvollisuudesta. 

 

Mutta vapaudesta on luovuttu ainakin miesten kohdalla? Ihan kuin USAssa pistettiin ihmiset orjaksi värinsä perusteella niin Suomessa sukupuolensa perusteella. Kummasti feministit ja monet naiset ei näe tässä ongelmaa?

Miten tämäkin nyt on naisten ongelma? Miehet itse ovat näin halunneet, niin nyt se sitten on niinkuin olette halunneet. Ja sitten kuitenkin ulistaan ja syytetään naisia kun on itse sukupuolisesta näin haluttu. Syyttäkää itseänne, isiänne, setiänne, yms. miehiä. Olisin mennyt armeijaan mutta en saanut kun miehet kielsivät. Miksi näkisin ongelmaa miesten pakosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.

Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto. 

 

Meillä on vaan niin v:mainen naapuri että ei ole haluttu luopua asevelvollisuudesta. 

 

Mutta vapaudesta on luovuttu ainakin miesten kohdalla? Ihan kuin USAssa pistettiin ihmiset orjaksi värinsä perusteella niin Suomessa sukupuolensa perusteella. Kummasti feministit ja monet naiset ei näe tässä ongelmaa?

Naisia ei käsittääkseni ole haluttu monesta syystä, ainakin koska ovat häikäilemättömämpiä ja ryhmässä manipuloi kaikki raskaat työt miehille.

Mutta kyllä maanpuolustus kuuluu kaikille mysö naisille ja kansalaisuuden saaneille muuttajille. Voi perustaa joukko-osastoja muuttajille myös jossa koulutetaan perustoiminta esim 6kk, muttei mihinkään arkaluontoiseen strategiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.

Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto. 

 

Meillä on vaan niin v:mainen naapuri että ei ole haluttu luopua asevelvollisuudesta. 

 

Mutta vapaudesta on luovuttu ainakin miesten kohdalla? Ihan kuin USAssa pistettiin ihmiset orjaksi värinsä perusteella niin Suomessa sukupuolensa perusteella. Kummasti feministit ja monet naiset ei näe tässä ongelmaa?

Kieltämättä vertaaminen peltonekkeen alkaa olla hyvinkin osuva - niin paljon ilnaista työtä pitkin poikin, räikeimmillään RUK:n metsämarssi jossa varusveikot viedään metsänraivaus/kaivuuhommiin ja suoraan maanomistajien taskuun hyöty - eikä edes muuta suojavarustusta kuin metsurinkypärä ja hanskat. 

Naisista ei ole sotimaan. Kärjistetty kommentti mutta osuu oikeaan suurimmalla osalla naisista jotka vapaaehtoisen asepalveluksen käynyt. Vuosia lisää niin kuvioihin tulee palstan nimenkin mukaisesti vauva (tai useampi) jolloin prioriteetti äitiydessä menee uusiksi

Asevelvollisuuden pitäisi olla pakollinen kaikille miehille ja naisille, paitsi synnyttäneille naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi oman lapsen hoito on miehelle vapaaehtoista, mutta naiselle pakollista?

Ei ole naiselle pakollista. Aina voi jättää hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuuden pitäisi olla pakollinen kaikille miehille ja naisille, paitsi synnyttäneille naisille. 

Jaa. Että ootellaanko sitten naisten kohdalla johonkin 45-vuoteen asti, että synnyttääkö hän lasta vai ei ja sitten armeijaan? Vai miten ajattelit tämän toteuttaa käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Jonkun sukupuolen pitää hoitaa lapset sekä tehtaat. Pitääkö naisten sitten hoitaa kaiken sotimisen lisäksi?

Mitä tehtaita naiset hoitavat?

Vierailija kirjoitti:

Naisista ei ole sotimaan. Kärjistetty kommentti mutta osuu oikeaan suurimmalla osalla naisista jotka vapaaehtoisen asepalveluksen käynyt. Vuosia lisää niin kuvioihin tulee palstan nimenkin mukaisesti vauva (tai useampi) jolloin prioriteetti äitiydessä menee uusiksi

Suurin osa suomalaisista naisita ei synnytä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/73-prosenttia-2034-vuotiaista-naisis…

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun sukupuolen pitää hoitaa lapset sekä tehtaat. Pitääkö naisten sitten hoitaa kaiken sotimisen lisäksi?

Mitä tehtaita naiset hoitavat?

Minäkin haluaisin tietää mitä nämä hirmuisen törkeät kotirintaman hommat on joita pitää naisten hoitaa. Kriisissähän itseasiassa moni työpaikka sulkee ovensa, ja nytkin on yli 300 000 työtöntä ja julkisen sektorin suojatöissä yli 700 000.

Niinpä. Ois aika epäreiluu jos perhe jossa ois 3 poikaa menettäis ne kaikki sodassa ja perhe jossa 3 tyttöä sais pitää ne kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.

Kyllä siinä vaiheessa, kun miehilläkin on kuukautiset. 

Ja tiedän, että naisia on jo armeijassa.

Kuukautisethan ovat aivan vapaaehtoiset ja naine joka valitsee kuukautiset saa myös kärsiä. Kohdun ja munasarjojen poisto tapahtuu useimmiten päiväkirurgisesti ja sen jälkeen ei sitten tarvitse valitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asevelvollisuuden pitäisi olla pakollinen kaikille miehille ja naisille, paitsi synnyttäneille naisille. 

Jaa. Että ootellaanko sitten naisten kohdalla johonkin 45-vuoteen asti, että synnyttääkö hän lasta vai ei ja sitten armeijaan? Vai miten ajattelit tämän toteuttaa käytännössä?

Kaikki käy intin ja ne miehet ja naiset jotka on äitejä ja isiä ei tarvi mennä rintamalle. Lapsettomia ei jäädä kaipaamaan yhtä paljon jos ne kaatuu.