Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (52)
Jokainen teologi tietää, että ei ole. Ainoastaan kouluttamattomat moukat voivat olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisen kirjoittamaa, aikojen saatossa hallitsijoiden käskyistä muutettua.
Ihmisten hallintaa milloin kenenkin tarkoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kertoo Jumalan Sanasta. Ja paljosta muustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista nyt niin en voi sanoa, raamattu voi olla myös Taivaan isän sanoja paljon herrasta puhutaan raamatussa, herra eli Taivaan isä, eli jumalan isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kyllähän Raamattu kestää kriittisen tarkastelun, jos tarkastelua ei tehdä vilpillisesti, vaan rehellisesti tunnustaen Raamatun pyhyyden. Täytyy jättää pois ennakkoluulot ja pystyä ajattelemaan, että onko virhe kuitenkin kriitikon omassa ajatusmallissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähdäkseni ei ole syytä uskoa minkään tekstin olevan erityisesti jumallisesti inspiroitunut tai yliluonnollisesti saatuun tietoon pohjautuva. Eli en usko, että mikään tunnettu kirja olisi jumalan sanaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kyllä mutta kriittisyyskin perustuu asenteeseen. Muutenkin vaikea tutkia täysin aukottomasti tuhansien vuosien takaista elämänmenoa. Miksi ihmiset jopa mielellään uskovat ja samastuvat sen viestiin, on se kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kyllähän Raamattu kestää kriittisen tarkastelun, jos tarkastelua ei tehdä vilpillisesti, vaan rehellisesti tunnustaen Raamatun pyhyyden. Täytyy jättää pois ennakkoluulot ja pystyä ajattelemaan, että onko virhe kuitenkin kriitikon omassa ajatusmallissa.
Tuota kutsutaan vahvistusharhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Suosittelen tutustumaan raamatun historiallis-kriittiseen tutkimukseen. Jos raamattua väitetään joksikin virheettömäksi totuudeksi, silloin sen pitää kestää myös kriittistä tarkastelua.
Kyllähän Raamattu kestää kriittisen tarkastelun, jos tarkastelua ei tehdä vilpillisesti, vaan rehellisesti tunnustaen Raamatun pyhyyden. Täytyy jättää pois ennakkoluulot ja pystyä ajattelemaan, että onko virhe kuitenkin kriitikon omassa ajatusmallissa.
Tuota kutsutaan vahvistusharhaksi.
Vai vaivaako sinua ennakkoluulot ja väärä ajatusmalli?
Ei ole. Se on tavallisten kuolevaisten kirjoittama kirja. Jumalia ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
Ihmisten kirjoittamia sepustuksia ihmisten kokoamana ensimmäisissä kirkolliskokouksissa, väärin käännettynä ja väärin kopioituna ja paljon tekstejä hylätty. Joka kirkkokunnalla oma "virheetön ja muuttumaton" versio 😂
Raamattu on fiktiivinen, valittujen palojen sekametelisoppa siinä kuin Kalevalakin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen teologi tietää, että ei ole. Ainoastaan kouluttamattomat moukat voivat olla eri mieltä.
Nykyisin teologisessa tiedekunnassa mietitään esim. mitä sukupuolta Aatami tai Eeva olivat. Huh huh sitä koulutuksen tasoa!
Vierailija kirjoitti:
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.
No jos se on noita, niin MIKSI siinä on virheitä, miski sitä on muutettu lukuisia kertoja?
Virheitä on esimerkiksi -jänikset märehtivät, heinäsirkoilla on 4 jalkaa, Muutoksia on tehty JATKUVASTI niin kieleen kuin sisältöönkin.
On. Ikuista, muuttumatonta, virheetöntä ja kirjaimellista Jumalan Sanaa, ollut aina ja ikuisesti.