Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?
28.12.2024 |
Eikö tasa-arvoista olisi se että armeija olisi vapaaehtoista myös miehille kuten myös kaikissa sivistysmaissa näin on?
Asevelvollisuus taitaa olla ainoastaan venäjällä,pohjoiskoreassa,israelissa ja suomessa käytössä.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Suomi menetti itsenäisyytensä Homo-cityn poliitiikkojen takia 1995 Eurostoliitolle. Ei ole enää itsenäistä maata jota puolustaa. Maaseutua on tuosta lähtien kurjistettu. Miksi puolustaisin Etelä-Suomen kokoomuslaisia juppeja ja viherfeministejä jotka kurjistavat elämistä?
Et miksikään. Reservin yläikäraja kuulostaa olevan jo takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit varmasti taas vikisee vaan.
Vihreät kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta eniten. PS vähiten. Uudempaa tietoa en löydä.
Miksi Vihreät ei tehnyt asian eteen hallituksessa mitään?
Miksi sinä et äänestänyt vihreitä?
Miksi äänestäisin puoluetta joka tekee toisin kuin puhuu? Todellisuudessa Vihreät vihaa miehiä.
Missähän todellisuudessa? Siinäkö, jossa PS halusi lakkauttaa säästösyistä myös naisten vapaaehtoisen asepalveluksen.
Jopa sekin olisi tasa-arvoisempaa toisin kuin nykyinen rusinat pullasta malli jossa naiset saa esim. Parempaa päivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Intissä voi myös joutua kiusatuksi 24/7. Tämäkin koskettaa vain miehiä mutta siitähän feministit nauttivat että miestä saa rääkätä ihan luvan kanssa ja joutuu vankilaan jos kieltäytyy kiusaamisesta.
Jos kiusaamista ei siedä armeijassa, niin ei taida olla armeija ihan oikea paikka. Sitten kun joutuu kohtaamaan jotain paljon pahempaa sodan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Tämä. Nuoret naiset tulisi pakottaa armeijaan vankeuden uhalla.
Miksei pasifisti voisi hetkeksi mennä vankilaan? Itse meninsin.
t. nainen
Sen jälkeen ei pääse opiskelemaan eikä kukaan ota töihin. Tuliko tällainen mieleen? No ei koska nautit etuoikeudesta kieltäytyä orjuudesta.
Miksei pääsisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Tulee aukko CV:seen.
Eihän tule, siihen tulee merkintä armeijan käynnistä. Josta voi hyvinkin olla etua työtä hakiessa.
Armeijan käyntiä ei lasketa työhistoriaksi joten palkankorotustakaan tästä ei saa. Pelkkää miinusta nykyaikana työuralla. Millä vuosikymmenellä elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vttu siinä armeijassa niin kauheaa on, että ei voi 6kk elämästään siellä olla? Haloo nyt taas! 6KK!!
Naiset saa tahkottua kivan pesämunan siinä ajassa. Epäreiluu
Joo, ja eläkettä karttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Tulee aukko CV:seen.
Eihän tule, siihen tulee merkintä armeijan käynnistä. Josta voi hyvinkin olla etua työtä hakiessa.
Armeijan käyntiä ei lasketa työhistoriaksi joten palkankorotustakaan tästä ei saa. Pelkkää miinusta nykyaikana työuralla. Millä vuosikymmenellä elät?
Itseasiassa kyllä lasketaan työhistoriaksi ainakin valtion töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että naiset laskettelee elämän läpi vailla vaikeuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Intissä voi myös joutua kiusatuksi 24/7. Tämäkin koskettaa vain miehiä mutta siitähän feministit nauttivat että miestä saa rääkätä ihan luvan kanssa ja joutuu vankilaan jos kieltäytyy kiusaamisesta.
Jos kiusaamista ei siedä armeijassa, niin ei taida olla armeija ihan oikea paikka. Sitten kun joutuu kohtaamaan jotain paljon pahempaa sodan aikana.
Feministit on siis sitä mieltä että kiusaaminen ja väkivalta on ok kunhan uhri on mies? Toisinpäin Nytkis olisi huutamassa ja metoot laulaisi. No nyt teidän arvot on tulleet selväksi. Niinistöä lainaten "naamiot on nyt riisuttu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen fysiikka on erilainen kuin miehen.
Naisten puolustusvoimat pitää räätälöidä naisten fysiikalle. Ottaa huomioon mm. kuukautisten ajan erityistarpeet, naisen pienempi lihasvoima ja kestävyys, naisen suurempi unentarve, suuret hormonaaliset eroavaisuudet, naisen alhaisempi kylmänsieto. Tieteelliset faktat.
Sulta meni kolme viidestä väitteestä väärin palstauli, mutta hyvä yritys
Kaikki faktaa. Naisen pienempi kylmänsieto näkyy mm. makuupussien eri comfort-lämpötiloissa naisille ja miehille. Naisen keho ei tuota testosteronia siinä määrin kuin miehen. Naisen erilaisten hormonien tuotanto vaihtelee jokaisen kuukauden aikana erittäin paljon, päivästä toiseen (ei vain kuukautisten aikana, vaan koko kierron aikana, kierron vaiheesta toiseen) ja vaikuttaa voimakkaasti fyysiseen suorituskykyyn, kehon lämpötilaan sekä mielialaan. Naisilla on suurempi unentarve, erään tutkimuksen mukaan noin 20 minuuttia enemmän vuorokaudessa kuin miehillä. Univaje vaikuttaa suorituskykyyn. Lihasvoima ja kestävyys on matalammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi oman lapsen hoito on miehelle vapaaehtoista, mutta naiselle pakollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Tämä. Nuoret naiset tulisi pakottaa armeijaan vankeuden uhalla.
Miksei pasifisti voisi hetkeksi mennä vankilaan? Itse meninsin.
t. nainen
Sen jälkeen ei pääse opiskelemaan eikä kukaan ota töihin. Tuliko tällainen mieleen? No ei koska nautit etuoikeudesta kieltäytyä orjuudesta.
Miksei pääsisi?
Koska rikosrekisteriin tulisi merkintä. Suomessa rikolliseksi joutuu pelkästää sillä että on mies. Mädät politiikkomme toruivat Unkaria oikeusvaltion romuttamisesta vaikka Suomi itse on vielä kauempana oikeusvaltiosta. Eu saisi evätä Suomelta tuet jos miesten pakottamista ei lopeteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos 50 kiloiselle tyttöselle lyödään 15 kiloa varusteita selkään ja lähdetään marssimaan, niin tyttönen lyhistyy kilometrin jälkeen polvilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Intissä voi myös joutua kiusatuksi 24/7. Tämäkin koskettaa vain miehiä mutta siitähän feministit nauttivat että miestä saa rääkätä ihan luvan kanssa ja joutuu vankilaan jos kieltäytyy kiusaamisesta.
Jos kiusaamista ei siedä armeijassa, niin ei taida olla armeija ihan oikea paikka. Sitten kun joutuu kohtaamaan jotain paljon pahempaa sodan aikana.
Fe
Tuohan oli aivan selvästi miehen kirjoittama kommentti.
Suurin osa naisista ei halua armeijaan eikä sotaan. Tämä on ihan faktaa. Jos haluaisi, vapaaehtoisia olisi enemmän. Tämä on ihan biologiaa. Lisäksi naiset synnyttävät ja hoitavat lapsia.
"Jopa sekin olisi tasa-arvoisempaa toisin kuin nykyinen rusinat pullasta malli jossa naiset saa esim. Parempaa päivärahaa."
Ihan samaa päivärahaa saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei syrjäydy niin helposti kuin miehet, koska miehet pakotetaan opintojen jälkeen armeijaan, niin ei voi miehet luoda uraa.
Intissä ei syrjäydy, vaan voi tutustua uusiin ihmisiin ja saada elinikäisiä ystävyyksiä. Kukaan ei syrjäydy työelämästä puolenvuoden takia.
Tulee aukko CV:seen.
Eihän tule, siihen tulee merkintä armeijan käynnistä. Josta voi hyvinkin olla etua työtä hakiessa.
Armeijan käyntiä ei lasketa työhistoriaksi joten palkankorotustakaan tästä ei saa. Pelkkää miinusta nykyaikana työuralla. Millä vuosikymmenellä elät?
Itseasiassa
Ei ole laskettu 2010 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.
Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto.
Meillä on vaan niin v:mainen naapuri että ei ole haluttu luopua asevelvollisuudesta.
Eihän tule, siihen tulee merkintä armeijan käynnistä. Josta voi hyvinkin olla etua työtä hakiessa.