Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi ola typerä:D Tuolla joku kirjoitti, että kun julkisella on 700 000 suojatyöpaikoissa niin se on jotenkin työtä jota ei ilmeisesti tarvit ollenkaan ja sota-aikana tuon työvoiman voi kai sitten laittaa muihin hommiin. 

Ymmärrtääkö tuo juntti ollenkaan, että juuri tuo "suojatyöpaikoissa" tehtävä työ on se joka tämän yhteiskunnan pitää pystyssä. Ilman terveydenhoitoa/koulutusta ei ole kansakunnalla  tulevaisuutta. Ei sota-aikana eikä rauhan aikana.

Ihminen joka on aina oppinut saamaan kaiken ilmaiseksi, ei edes tajua olla siitä kiitollinen vaan vinkuu ja valittaa. Häpeä.

Ihanko oikeasti meinaat että suomessa on terveydenhuollossa satoja tuhansia töissä? Suomessa on 14 000 hoitajaa, joka on sekin maailman ennätys per kapita. Mutta meinaatko ihan oikeasti että maakunnissa 400 000 konttoristia tekee sodan aikana tai nytkään yhtään mitään tähdellistä?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten vanhoilliset setämiehet ja feministinaiset ovat yhdessä asiassa samaa mieltä. Kummatkin eduskunnassa kannatavat miesten orja-armeijaa/sivaria. Setämiehet uhotakseen naapurillemme ja naiset taas nauttivat että saavat pakottaa miehet menettämään tulokertymänsä ja vapautensa.

Rusinat pullasta meininkiä. On helppo päättää asioista, niin ettei niistä koidu itselleen mitään harmia. Tai että niistä koituu itselle vain etua. Ei ole feministi sen oikeudenmukaisempi ihminen kuin kukaan muukaan, vaikka niin kuvitteleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina ja naisten syyttely asiasta, jonka miehet ovat itse itselleen järjestäneet. Miehet ovat siis pahimpia miesvihaajia. Ja suuri osa miehistä on edelleen tässä armeija-asiassa niitä pahimpia miesvihaajia ja siksi nämä muutamat ulisee vauvalla kun heidät teilattaisiin totaalisesti muilla keskustelualustoilla.

 

Nuoria miehiä ja vanhoillisia setämiehiä ei pidä verrata toisiinsa. Ei nuoret miehet tästä ole päättäneet. Sen sijaan nuoret naiset  ja vanhemmatkin feministinaiset yhdessä konservatiivimiesten kanssa päätti. Nykyinen ja edellinen hallitus hyvänä esimerkkinä.

Kuinkahan moni nuori mies on kanssasi samaa mieltä? Uliset täällä, koska muualla et saa kannatusta edes nuorilta miehiltä. Siinä olet kyllä oikeassa, ettei nuoret miehet ole tästä päättäneet, vaan miehet y

Onko Sanna Marin, Maria Ohisalo ja Li Anderssonkin miehiä? Hehän tämän järjestelmän päättivät säilyttää vaikka silloin olisi ollut paras hetki muuttaa järjestelmää kun valehtelivat olevansa tasa-arvon asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten vanhoilliset setämiehet ja feministinaiset ovat yhdessä asiassa samaa mieltä. Kummatkin eduskunnassa kannatavat miesten orja-armeijaa/sivaria. Setämiehet uhotakseen naapurillemme ja naiset taas nauttivat että saavat pakottaa miehet menettämään tulokertymänsä ja vapautensa.

Rusinat pullasta meininkiä. On helppo päättää asioista, niin ettei niistä koidu itselleen mitään harmia. Tai että niistä koituu itselle vain etua. Ei ole feministi sen oikeudenmukaisempi ihminen kuin kukaan muukaan, vaikka niin kuvitteleekin.

Totta. Miesten pakollinen asevelvollisuus on nimenomaan etuoikeus naisille. Saat pakkoarmeijassa/sivarissa olevan miehen työpaikan, opiskelupaikan ja uraputken aloituksen miehen kustannuksella. Ei ihme että feministit tätä mallia kannattaa kuten Sanna Marinin hallituskin. Valitettavasti miehistäki osa on tyhmiä kun eivät näe tämän sumutuksen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?

No tämä nyt on yksi historiallinen jäänne vanhasta sukupuoliroolittuneesta yhteiskunnasta. Sattuupa vielä olemaan sellainen, jonka naisasiaa ja "tasa-arvoa" huutavat kiihkoilijat haluavat unohtaa ja haudata hiljaisuuteen.  Tämä on kuitenkin yksi epätasa-arvoinen tekijä Suomessa. Yhteiskuntarakenne on sadan vuoden aikana muuttunut niin, että pelkkä sotilaallinen voima, jota toki tarvitaan riittävästi, ei riitä kriisiolojen turvaamiseen. Armeijan rinnalle olisikin perustettava organisaatio, jossa koulutuksen pääpaino olisi hyvin rajoittuneen taistelukoulutuksen lisäksi erilaisissa kriisiolojen tehtävissä. Tällöin yksilöillä, niin miehillä kuin naisilla, voisi olla vapaus valita taistelukoulutuksen (armeija) sijasta sellainen pakollinen yhdyskuntapalvelus, joka kouluttaa niihin satoihin tehtäviin, joita myös tarvi

Itävallassa on miehillä pakollinen palvelus näin. Eli sivari ajaa vaikkapa ambulanssia. Nyt naiset on vapaamatkustajia, sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina ja naisten syyttely asiasta, jonka miehet ovat itse itselleen järjestäneet. Miehet ovat siis pahimpia miesvihaajia. Ja suuri osa miehistä on edelleen tässä armeija-asiassa niitä pahimpia miesvihaajia ja siksi nämä muutamat ulisee vauvalla kun heidät teilattaisiin totaalisesti muilla keskustelualustoilla.

 

Nuoria miehiä ja vanhoillisia setämiehiä ei pidä verrata toisiinsa. Ei nuoret miehet tästä ole päättäneet. Sen sijaan nuoret naiset  ja vanhemmatkin feministinaiset yhdessä konservatiivimiesten kanssa päätti. Nykyinen ja edellinen hallitus hyvänä esimerkkinä.

Kuinkahan moni nuori mies on kanssasi samaa mieltä? Uliset täällä, koska muualla et saa kannatusta edes nuorilta miehiltä. Siinä olet kyllä oikeassa, ettei nu

Hyvää tekisi noillekin naisille armeija, toisi vähän ryhtiä ja eikä joka asiassa nakuttaisi. Olisi nöhneet sen että maanpuolustuksen eteen jotkut tekee työtä ja ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?

No tämä nyt on yksi historiallinen jäänne vanhasta sukupuoliroolittuneesta yhteiskunnasta. Sattuupa vielä olemaan sellainen, jonka naisasiaa ja "tasa-arvoa" huutavat kiihkoilijat haluavat unohtaa ja haudata hiljaisuuteen.  Tämä on kuitenkin yksi epätasa-arvoinen tekijä Suomessa. Yhteiskuntarakenne on sadan vuoden aikana muuttunut niin, että pelkkä sotilaallinen voima, jota toki tarvitaan riittävästi, ei riitä kriisiolojen turvaamiseen. Armeijan rinnalle olisikin perustettava organisaatio, jossa koulutuksen pääpaino olisi hyvin rajoittuneen taistelukoulutuksen lisäksi erilaisissa kriisiolojen tehtävissä. Tällöin yksilöillä, niin miehillä kuin naisilla, voisi olla vapaus valita taistelukoulutuksen (armeija) sijasta sellainen pakollinen yhdyskuntapalvelus, joka kou

Jos EU välittäisi tasa-arvosta oikeasti niin se lagettaisi Suomelle ja Itävallalle rangaistuksen ihmisoikeuksien riistämisestä. Mutta EU:kin on vain feministinen liitto joka keskittyy naisten etuoikeuksien lisäämiseen ja miesten sortamiseen.

Miehet Häviää melkein vuoden palkan ja 1 vuoden tasoitusta työelämään ja opiskeluun. Päälle saa vasemmistolaisen intersektionaalisen feministi liikkeen syytökset ja mahdollisen sotavamman/kuoleman. Vielä huonommassa skenaariossa päädyt sotavangiksi siperiaan. Juhla puheet on juhlapuheita, amerikassa on kodittomia sotaveteraaneja ja ei suomenkaan veteraanien kohtelu päänsilittelyä ollut. Rintamamiestilan sai ja kuorma-auton lavalla tuotiin hökkeliin asumaan ja sai itse raivata pellot. 

On se kumma kun miehet ei edes pysty myöntämään omaa virhettään. Nyt syytetään ketä vaan muuta, kunhan ei miehiä. Tyypillistä miesjuttua, paetaan vastuuta oman sukupuolen virhepäätöksistä.

Aloittaja voi vaihtaa sukupuolensa naiseksi, niin sillähän armeijasta pääsee. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun miehet ei edes pysty myöntämään omaa virhettään. Nyt syytetään ketä vaan muuta, kunhan ei miehiä. Tyypillistä miesjuttua, paetaan vastuuta oman sukupuolen virhepäätöksistä.

Myös jokaisella naisella, muunsukupuolisella ja transulla on mahdollisuus jo heti tänään nostaa tämä ihmisoikeuksia rikkova epätasa-arvo esille ja esittää siihen muutosta.

Mielestäni väärin, koska valtaosa (nuorista) miehistä on lihavia. 

Naiset onneksi huolehtivat kunnostaan.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun miehet ei edes pysty myöntämään omaa virhettään. Nyt syytetään ketä vaan muuta, kunhan ei miehiä. Tyypillistä miesjuttua, paetaan vastuuta oman sukupuolen virhepäätöksistä.

Virhettä ovat tehneet myös naiset. Sanna Marinin hallitus olisi voinut Nato-hakemuksen yhteydessä eduskunnan enemmistöllä lopettaa miesten orjuuttamisen. Sen sijaan jatkoivat orjuuttamista pahemmin ja nyt Häkkänen uhkaa feministien talutusnuorassa nostaa reservin yläikärajaa ja lähettää reserviläiset ulkomaille ilman palkkaa. Yksikään feministi ei ole tästä älähtänyt. Aikanaan Vanhasen ykköshallituksen Sdp:n Sinikka Mönkäre ajoi eläkeuudistukseen kohdan jossa työttömyydestä ja äitiysrahasta kertyy eläke mutta miesvihassaan ei säätänyt varusmiehille eläkekertymää. Elisabeth Rehn taas poisti varusmiesten kotiutumisrahan 1993. Naiset on siis tehneet isoimmat miehiin kohdistuvat sortotoimet politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja voi vaihtaa sukupuolensa naiseksi, niin sillähän armeijasta pääsee. 

Tämä kannattaisi tehdä jokaisen nuoren miehen joka kannattaa tasa-arvoa. Ehkä politiikot avaisivat lopultakin silmänsä sille miten epätasa-arvoinen järjestelmä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun miehet ei edes pysty myöntämään omaa virhettään. Nyt syytetään ketä vaan muuta, kunhan ei miehiä. Tyypillistä miesjuttua, paetaan vastuuta oman sukupuolen virhepäätöksistä.

 

Virhettä ovat tehneet myös naiset. Sanna Marinin hallitus olisi voinut Nato-hakemuksen yhteydessä eduskunnan enemmistöllä lopettaa miesten orjuuttamisen. Sen sijaan jatkoivat orjuuttamista pahemmin ja nyt Häkkänen uhkaa feministien talutusnuorassa nostaa reservin yläikärajaa ja lähettää reserviläiset ulkomaille ilman palkkaa. Yksikään feministi ei ole tästä älähtänyt. Aikanaan Vanhasen ykköshallituksen Sdp:n Sinikka Mönkäre ajoi eläkeuudistukseen kohdan jossa työttömyydestä ja äitiysrahasta kertyy eläke mutta miesvihassaan ei säätänyt varusmiehille eläkekertymää. Elisabeth Rehn taas poisti varusmiesten kotiutumisrahan 1993. Naiset on siis tehneet isoimmat

Totta muuten muttei työtön saa eläkettä, nimellinen työttömyyskorvauksen eli muutaman satasen. Suomen hinnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun miehet ei edes pysty myöntämään omaa virhettään. Nyt syytetään ketä vaan muuta, kunhan ei miehiä. Tyypillistä miesjuttua, paetaan vastuuta oman sukupuolen virhepäätöksistä.

 

Virhettä ovat tehneet myös naiset. Sanna Marinin hallitus olisi voinut Nato-hakemuksen yhteydessä eduskunnan enemmistöllä lopettaa miesten orjuuttamisen. Sen sijaan jatkoivat orjuuttamista pahemmin ja nyt Häkkänen uhkaa feministien talutusnuorassa nostaa reservin yläikärajaa ja lähettää reserviläiset ulkomaille ilman palkkaa. Yksikään feministi ei ole tästä älähtänyt. Aikanaan Vanhasen ykköshallituksen Sdp:n Sinikka Mönkäre ajoi eläkeuudistukseen kohdan jossa työttömyydestä ja äitiysrahasta kertyy eläke mutta miesvihassaan ei säätänyt varusmiehille eläkekertymää. Elisabeth Rehn taas poisti varusmiesten kotiutumisrahan 1993. Naiset on siis tehneet isoimmat

Jännä miten häkkeltä on tyystin jäänyt huomaamatta että saodanajan tehtäviä ei ole suurimmalla osalla kanssaa, naisilla ja muuttajilla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varusmiesliitto-ja-poliittiset-nuor…

sinne vaan allekirjottamaan

Miksi sukunimenvaihto oli pakollista ja se vapautettiin, sen sijaan että miehetkin olisi pakotettu? Pakotettu sukunimenvaihto on EU:ssakin paljon yleisempää kuin miehille asepalvelus. Silti naiset ei ruikuta. Myös huivit on maailmalla useammin pakko kuin asepalvelus. Naiset ei jostain syystä uhriudu edes kun miehet pakottavat naisia synnyttämään vain poikia. Ehei. Naiset itsekin kannattavat näitä kaikkia naisia sortavia pakkotapoja samalla kun miehet uhriutuvat itse keksimästään tavasta jota 90% MIEHISTÄ KANNATTAA.

Miehet ovat ihan käsittämättömän kaksinaamaisia, kas kun ette näe tätä. Itse vihaavat jopa tyttövauvoja, mutta uhriutuvat kun oma sukupuolensa sortaa jopa itseään. Sieltä asepalveluksesta saa kyllä vapautuksen jos huvittaa, oma vika jos ei sitä korttia käytä. Kas kun rai*kaus on uhrin vika mutta miehen oma vika ei ole, että 90% hänen sukupuolestaan haluaa pakottaa kaikki miehet aseisiin. Oma vika.

Normaali Suomalainen mies kyllä kestää,  sen armeija ajan. Vaikka se olo siellä välillä vituttaakin, niin kuitenkin ylpeänä suorittamisesta jälkeenpäin ollaan. Se on Suomalaisen miehen kunnia-asia. Ja naisen. Se vain kasvattaa yllättävästi nuoria janttereita. Ja onhan siinä mahdollisuus uralle ja ammattiin. Meillä nuori pääsi haluamaansa koulutukseen, xa-kuljettaja. Ja saa siitä kortin siviiliin. Kun on ihan nappulasta asti, ajamista harjoitellut.

Pitäähän nyt miehistä olla jotain hyötyä yhteiskunnalle.