Miksi julkinen terveydenhuolto liittää käden kädettömälle ja jalattomalle potilaalle 11 kirurgin voimin?

Koska olisi hoopoa liittää käsi ihmiselle, jolla on jo kädet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä käden menetykseen oli syynä?

Kaikki raajat, kädet ja jalat oli amputoitu vuosia aiemmin. Ei meidän sen kummempaa syytä tarvitse tietää. Hän ihan oikeasti tarvitsi käden.

Moni tällä palstalla tarvitsisi sydämen.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos käsi toimii edes kohtuullisesti, niin lisää potilaan omatoimisuutta eli voidaan jättää oman onnensa nojaan.

Hermovaurio voi tulla, ja sitten se onkin toimimattoman raajan lisäksi krooniset hermokivut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On järkevää kehittää uusia tekniikoita. Jos se olisi ollut sun tai sun lapsesi käsi, olisit halunnut leikkauksen tehtäväksi.

Vastasyntyneiltä on leikattu: https://yle.fi/a/74-20121588

Sain sektion yli 25  v sitten ja hyvin meni , viikon olin. Huikea kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos käsi toimii edes kohtuullisesti, niin lisää potilaan omatoimisuutta eli voidaan jättää oman onnensa nojaan.

Hermovaurio voi tulla, ja sitten se onkin toimimattoman raajan lisäksi krooniset hermokivut.

Eiköhän se potilas ole ollut ihan tietoinen riskeistä ja saanut itse päättää niiden pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos käsi toimii edes kohtuullisesti, niin lisää potilaan omatoimisuutta eli voidaan jättää oman onnensa nojaan.

Hermovaurio voi tulla, ja sitten se onkin toimimattoman raajan lisäksi krooniset hermokivut.

Neljä toimimatonta raajaa. Yhtä yritettiin palauttaa. Ottaisitko itse tuollaisen riskin hermovauriosta ja yhdestä raajasta, sen sijaan että jatkaisit nollalla raajalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä olisiko kirurgit joutuneet korvausvastuuseen, jos leikkaus olisi epäonnistunut? Tai voihan vielä myöhemminkin tulla leikkauksesta aiheutuneita komplikaatioita.

Olisiko epäonnistumisesta kirjoitettu lehdissä?

Kyllä tällaiset asiat on kuule osattu pohtia. 

No varmaan, lääkärit pitävät aina toistensa puolia.

Luulenpa että tuo karvas kommentointi tulee taas venäjältä. Veli iigoria harmittaa nähdä, että lännessä tehdään käsiä palauttavia operaatioita, kun venäjä vaan heittää miehiään eturintamaan missä raajoja irtoaa joka päivä satoja.

Satoja raajoja päivässä. Perusterveiltä venäläismiehiltä.

Olisivat varmaan iloisia jos oman maansa kirurgit tuollaista osaisivat tehdä. Siksi kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos käsi toimii edes kohtuullisesti, niin lisää potilaan omatoimisuutta eli voidaan jättää oman onnensa nojaan.

Hermovaurio voi tulla, ja sitten se onkin toimimattoman raajan lisäksi krooniset hermokivut.

Eiköhän se potilas ole ollut ihan tietoinen riskeistä ja saanut itse päättää niiden pohjalta.

Ei varmasti ole tietoinen kaikista seurauksista, ellei sitten ole itsekin kirurgi. Ei ne nyt kaikkea kerro potilaalle.

Kädensiirtoa ei voi tehdä potilaalle, jolla on esimerkiksi päihderiippuvuutta - ? Siis  miksei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos käsi toimii edes kohtuullisesti, niin lisää potilaan omatoimisuutta eli voidaan jättää oman onnensa nojaan.

Hermovaurio voi tulla, ja sitten se onkin toimimattoman raajan lisäksi krooniset hermokivut.

Neljä toimimatonta raajaa. Yhtä yritettiin palauttaa. Ottaisitko itse tuollaisen riskin hermovauriosta ja yhdestä raajasta, sen sijaan että jatkaisit nollalla raajalla?

Proteesi on varteenotettava vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuo karvas kommentointi tulee taas venäjältä. Veli iigoria harmittaa nähdä, että lännessä tehdään käsiä palauttavia operaatioita, kun venäjä vaan heittää miehiään eturintamaan missä raajoja irtoaa joka päivä satoja.

Satoja raajoja päivässä. Perusterveiltä venäläismiehiltä.

Olisivat varmaan iloisia jos oman maansa kirurgit tuollaista osaisivat tehdä. Siksi kateus.

Turha syyttää Venäjää Suomen tilanteesta. Suomi on ihan itse tuhonnut itsensä. 

Mitä maksaa, jos kädetön makaa vuosikymmeniä sairaseläkkeellä ennen varsinaista eläkeikää?

Kädensiirto voi maksaa itsensä takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa että tuo karvas kommentointi tulee taas venäjältä. Veli iigoria harmittaa nähdä, että lännessä tehdään käsiä palauttavia operaatioita, kun venäjä vaan heittää miehiään eturintamaan missä raajoja irtoaa joka päivä satoja.

Satoja raajoja päivässä. Perusterveiltä venäläismiehiltä.

Olisivat varmaan iloisia jos oman maansa kirurgit tuollaista osaisivat tehdä. Siksi kateus.

Voihan ne osatakin, mistä me se tiedetään.

Joskus tuntuu, että tarvitsisi enemmän kuin kaksi kättä. Milloinkahan pystytään istuttamaan välikädet? Esimerkkinä  henkilö Veikko Huovisen romaanissa.

Sillä kädellä voi tehdä töitä ja silloin potilaasta tulee arjen sankari, jota vauvapalsta ylistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä käden menetykseen oli syynä?

Kaikki raajat, kädet ja jalat oli amputoitu vuosia aiemmin. Ei meidän sen kummempaa syytä tarvitse tietää. Hän ihan oikeasti tarvitsi käden.

Moni tällä palstalla tarvitsisi sydämen.

Eikä ymmärryksestä olisi mitään haittaa.

Paljonkohan tuo maksoi...Kyllä väkisin tulee mieleen ,että käsikirurgit tekivät tuon ihan oman kiinnostuksen takia.Säästöjä,säästöjä ja sitten käytetään resursseja tämmöiseen miettikää mihin hus:n rahat menee...

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan tuo maksoi...Kyllä väkisin tulee mieleen ,että käsikirurgit tekivät tuon ihan oman kiinnostuksen takia.Säästöjä,säästöjä ja sitten käytetään resursseja tämmöiseen miettikää mihin hus:n rahat menee...

Niinpä. Jäävuoren huippu. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus ei mahdu edes päivystykseen

Sä ajattelet, että jos lopetetaan kaikki tällaiset kokeilut ja muut, niin ne käsikirurgit alkaa siellä päivystyksessä hengailee vai?