Miksi julkinen terveydenhuolto liittää käden kädettömälle ja jalattomalle potilaalle 11 kirurgin voimin?
Eikö rahat olleetkaan lopussa?
11 kirurgin työpanos ja kirurgin sanoin, hänen uransa huippusaavutus.
Kommentit (187)
Erikoinen panostus näinä köyhyyden aikoina. Oli varmaan kokoomus tai persukansanedustajan sukulainen?
Mitä jos se käsi alkaa hylkiä, lähteekö se sitten itsekseen käppäilemään niinkuin kauhuelokuvissa?
Vierailija kirjoitti:
Törkeä aloitus ! Kirurgia kehittyy koko ajan, eikö saisi ?
Kaikesta säästetään törkeästi.
On järkevää kehittää uusia tekniikoita. Jos se olisi ollut sun tai sun lapsesi käsi, olisit halunnut leikkauksen tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit miettivät vain omaa uraansa, ei potilasta.
Eikö käden saanut potilas voi hyötyä leikkauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Mulle, mulle, enemmän mulle, kaikki mulle
t. vasuri
Persu taas projisoi
Vierailija kirjoitti:
On järkevää kehittää uusia tekniikoita. Jos se olisi ollut sun tai sun lapsesi käsi, olisit halunnut leikkauksen tehtäväksi.
Vastasyntyneiltä on leikattu: https://yle.fi/a/74-20121588
Vierailija kirjoitti:
Mulle, mulle, enemmän mulle, kaikki mulle
t. vasuri
Oliko potilas vasuri vai oikeakätinen?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Joskus ei mahdu edes päivystykseen
Ajattelitko, että toisilta pitää evätä hoito, että sinä pääset päivystykseen helposti? Päivystykseen pääsee aina kun on päivystys tapaus.
Toivottavasti kiinnittivät sen oikein päin. Mutta voihan siitä tulla nyt työkykyinen ja tuottava ihminen kun sai käden. EI ole siis enää ihan kädetön.
Jos lääketiedettä ei olisi aikojen saatossa testattu jonkun muun kuin kohteena olevan varoilla, meistä harva olisi elossa.
Tämä oli lääketieteellisesti iso saavutus, ja hyödyttää siten kaikkia.
Lääkärit miettivät vain omaa uraansa, ei potilasta.