Lue keskustelun säännöt.
HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio
12.12.2024 |
Tuomio|Väärennökset eivät poistaneet miehen vastuuta.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
"Toinen syytekohta liittyi ajanjaksoon, jolloin tyttö oli täyttänyt 16 vuotta. Mies oli silloin 26-vuotias, joten hän oli useita kertoja yhdynnässä kymmenen vuotta nuoremman henkilön kanssa. Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön."
Nyt on arvontaoikeus ihan hakoteillä koska suojaikäraja on 16 vuotta ja sen ikäinen saa harrastaa seksiä vaikka ikäero olisi 80 vuotta. Moraalisesti tästä voi olla montaa mieltä mutta tuomio tuosta on täysin naurettava ja oikeudenvastainen.
Onko tässä kyseessä nämä "hatkoilla" olevat tytöt, eli järjestely missä p*dareille järjestetään alaikäisiä? Näille sitten tarjotaan majoitusta + päihteitä ja ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö siinä vaiheessa pitäisi vähän joku lamppu päässä syttyä että olenkohan nyt säätämässä oikean ihmisen kanssa kun katsoo tarpeelliseksi pyydellä jotain pankkitunnuskirjautumisvideoita?
M
Eiköhän se pyytänyt sitä pannkitunnuskirjautumisvideota juuri sen takia että sillä oli syttynyt lamppu päässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena?
Jutussa sanottiin, että oli saanut myös tietoja joiden mukaan lapsi oli alaikäinen, mutta suhtautui niihin välinpitämättömästi. Lisäksi aikuisen pitäisi tajuta, että nykyisin lapsikin osaa käsitellä kuvia sen verran että kuvatodiste jostain henkkarista ei ole minkään arvoinen.
Aika nero ikäisekseen tämä pieni neito jos on onnistunut feikkaamaan videon missä hän menee omakantaan ja siellä lukee feikki synytymävuosi. Veikkaisin että tuo onnistuisi 0.0001% mammoilta. Tuohan vaatisi webserverin ja dns serverin ajamista. Muillakin tavoilla tietty mutta ne ovat vieläkin työläämpiä.
No ei sitä kovin vaivalloisesti tarvi tehdä, riittää kun staattiselle sivulle on muuttanut ikänsä ja kirjautuessa heiluttaa kameraa vähän väliä näytön ja naaman välillä ja vaihtaa sivua..
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen pitää ryhtyä tarkistamaan naisen ikää, niin eiköhän silloin pitäisi herätyskellojen soida, että jätetäämpä tämä case väliin!
Niin no. Aikuisten pitäisi ymmärtää suurin osa huijauksista minkä kohteiksi joutuvat, mutta harvemmin tulee vastaan, että lieventäväksi asianhaaraksi on otettu se, että huijauksen uhri nyt on i*iootti, niin kovin kovasti ei sovi jotain aavikon prinssiä tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena?
Jutussa sanottiin, että oli saanut myös tietoja joiden mukaan lapsi oli alaikäinen, mutta suhtautui niihin välinpitämättömästi. Lisäksi aikuisen pitäisi tajuta, että nykyisin lapsikin osaa käsitellä kuvia sen verran että kuvatodiste jostain henkkarista ei ole minkään arvoinen.
Aika nero ikäisekseen tämä pieni neito jos on onnistunut feikkaamaan videon missä hän menee omakantaan ja siellä lukee feikki synytymävuosi. Veikkaisin että tuo onnistuisi 0.0001% mammoilta. Tuohan vaatisi webserverin ja dns serverin ajamista. Muillakin tavoilla tietty mutta ne ovat vieläkin työläämpiä.
Eikä tarvitse. Ottaa screenshotin tiedoistaan, muokkaa niitä, ja sitten videolla muka välillä kääntää kameraa pois niin että palatessa voi näyttää ruudulta muokatun kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena?
Se ryhtyi varmistelemaan asioita vasta, kun kaveri kehotti tekemään niin. Siihen mennessä oli maannut tytön kanssa jo monta kertaa.
Todennäköisesti väärennökset olivat niin köykäisiä että kuka tahansa osaisi erottaa ne väärennöksiksi. Paitsi tietysti tämä nuorta lihaa haluava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toinen syytekohta liittyi ajanjaksoon, jolloin tyttö oli täyttänyt 16 vuotta. Mies oli silloin 26-vuotias, joten hän oli useita kertoja yhdynnässä kymmenen vuotta nuoremman henkilön kanssa. Käräjäoikeus piti ikäeroa niin merkittävänä, että mies syyllistyi seksuaaliseen hyväksikäyttöön."
Nyt on arvontaoikeus ihan hakoteillä koska suojaikäraja on 16 vuotta ja sen ikäinen saa harrastaa seksiä vaikka ikäero olisi 80 vuotta. Moraalisesti tästä voi olla montaa mieltä mutta tuomio tuosta on täysin naurettava ja oikeudenvastainen.
Oliko tyttö jollain tapaa vammainen sitten, kuten kehitysvamma tai muuten vaan ikäisiään jänk*enj*änyt?
Ei näitä ainakaan mainita mitenkään eli oletettavasti on ollut ihan ns normaali kun pystynyt väärentämäänkin ikänsä. Muuten on voinnut kyllä päässä viirata mutta kun tällaisia seikkoja ei ole ilmeisesti tullut ilmi paitsi jos jätetty jotain kertomatta niin tuomio on täysin väärä.
Ei tunnu reilulta tuomiolta minustakaan. Kaiken lisäksi tyttö on ylittänyt suojaikärajan silloin, kun ovat olleet yhdynnässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtailu loppuu heti kun aikuiset lakkaa hyväksikäyttämästä alaikäisiä. Ymmärrät varmaan tämän.
Vierailija kirjoitti:
En puolusta täysi-ikäisiä mutta...
Koska poliisi ymmärtää että teinit TEHTAILEE näitä hyväx käyttö juttuja, ja ne tienaa sillä.
"
Eikä tarvitse. Ottaa screenshotin tiedoistaan, muokkaa niitä, ja sitten videolla muka välillä kääntää kameraa pois niin että palatessa voi näyttää ruudulta muokatun kuvan.
"
Tuohan ei ollenkaan olisi läpinäkyvää puuhaa. En usko että se noin olisi mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen pitää ryhtyä tarkistamaan naisen ikää, niin eiköhän silloin pitäisi herätyskellojen soida, että jätetäämpä tämä case väliin!
Eikä 16v tyttöä voi edes sokea kuuromykkä luulla 21 vuotiaaksi!
Jotenkin outo juttu. Minkähän tasoisia sitten todisteet olleet ja oliko ne oikeuden nähtävillä. Sekava oli uutinenkin. Mies oli pyytänyt tunnistautumisesta videota mutta sitten puhuttiin omakannan tulosteesta. Usein nämä uutiset ovat vajavaisia verrattuna kaikeen mitä oikeudenkäynnin aikana on tullut esille ja minkä perusteella tuomio annettu.
Jos lähemmäs 30-vuotiaan täytyy pyytää todisteita seksikumppanin iästä niin aika heikoilla jäillä ollaan ja kannattaisi pysytellä oman ikäisissä eikä teinitytöissä.
Tyttökään ei tuossa nyt täysin syytön ollut. Kolme vuotta esittänyt vanhempaa. Hän on nykyään täysi-ikäinen niin ehkä hänkin olisi joutanut saada jotain sakonpoikasta harhaanjohtamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivaa uhrin sheimausta taas ketju täynnä. Tuossa tilanteessa aikuisella on vastuu. Kuinka puusilmä pitää olla, että ei muka näe lapsen olevan ala-ikäinen?
Selvästi hyväksikäyttäjällä on ollut epäilys tytön iästä, mutta siitä huolimatta on tehnyt tekonsa. Todisteiden pyytäminen kuvilla on myös idiotismin multihuipentuma, koska kuvia pystyy niin helposti muokkaamaan. Eli oikea tuomio.
Jotenkin outo juttu. Minkähän tasoisia sitten todisteet olleet ja oliko ne oikeuden nähtävillä. Sekava oli uutinenkin. Mies oli pyytänyt tunnistautumisesta videota mutta sitten puhuttiin omakannan tulosteesta. Usein nämä uutiset ovat vajavaisia verrattuna kaikeen mitä oikeudenkäynnin aikana on tullut esille ja minkä perusteella tuomio annettu.
Jos lähemmäs 30-vuotiaan täytyy pyytää todisteita seksikumppanin iästä niin aika heikoilla jäillä ollaan ja kannattaisi pysytellä oman ikäisissä eikä teinitytöissä.
Tyttökään ei tuossa nyt täysin syytön ollut. Kolme vuotta esittänyt vanhempaa. Hän on nykyään täysi-ikäinen niin ehkä hänkin olisi joutanut saada jotain sakonpoikasta harhaanjohtamisesta.
Kaffebulla kirjoitti:
Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa?
Ihanat suklaanappisilmät ja kädet seksikkään karvaiset.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outo juttu. Minkähän tasoisia sitten todisteet olleet ja oliko ne oikeuden nähtävillä. Sekava oli uutinenkin. Mies oli pyytänyt tunnistautumisesta videota mutta sitten puhuttiin omakannan tulosteesta. Usein nämä uutiset ovat vajavaisia verrattuna kaikeen mitä oikeudenkäynnin aikana on tullut esille ja minkä perusteella tuomio annettu.
Jos lähemmäs 30-vuotiaan täytyy pyytää todisteita seksikumppanin iästä niin aika heikoilla jäillä ollaan ja kannattaisi pysytellä oman ikäisissä eikä teinitytöissä.
Tyttökään ei tuossa nyt täysin syytön ollut. Kolme vuotta esittänyt vanhempaa. Hän on nykyään täysi-ikäinen niin ehkä hänkin olisi joutanut saada jotain sakonpoikasta harhaanjohtamisesta.
14-vuotias ei ole vielä rikosoikeudellisesti vastuullinen, joten miksi ihmeessä saisi sakkoja?
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa?
Rahan takia nuo tytöt tuota tekee, on sillä ihan nimikin mutta ei sitä täällä saa kirjoittaa.
Lukiko tuossa jutussa muka että raha olisi vaihtanut käsiä?
Jos äijän retku jo epäili tytön ikää, niin olisi ollut syytä etsiä vanhemman näköisiä.
Aika nero ikäisekseen tämä pieni neito jos on onnistunut feikkaamaan videon missä hän menee omakantaan ja siellä lukee feikki synytymävuosi. Veikkaisin että tuo onnistuisi 0.0001% mammoilta. Tuohan vaatisi webserverin ja dns serverin ajamista. Muillakin tavoilla tietty mutta ne ovat vieläkin työläämpiä.