Lue keskustelun säännöt.
HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio
12.12.2024 |
Tuomio|Väärennökset eivät poistaneet miehen vastuuta.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa miehet se lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämän takia miellä onkin suomessa suojaikäraja 16v. Silti miehet haluavat vielä laskea sitä...
Tämä nuori nainenhan oli 16-vuotias seksiä harrastaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että tuomittiin. 29-vuotiaan ei pidä seurustella niin nuoren näköisen ja oloisen tytön kanssa että tarvii erikseen kysellä todisteita täysikäisyydestä.
Huomasthan, että henkilö tuomittiin 16v kanssa ollessaan vaikka Suomessa suojaikä on 16v.
En huomannut, otsikon 14v antoi ymmärtää muuta. Tosin kannassani pysyn, eli ei pidä seukkailla niin nuoren näköisen ja oloisen kanssa että tarvitaan passia todistamaan ikä. Ihmettelen jos muut on eri mieltä. Tai no en ihmettele, todistaahan tämäkin keissi että monen mielestä on ok kolmekymppisenä kysellä papereita seukkailuehdokkaalta.
Eikös siinä uutisessa lukenut, että harrasti seksiä 16 vuotiaan kanssa?
Mitä väliä sillä on millä ikänsä todistaa? Enemmänkin maailma on mennyt nurinkurin, kun joutuu nykyään kysymään paseeja ja henkkareita, ettei joudu kivitetyksi senaatintorille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein että tuomittiin. 29-vuotiaan ei pidä seurustella niin nuoren näköisen ja oloisen tytön kanssa että tarvii erikseen kysellä todisteita täysikäisyydestä.
Huomasthan, että henkilö tuomittiin 16v kanssa ollessaan vaikka Suomessa suojaikä on 16v.
En huomannut, otsikon 14v antoi ymmärtää muuta. Tosin kannassani pysyn, eli ei pidä seukkailla niin nuoren näköisen ja oloisen kanssa että tarvitaan passia todistamaan ikä. Ihmettelen jos muut on eri mieltä. Tai no en ihmettele, todistaahan tämäkin keissi että monen mielestä on ok kolmekymppisenä kysellä papereita seukkailuehdokkaalta.
Eikös siinä uutisessa lukenut, että harrasti seksiä 16 vuotiaan kanssa?
Mitä väliä sillä on millä ikänsä todistaa
Harrasti jo tytön ollessa 14.
Mitä ihmettä? Ilman muuta näköjään pitää pyytää todisteita iästä, eikä sekään näköjään riitä! Kovasti haluaisin kuulla tarkalleen ottaen _mitä_ tulisi tehdä, jotta on selvittänyt naisen alaikäisyyden tarpeeksi perusteellisesti??
Vierailija kirjoitti:
Eikö siinä vaiheessa pitäisi vähän joku lamppu päässä syttyä että olenkohan nyt säätämässä oikean ihmisen kanssa kun katsoo tarpeelliseksi pyydellä jotain pankkitunnuskirjautumisvideoita?
M
Nykyisin pitää todisteet olla että on täysikäinen, mutta ei sekään riitä kun kakarat väärentää kaiken ja haluavat sitten rahaa kun heitä on käytetty hyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ilman muuta näköjään pitää pyytää todisteita iästä, eikä sekään näköjään riitä! Kovasti haluaisin kuulla tarkalleen ottaen _mitä_ tulisi tehdä, jotta on selvittänyt naisen alaikäisyyden tarpeeksi perusteellisesti??
Tätä minäkin kysyin mutten saanut vastausta. Oletan ettei sellaista ole vaan tässä on kysymys niinsanotusta majesteettirikoksesta.
Jos joku kirjoittaisi vauvapalstalle alotuksen: "Olen tosi ihastunut 29v mieheen ja me molemmat haluttaisiin viedä suhdetta pidemmälle. Olen 19 mutta valitettavasti sen näköinen että mies epäilee. Sanoo että olen varmasti alaikäinen. Laitoin sille jo kuvan passista ja otin videota kun kirjauduin omakantaan mutta ei vain usko. Pitää mua huijarina ja väärentäjänä, auttakaa!" Niin te kaikki pitäisitte sitä miestä ihan idioottina. Kuinkas sitten kävikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.
Ja tuollaisten uskomusten perusteella sun mielestä oikeusvaltiossa tulisi jakaa, mahdollisesti jopa tulevaisuuden tuhoavia tuomioita?
Jos epäilys kerran oli ja kaiveli kaivelemalla (helposti väärennettäviä) todisteita niin todellakin tiesi. Turha sepitellä mustaa valkoiseksi. Pedo on pedo, vaikka petaisikin itselleen uhriasemaa
Suomi on oikeusvaltio, täällä ei teidän tapaan kuulu antaa tuomioita sen mukaan, kuka huutaa kovimmin!
Eikä myöskään sen mukaan, mitä nettipalstalla joku tyyppi arvelee lain pitävän sisällään ja mikä hänen maalaisjärjellään olisi loogista ilman, että sen kummemmin lakia kuin tapaustakaan tarvisi tuntea.
Jep. Mullakin on paljon enemmän luottamusta tuomareihin ja lakimiehiin, jotka oikeasti tuntevat lain hyvin ja tietävät tapauksen yksityiskohdat, kuin vauvan ölisijöihin.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa mitään keinoa jolla siviili pystyy tarkastanaan henkilöllisyyden riittävällä varmuudella jonka hyväksyt?
Olen eri, mutta eikö se mies olisi voinut pyytää nähtäväksi sen passin, kun tapasivat?
Lopettakaa miehet se lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Tämän takia miellä onkin suomessa suojaikäraja 16v. Silti miehet haluavat vielä laskea sitä...