Vaikuttavuuskeskus ja vaikuttavuusseminaari, potilastyötä tekevänä ihmettelen johtajien puheita. Näihinkö meidän verorahat kulutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Kehottaisin suuntaamaan katseen yksittäiseen kansalaiseen ja hänen mahdollisuuksiinsa itse kohentaa elintasoaan ja elämäänsä. Mitä paremmin hänellä menee sitä vähemmän hän tarvitsee kalliita sote-palveluitanne. Näkökulman muuttaminen ei ole vaikeaa älykkäälle.

Juu, mutta totuus kuitenkin tässä vanhusten maassa on se, että muistisairauksien määrä räjähdysmäisesti kasvanut. Syynä on toki pidempi elämä, mutta kaikkia syitä ei tiedetä. Stressi, sosiaalinen virikkeettömyys, sosiaalisten kontaktien puute esimerkiksi tutkimusten mukaan altistavat muistisairauksille. Tehdäänkö meillä silti mitään sen eteen, että työelämä olisi vähemmän stressaavaa? Päin vastoin vallitsee kiihtyvä muutostila, muutoksesta tullut pysyvä tilanne. Mitä päätöksiä se yksilö voi tehdä? Jättäytyy pois työelämästä? Ja sitten jää eläke pieneksi eikä ole varaa ostaa mitään palveluita itse. 

Toivotaan, että vaikuttavuuskeskus tutkii muutakin kuin sairauksien hoitoa. Nythän useilla hyvinvointialueilla on esimerkiksi ajettu alas vanhusten päivätoimintaa. Se taas tiedetään jo aiempien tutkimusten pohjalta, että päivätoiminnalla on positiivinen vaikutus toimintakykyyn kaikilla osa-alueilla. Keskimäärin puolueettomalla toimintakyvyn mittareilla mitattuna päivätoimintaan osallistuvien ja osallistumattomien toimintakyvyn muutos on suuri. Päivätoimintaan osallistuvien toimintakyky paranee tai pysyy samana, kun taas päivätoimintaan osallistumattomilla paranemista ei tapahdu juurikaan, vaan heikkenee tai pysyy samana. Kun toimintakyky heikkenee, se lisää mm. pitkäaikaisen hoidon tarvetta, ja yleisesti palvelun tarvetta. Lyhytaikaishoidolla ei ole tutkimusten valossa samanlaista vaikutusta toimintakykyyn. Se on ihmisen säilyttämistä esim. omaishoitajan lakisääteisten vapaiden aikana. 

Nyt hyvinvointialueet on kuulemani mukaan tiukentaneet myös kotiin toimitettavien aterioiden kriteereitä. Tämä on täysin vastoin tutkimustuloksia. Tutkimusten mukaan nimenomaan hyvä ravitsemus ja vähintään yksi lämmin ateria päivässä parantaa diabeteksen hoitotasapainoa ja ehkäisee kaatumisriskiä. Jokainen lonkkamurtuma kaatumiseen seurauksena on kallis yhteiskunnalle. Miksi säästetään sellaisesta, mikä lisää kustannuksia terveyspalveluihin? En tiedä, montako euroa yksi ateria maksaa hyvinvointialueelle, kun asiakas itse maksaa noin kympin siitä kotiin tuodusta ruuasta. Jos kustannus on pari euroa, luulisi olevan kannattavampaa viedä niitä aterioita kotiin heikkokuntoisille vanhuksille. Pelkästään jo se, että saadaan vähennettyä sairaalavuorokausia, on kaikki lähtökohtaisesti kustannuksiltaan vaikuttavaa toimintaa. 

Ihmettelet johtajien puheita. Jestas kun ei ne johtajat ole keksineet, että nyt pitää alkaa säästää ja tutkia vaikuttavuutta! Meidän hallitus tämän on päättänyt. Pidemmän aikaa jo poliittisissa puheissa näkynyt, että hyvinvointialueille ei anneta lisää rahaa, säästää pitää tai tulee valtion taholta määräykset, mistä säästetään, ja lisäksi on vaadittu, että toiminnan pitää olla tehokkaampaa ja vaikuttavampia.

Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että jos vanhus ei tee mitään niin hän taantuu, jos hän ei syö säännöllisin väliajoin ja terveellisesti, niin hän sairastuu. Näin käy nuoremmallekin väelle. Emme todellakaan tarvitse vaikuttavuusvirkailijoiden työpanosta itsestään selvyyksiin. Lääketieteellisiin tutkimuksiin näillä taas ei ole resursseja, joten turha hanke kaiken kaikkiaan. Sen vaikuttavuus tulee kaikkein ensimmäiseksi tutkia ja tehdä johtopäätökset välittömästi.

Tässä taas samaa ala-arvoista tasoa oleva verovaroista piittaamaton päätös kuin kelakorvauksen nostokin. Sama ministeriö asialla jälleen.

Stm havittelee koko kansan kahlitsemista uuden Yleistuen piiriin. Siinä sitä ennen niin  sisukas kansakunta holhotaan lopullisesti hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Stm havittelee koko kansan kahlitsemista uuden Yleistuen piiriin. Siinä sitä ennen niin  sisukas kansakunta holhotaan lopullisesti hengiltä.

Voi voi, ihan väärä kuvitelma. Kyllä vaikuttavuus tarkoittaa sitä, että kaikki sellainen toiminta karsitaan pois, jolla ei ole vaikuttavuutta. Se ei riitä, että jollain olisi positiivisia vaikutuksia, jos ei ole kustannustehokkuutta. Nimenomaan tämä tulee tarkoittamaan, että ei anneta kaikkea kaikille vaan karsitaan hoitoja ja palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tässä on takana? Kokoomus? Sanni Grahn-Laasonen?

Kokoomukselta haiskahtaa

Kokoomuslaisia rekrytoidaan kovaa vauhtia eri sote-organisaatioihin. Ei väliä osaatko mitään, tärkeintä on oikea puoluekirja.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että jos vanhus ei tee mitään niin hän taantuu, jos hän ei syö säännöllisin väliajoin ja terveellisesti, niin hän sairastuu. Näin käy nuoremmallekin väelle. Emme todellakaan tarvitse vaikuttavuusvirkailijoiden työpanosta itsestään selvyyksiin. Lääketieteellisiin tutkimuksiin näillä taas ei ole resursseja, joten turha hanke kaiken kaikkiaan. Sen vaikuttavuus tulee kaikkein ensimmäiseksi tutkia ja tehdä johtopäätökset välittömästi.

Tässä taas samaa ala-arvoista tasoa oleva verovaroista piittaamaton päätös kuin kelakorvauksen nostokin. Sama ministeriö asialla jälleen.

Jaa. Ja sinun mielestäsi voidaan karsia kaikki palvelut ja hoidot pois vertailematta, millaisia vaikutuksia sillä ihmisten elämään on? Vaikuttavuus on sitä, että tehokkaimmat keinot jätetään ja kaikesta muusta luovutaan. Tarkoitus ei ole tehdä uusia tutkimuksia, vaan uusia suosituksia vaikuttavuuteen perustuen.

En tiedä, kuka kirjoitti päivystyksen tilanteesta, oliko se aiemmin tässä ketjussa vai jossakin toisessa ketjussa, mutta tosiaan jäi sellainen olo, että meidän päivystyksen resursseja kuluu täysin vääriin asioihin. Kun säästetään yhdestä päästä, kulutetaan rahaa tuplana toisesta päästä. Ei tämmöinen vaikuttavuuskeskus tule ikinä suosittelemaan, että lisätään rajattomasti päivystysten resursseja, eli ei veronmaksajana sinullakaan ole huolta, että joutuisit maksamaan euron enemmän.

Minä olen koko työurani ollut veronmaksajien rahoilla töissä, sairaanhoitajana, tiimivastaavana ja yksikön päällikkönä, ja myös asiantuntijatehtävissä. Minulle on ihan sama, nostetaanko veroja vai ei, jos oma työpaikka säilyy. Minähän kierrätän osaltani kansan hyväksi euroja. Sen sijaan, jos säästetään niin paljon, että jään työttömäksi ja nostan etuuksia, veronmaksajien pussista sekin tulee lopulta, mutta ilman sitä minun työpanosta hoitotyöhön. Ei tällaiset yli viisikymppiset enää mihinkään työllisty, jos joutuu sairaanhoitoalalta pois säästöjen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:aan valittiin juuri vaikuttavuuspäälliköksi kokoomuslainen poliitikko.

Mahtava korruptoitunut Suomi.

Alkuperäinen kysymys Jotain uusia johtopaikkoja oikeille henkilöille? sai varmennuksen.

Kristiina Hämäläinen on Hämeen Kokoomuksen varapuheenjohtaja ja maisteriopiskelija https://www.hameenkokoomus.fi/yhteystieto/hamalainen-kristiina

Kuinka luotettavaa tutkimustietoa THL jatkossa tarjoaa, jos päätöksiä tekevät poliitikot?

Vähän aikaa sitten lehdissä vaadittiin, että THL:n johtajan pitää olla tohtori koulutukseltaan, ettei tieteellinen tutkimus kärsi.

Kokoomus on selvästi tukkinut turvat sielläkin ja hämeenlinnalainen opiskelija ylennetään päälliköksi. Oikealla puoluetaustalla sitä vaikuttavaa tutkimusta tehdään.

Jännä! Erittäin jännä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:aan valittiin juuri vaikuttavuuspäälliköksi kokoomuslainen poliitikko.

Mahtava korruptoitunut Suomi.

Alkuperäinen kysymys Jotain uusia johtopaikkoja oikeille henkilöille? sai varmennuksen.

Kristiina Hämäläinen on Hämeen Kokoomuksen varapuheenjohtaja ja maisteriopiskelija https://www.hameenkokoomus.fi/yhteystieto/hamalainen-kristiina

Kuinka luotettavaa tutkimustietoa THL jatkossa tarjoaa, jos päätöksiä tekevät poliitikot?

Vähän aikaa sitten lehdissä vaadittiin, että THL:n johtajan pitää olla tohtori koulutukseltaan, ettei tieteellinen tutkimus kärsi.

Kokoomus on selvästi tukkinut turvat sielläkin ja hämeenlinnalainen opiskelija ylennetään päälliköksi. Oikealla puoluetaustalla sitä vaikuttavaa tutkimusta

Mielenkiintoista tietää, miten tuo rekrytointi on edennyt, en nähnyt tätä paikkaa valtiolle.fi:ssa julkisessa haussa.

Ne 100 000 työpaikkaa onkin piilotyöpaikkoja ja jaetaan Kokoomuksen puoluetoimiston rekrytoinnin kautta!

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin hehkutetaan Vaikuttavuudesta. Eihän tuo tarkoita mitään!

Niinpä.  Eipä sillä ole väliä kuntoutuuko kuntoutuksessa olevat, pääsevätkö huostaanotetut jaloilleen tai parantuuko masentuneet.  Eihän nämä ole tärkeitä. Pääasia,  että sählätään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelet johtajien puheita. Jestas kun ei ne johtajat ole keksineet, että nyt pitää alkaa säästää ja tutkia vaikuttavuutta! Meidän hallitus tämän on päättänyt. Pidemmän aikaa jo poliittisissa puheissa näkynyt, että hyvinvointialueille ei anneta lisää rahaa, säästää pitää tai tulee valtion taholta määräykset, mistä säästetään, ja lisäksi on vaadittu, että toiminnan pitää olla tehokkaampaa ja vaikuttavampia.

Vaikuttavuutta ja tutkittua tietoa saadaan sillä että laitetaan kokoomuslainen maisteriopiskelija tutkimaan asiaa THL:aan 😂

Tietojärjestelmät syövät rahaa. Maassa on toimiva kantajärjestelmä mutta lisäksi satoja omia viritelmiä ja kunnissa ikivanhoja palvelimia. VOI VOI. Monta jakamon oikusjuttua on tulossa ja valtio maksaa. On 90% lääkäreitä jotka eivät osaa käyttää tietokoneita mutta tekevät hoitopäätöksiä? Älä usko tätä vaan vaadi etujasi sillä Äiti ei aja niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelet johtajien puheita. Jestas kun ei ne johtajat ole keksineet, että nyt pitää alkaa säästää ja tutkia vaikuttavuutta! Meidän hallitus tämän on päättänyt. Pidemmän aikaa jo poliittisissa puheissa näkynyt, että hyvinvointialueille ei anneta lisää rahaa, säästää pitää tai tulee valtion taholta määräykset, mistä säästetään, ja lisäksi on vaadittu, että toiminnan pitää olla tehokkaampaa ja vaikuttavampia.

Vaikuttavuutta ja tutkittua tietoa saadaan sillä että laitetaan kokoomuslainen maisteriopiskelija tutkimaan asiaa THL:aan 😂

Joo vaikuttavuusvirittäjät ei paljoa lupaa vaikuttavuuden aidosta huomioimisesta potilashoidossa ja terveydenhuollossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin hehkutetaan Vaikuttavuudesta. Eihän tuo tarkoita mitään!

Niinpä.  Eipä sillä ole väliä kuntoutuuko kuntoutuksessa olevat, pääsevätkö huostaanotetut jaloilleen tai parantuuko masentuneet.  Eihän nämä ole tärkeitä. Pääasia,  että sählätään.

Täyttä sähläämistä tämänhetkinen politiikka. Leikataan, mutta ei suunnitella kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelet johtajien puheita. Jestas kun ei ne johtajat ole keksineet, että nyt pitää alkaa säästää ja tutkia vaikuttavuutta! Meidän hallitus tämän on päättänyt. Pidemmän aikaa jo poliittisissa puheissa näkynyt, että hyvinvointialueille ei anneta lisää rahaa, säästää pitää tai tulee valtion taholta määräykset, mistä säästetään, ja lisäksi on vaadittu, että toiminnan pitää olla tehokkaampaa ja vaikuttavampia.

Vaikuttavuutta ja tutkittua tietoa saadaan sillä että laitetaan kokoomuslainen maisteriopiskelija tutkimaan asiaa THL:aan 😂

Joo vaikuttavuusvirittäjät ei paljoa lupaa vaikuttavuuden aidosta huomioimisesta potilashoidossa ja terveydenhuollossa.

Kaikkeen höpöhöpöön tuhlataan Suomen rahat. Velkaa otetaan lisää ja vaikuttavuudesta ei tietoakaan. Työttömyys kasvaa koko ajan. Irtisanotut voivat varmasti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että jos vanhus ei tee mitään niin hän taantuu, jos hän ei syö säännöllisin väliajoin ja terveellisesti, niin hän sairastuu. Näin käy nuoremmallekin väelle. Emme todellakaan tarvitse vaikuttavuusvirkailijoiden työpanosta itsestään selvyyksiin. Lääketieteellisiin tutkimuksiin näillä taas ei ole resursseja, joten turha hanke kaiken kaikkiaan. Sen vaikuttavuus tulee kaikkein ensimmäiseksi tutkia ja tehdä johtopäätökset välittömästi.

Tässä taas samaa ala-arvoista tasoa oleva verovaroista piittaamaton päätös kuin kelakorvauksen nostokin. Sama ministeriö asialla jälleen.

Jaa. Ja sinun mielestäsi voidaan karsia kaikki palvelut ja hoidot pois vertailematta, millaisia vaikutuksia sillä ihmisten elämään on? Vaikuttavuus on sitä, että tehokkaimmat keinot jätetään ja kaikesta muusta luovutaan. Tarkoitus ei ole tehdä

Toivottavasti hoitoalalla ei yleisesti ole tapana pistää sanoja toisten suuhun. Pidän sitä inhottavana vallankäytön muotona. Missään ei lue, että pitäisi karsia vertailematta. Sen sijaan vastustan näitä  vaikuttavuuskerhoja, jotka ovat uusia himmeleitä vanhojen sisällä eivätkä luo mitään lisäarvoa vaan syövät verovaroja. Mitä tulee verovaroista maksettujen palkkojen kierrätykseen niin markka-aikana ne pyörivät Suomessa, nyt kun olemme Eurossa, niin valuuttamme kiertää Eiroalueella. Vaikuttavuuskerholaiset ottanevat tämän huomioon pohdinnoissaan, toivottavasti. Ajattelen silti, että lääkärit ja hoitajat sairaaloissa ovat parhaita asiantuntijoita mitä tulee vaikuttavuuden arviointiin heidän työssään. Vaikutusvirittäjiä ei tietääkseni ole perustettu leikkauksia ja karsimisia varten. Tosin ei ole ihan selvillä, mitä tavoitetta varten tuollainen hassulta kuullistava organisaatio on perustettu.

Hallitus pelästyttää kansalaisia koko ajan uhkakuvillaan ja määrätietoisella kyseenalaisella  leikkauspolitiikallaan.  Siinä olisi ollut syytä miettiä näiden avausten vaikutuksia etukäteen. Nyt kukaan ei osta mitään ja talous hyytyi. Mikä siinä alijäämämenettelyssä hallitusta niin pelottaa. Sehän olisi hyväksi Suomelle jos vihdoin todelliset osaajat tulisivat hoitamaan taloutemme kuntoon.

Tässä ketjussa se taas näkyy. Ihmiset haluavat omalle kohdalleen parasta mahdollista hoitoa nopeasti, jos sattuvat sairastumaan, mutta silti vastustetaan vaikuttavuuden edistämistä. Vaikuttavuuteen kuuluu se, että tehottomasta hoidosta luovutaan. Uudistetaan hoidon mallia, ehkä rajataan sitä, mitä hoitoja on mahdollista antaa.

Kyllä se vaikuttavuus olisi tervetullutta ainakin niille sairaalan osastoille, joissa nyt makaa väärää potilasryhmää, koska heille ei ole oikeaa paikkaa. Vanhuksista on puhuttu paljon, omaan kotiin palaaminen edelleen on hidasta. Jos vanhus joutuu sairaalaan huonokuntoisena, kyllä se hoito olisi vaikuttavampaa, jos kuntoutumista saadaan nopeutettua. Nopeammin omaan kotiin viemästä sairaalapaikkoja. Olen kuullut, että jossain on jo perustettukin osasto, jonne voi siirtyä kuntoutumaan ja harjoittelemaan itsenäisempää elämistä, esim. että voitelee itse leivät ja ottaa hanasta itse vettä, kävelee päivittäin pitkin käytäviä. Meidän sairaalat on suunniteltu akuuttia sairautta varten eikä niissä kukaan kuntoudu. En ymmärrä, miten sairaalan lääkärien ja hoitajien voimin suunniteltaisiin jakso tehokkaammin toimivaksi. Kyllä siinä tarvitaan isompaa suunnittelua, miten resursseja voi siirtää. Toisaalta sekin on yks hailee mitä sairaalassa ajatellaan, jos se koti ei ole esteetön. Jos on kynnyksiä ja tukikahvat puuttuu tai ei pääse jääkaapille, niin kotiin tarvitaan kotihoitoa ja asunnonmuutostöitä. Otetaan esimerkki vaikka siitä, jos ihminen kotiutuu pyörätuolilla ja on aiemmin ollut kävelevä. Pääseekö hän pyörätuolilla vessaan tai jääkaapille? Pystyykö pesemään hampaansa ja tiskit? Hän saattaa olla sairaalassa viemässä vuodepaikkaa vakavammin sairaalta, koska kotona ei pyörätuolilla onnistu mikään. Itse maalaisjärjellä ajattelisin, että vaikuttavaa olisi tehostaa sitä prosessia, jolla kotiin voi palata pikaisemmin.

Aikoinaan luin lehdestä, että nyt monet silmäleikkaukset tehdään niin, että aamulla sairaalaan ja illalla kotiin. Yöhoitoa ei tarjota. Onkohan toteutunut laajaltikin? Ainakin oman omaiseni kohdalla oli vaatimus, että kun hän käytännössä sokeana kotiutuu, kotona pitää olla toinen ihminen yön yli, eli vuorokausi leikkauksesta koko ajan joku paikalla. Soitettiin sinne leikkaavaan yksikköön, että ei onnistu. Minä asun niin kaukana ja minun on mahdotonta saada paria päivää palkatonta vapaata sukulaisen silmäleikkauksen takia. Kuulosti siltä, että ongelma onkin heille tuttu. Sairaalapaikka järjestyi. Tietenkin heillä on tavoite, ettei kukaan koskaan missään tilanteessa jää yön yli sairaalaan, vaan omaiset huolehtii. Olisiko tuossakin hyvä ratkaisu vaikka yksityinen hyvinvointihotelli, jossa voisi hälyttää hoitajan paikalle yöllä jos tarvitsee ja joka tarjoaisi iltapalan ja aamiaisen hyvinvointihotellim huoneeseen ja saattoavun taksilta ja taksiin? Moni varmaan mielellään maksaisi, jos sellaista vaihtoehtoa tarjottaisiin.