Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttavuuskeskus ja vaikuttavuusseminaari, potilastyötä tekevänä ihmettelen johtajien puheita. Näihinkö meidän verorahat kulutetaan?
12.09.2024 |
Meillä on yt neuvottelut käynnissä, mutta johtajat käy Vaikuttavuusseminaarissa. En oikein ymmärrä mitä tuo tarkoittaa? Jotain uusia johtopaikkoja oikeille henkilöille?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei vaikuttavuutta saisi tutkia. Nimenomaan se on tärkeää, kun rahat on lopussa. Sehän tarkoittaa sitä, että asiantuntijat perehtyvät siihen, miten kannattaa hoitaa, eli millä hoidoilla on todistetusti vaikuttavuutta. En tarkoita, että on hyvä asia jättää ihmisiä ilman hoitoa, mutta kyllähän tähän liittyy hoitotyön etiikka ja rajallisten resurssien riittävyys. Onko samalla viivalla nuori henkilö, jonka maksa ei toimi oikein synnynnäisen vian/sairauden vuoksi ja alkoholisti, joka on juonut maksansa? Valitettavasti usein maksansiirron jono on liian pitkä. Voimmeko ajatella niin, että se saisi uiden maksan, joka todennäköisimmin elää sen avulla pitkän ja hyvän elämän? Munuaissiirroissa sana ongelma. Jos elintavoillaan on tuhonnut munuaisensa, voidaanko kohtuudella odottaa, ettei tuhoa seuraavaa munuaista? Vai pitäisikö ensin pelastaa jonosta hänet, jolla on synnynnäinen munuaissaira
Vaikuttavuuskeskus virittäjineen ei tuo mitään vakuuttavaa tutkimustietoa terveydenhoitoon vaan tämä vaikuttaa puhtaasti poliittiselta puuhastelulta ja suojatyöpaikkojen perustamiselta.
En missään nimessä haluaisi laittaa vaikeita eettisiä kysymyksiä jonkun virittäjän mietittäväksi. Sivistysvaltiossa ihmiset saavat hoitoa. Olipa sairaus millainen tai miten alkanut tahansa. Ollaan melko kaltevalla pinnalla luistelemassa kun mietitään sitä kuka ansaitsee tulla hoidetuksi.
Ja entäpä jos virittäjä paljastuukin tyylipuhtaaksi sosiaalidarwinistiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttavuus paranisi, jos näissä julkisen sektorin palveluissa säännöllisin väliajoin laitettaisiin henkilöstö miettimään hetken sitä, ketä he ovat töissään palvelemassa. Mitä varten heille verovaroista palkkaa maksetaa? Onko tarkoitus hoitaa sairaat vai kirjoitella siitä?
Niin, sen vuoksi juuri nämä vaikuttavuusryhmät määräävät työntekijät säännöllisin väliajoin miettimään näitä arvoja. Esim. meidän tiimi miettii kerran vuodessa, mikä työssä on tärkeintä ja miten tämä näkyy konkreettisesti työssä me. HVA:n strategian mukaisesti tärkeintä on ihminen. Mitä teemme nyt ja mitä teemme jatkossa paremmin, jotta tämä työssämme toteutuu? Tästä luonnollisesti tehdään muistio ja lähetetään johdolle.
Onko tämä nyt siis hyvä, että mietimme tätä vai pitäisikö tämä tunti käyttää potilastyöhön?
Perusasioita joita ei pitäisi edes miettiä vaan se on työn päämäärä ollut alusta alkaen: ihmistä kohdellaan hyvin ja hänet hoidetaan hyvin. Hoitotyön arvot ja kohtele toista kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan. Ymmärrän kyllä että on tarpeellista muistuttaa asiakkaan kohtaamisesta ja hyvästä hoitotyöstä säännöllisesti, se kun näkyy unohtuvan monilta hyvinkin usein. Niin hoitajilta kuin lääkäreiltä.
Asiakaspalautteen käsittelyäkö tuo vaikuttavuusarviointi sitten on? Eikait siihen omaa kallista järjestelmää tarvita? Normaalia esimiestyöhön kuuluvaa pohdintaa joka pitää alaisille viedä hoitotyöhön.
Päästä naiset päättämään ja tämä on tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä sietokyky tämän hallituksen itsekkyyteen. Ei ajatella suomalaisten parasta, vaan omaa agendaa ja miten verorahoja saadaan enemmän itselle. Siitä säästöissä näyttää olevan kyse, kun valtion laina vaan kasvaa.
Vaikuttavuuskeskus, rasismipajat, tunnin juna ja tärkeintä näyttää olevan ns. orjalait joilla työläisille näytetään kaapin paikka. Työministeri etsii halpoja orjia pitkin maailmaa että kokoomus ei ole varsinaisesti rasistinen. He haluavat riistää tasapuolisesti kaikkia ikään sukupuoleen tai oikeasti mihinkään katsomatta. Ja ps komppaa meillä on hyvä hallitusohjelma...
Orpo taisi juuei lähteä Lappiun ruskamatkalle seurueensa kanssa.
Joku kirjoitti, että sivistysvaltiossa kaikki saavat hoitoa.
Oikeastiko näin pitää olla? Omalla työpaikallani, joka on jo valmiiksi ruuhkainen, on aikuisten adhd ja autismin kirjon epäilyt lisääntyneet monikymmenkertaiseksi 10 vuodessa. Määrät ovat ihan älyttömän isoja. Ihmiset ovat katsoneet jonkun Tiktokin, jonka perusteella diagnoineet itsensä. Kyllä minulla varmaan on adhd, kun etsin joskus avaimia ja käytän ostoslistaa, enkä muuten muista mitä piti ostaa. Tai selvä autismin merkkihän on, että kuormittuu isoista sukujuhlista.
Joku raja tähän pitää laittaa. Ei me keritä hoitaa oikeita mielenterveyshäiriöitä, kun tutkitaan ihmisten lieviä ja aivan tavallisia oireita, joita löytyy joka ikiseltä meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että sivistysvaltiossa kaikki saavat hoitoa.
Oikeastiko näin pitää olla? Omalla työpaikallani, joka on jo valmiiksi ruuhkainen, on aikuisten adhd ja autismin kirjon epäilyt lisääntyneet monikymmenkertaiseksi 10 vuodessa. Määrät ovat ihan älyttömän isoja. Ihmiset ovat katsoneet jonkun Tiktokin, jonka perusteella diagnoineet itsensä. Kyllä minulla varmaan on adhd, kun etsin joskus avaimia ja käytän ostoslistaa, enkä muuten muista mitä piti ostaa. Tai selvä autismin merkkihän on, että kuormittuu isoista sukujuhlista.
Joku raja tähän pitää laittaa. Ei me keritä hoitaa oikeita mielenterveyshäiriöitä, kun tutkitaan ihmisten lieviä ja aivan tavallisia oireita, joita löytyy joka ikiseltä meistä.
Samaa mieltä. Jos arki sujuu edes kohtuullisesti, ihan turhia on diagnoosit. Ihmisillä taitaa olla liikaa vapaa-aikaa kun ehtivät jokaista tekoaan ja virhettään analysoimaan. Mitä väliä jos töppäilee, unohtaa, tuntee itsensä erilaiseksi tai ulkopuoliseksi. Näin varmaan kaikille käy.
Ei todellakaan ihme, että julkisen sektorin kulut ovat paisuneet kuin pullataikina, mihin on laitettu liikaa hiivaa. Kolikon toinen puoli on tietysti, että meillä olisi järkyttävästi korkeampi työttömyys, jos tarpeettomat toimet ja ostopalvelut lakkautettaisiin julkiselta sektorilta. Suunnittelu- ja benchmarkingtyöt ovat nielleet kaikki ne säästöt mitä digitalisaatio ja toimintojen ulkoistaminen eri organisaatioissa ovat tuoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen hallituksen pyrkimys on terveydenhuoltomme yksityistämisen lisääminen ja tavoitteena on edetä tämän hallituksen aikana niin pitkälle, että paluuta entiseen ei voida kovin helposti enää toteuttaa. Asian etenemistä helpottaa se, että edellinen hallitus epäonnistui Sote-uudistuksen suunnittelussa ja hätiköi puolivalmiin uudistuksen käytäntöön panossa. Voimavarat hukkuvat nyt julkisessa terveydenhuollossa mokien paikkailuun eikä se kovin hyvin näytä sujuvan. Jonkin lainen järkevä yhteistyö yksityisen ja julkisen sektorin välillä olisi paras ratkaisu hoitaa tulevaisuudessa Suomen terveydenhoito, mutta epäilen kykenevätkö vallanhimoiset poliitikot yhteistyöhön, jotta tällainen järkevä ja kustannustehokas järjestely saataisiin aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Muistan lapsuudestani ehkä jostain sketsisarjasta peräisin olevan hokeman: viri-viri-tööt-tööt. Samalla veivattiin kädellä jossain korvan tietämillä havainnollistaen kuinka joku oli aivan viri-viri-tööt-tööt.
Jonkun pitäisi tehdä tämä ele päättäjille ja kaikille jotka kehtaavat lähteä johonkin suojatyöpaikkaan nimeltä Vaikuttavuuskeskus ottaen tittelikseen vaikutusvirittäjä.
En ole hoitoalalla mutta voin kuvitella minkälaisia nämä vaikutusvirittäjien kurssit on. Meidänkin firmassa pidettiin työturvallisuuskurssi ja kurssin vetäjä sanoi rehellisesti, että hänellä itselläänkään ei ole työturvallisuuskorttia mutta tämä on hyvä lisäbisnes kun kortti on lakisääteinen työntekijöille.
Eikö tuo nyt aiheuta hoitoalalla myötähäpeää ja kyrsiintymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tässä on takana? Kokoomus? Sanni Grahn-Laasonen?
SanniG leikkasi koulutuksesta vuonna 2017 ja nyt sotesta. Pelottaa tulevaisuus.
Sanni G-L:,n tukijoukot kehuskelee miten tällä persus kestää merivettä ja on niin kova kimuli että oksat pois. Mitä hienoa tuollaisessa on? Pidän loukkauksena 2017 vuoden lapsia ja koululaisia, sekä opiskelijoita kohtaan, että kyseinen henkilö vanhanaikaisine arvoineen ja hierarkisine ihmiskäsityksineen ja -kokeiluineen on jälleen nostettu ministeriksi. Siinä jätettiin v a i k u t t a v u u s a r v i o tekemättä. Pelkät Pisatulokset olisivat epäonnistumisen osoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästä naiset päättämään ja tämä on tulos.
Ei ole valitettavasti naisia riittävästi päättämässä hyvinvointialueiden johdoissa, esim. HUS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:aan valittiin juuri vaikuttavuuspäälliköksi kokoomuslainen poliitikko.
Mahtava korruptoitunut Suomi.
Poliittinen puoluetausta pitäisi tehdä näkyvämmäksi työelämässä.
Olen luullut, että pyrimme korruptiosta eroon. Suomi on tunnettu aiemmin rehtinä maana. Suomalaisuuden ydin on ollut rehellisyys, mutta ei enää.
Miten poliitikot oikeuttavat tämän itselleen? Miksei oppositio puutu? Miksei kansalaiset puutu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pian mediakin lähtee korruptoitumaan, jos tekemisesä uhataan leikata. Esim. Yleltä.
Näin voidaan vaikuttaa sisältöihin ja kansan yleiseen mielipiteeseen.
Tämä on todellinen vaara!
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että sivistysvaltiossa kaikki saavat hoitoa.
Oikeastiko näin pitää olla? Omalla työpaikallani, joka on jo valmiiksi ruuhkainen, on aikuisten adhd ja autismin kirjon epäilyt lisääntyneet monikymmenkertaiseksi 10 vuodessa. Määrät ovat ihan älyttömän isoja. Ihmiset ovat katsoneet jonkun Tiktokin, jonka perusteella diagnoineet itsensä. Kyllä minulla varmaan on adhd, kun etsin joskus avaimia ja käytän ostoslistaa, enkä muuten muista mitä piti ostaa. Tai selvä autismin merkkihän on, että kuormittuu isoista sukujuhlista.
Joku raja tähän pitää laittaa. Ei me keritä hoitaa oikeita mielenterveyshäiriöitä, kun tutkitaan ihmisten lieviä ja aivan tavallisia oireita, joita löytyy joka ikiseltä meistä.
Entä jos on jäänyt jo useammat korkeakouluopinnot kesken, muisti on kuin kultakalalla ja asiat jää hoitamatta, on taipumusta addiktioihin ja elämänhallinta ollut aina vähän hukassa kovasta yrityksestä ja älykkyydestä huolimatta? Eikö se riitä perusteeksi tutkimuksille, että ei saa omaa elämää raiteilleen sitten millään?
Näillä on täysin väärä lähtökohta STM:ssä kaikkine hankkeineen. Koko ajan mielessä valtion hyvinvointi, valtion kehitys, valtion voimavarat, valtion vaikuttavuus. Kaikesta huomaa, että taustalla on sosialistinen koulutus ja neukkuajan arvot. Siksi Suomi ei lähde kasvuun kun yksittäisen ihmisen mahdollisuudet hyvinvointiin, kasvuun ja kehitykseen jäävät täysin toteuttamatta. Mitään hyvää yhteiskunnassa ei kehity niin kauan kun lähtökohta on yksilön valjastaminen valtion tarpeisiin. Suomi on edelleen jämähtänyt sosiastiseen ajatusmalliin. Kehitys on korvien välissä. Tällä porukalla ei tule onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:aan valittiin juuri vaikuttavuuspäälliköksi kokoomuslainen poliitikko.
Mahtava korruptoitunut Suomi.
Poliittinen puoluetausta pitäisi tehdä näkyvämmäksi työelämässä.
Olen luullut, että pyrimme korruptiosta eroon. Suomi on tunnettu aiemmin rehtinä maana. Suomalaisuuden ydin on ollut rehellisyys, mutta ei enää.Miten poliitikot oikeuttavat tämän itselleen? Miksei oppositio puutu? Miksei kansalaiset puutu?
Koska demokratia halutaan jättää taa ja siirtyä suuryhtiöt+valtiot- malliin. Tekoäly myydään sitten 'puolueettomana' päätöstenvalmistelijana.
Kehottaisin suuntaamaan katseen yksittäiseen kansalaiseen ja hänen mahdollisuuksiinsa itse kohentaa elintasoaan ja elämäänsä. Mitä paremmin hänellä menee sitä vähemmän hän tarvitsee kalliita sote-palveluitanne. Näkökulman muuttaminen ei ole vaikeaa älykkäälle.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että sivistysvaltiossa kaikki saavat hoitoa.
Oikeastiko näin pitää olla? Omalla työpaikallani, joka on jo valmiiksi ruuhkainen, on aikuisten adhd ja autismin kirjon epäilyt lisääntyneet monikymmenkertaiseksi 10 vuodessa. Määrät ovat ihan älyttömän isoja. Ihmiset ovat katsoneet jonkun Tiktokin, jonka perusteella diagnoineet itsensä. Kyllä minulla varmaan on adhd, kun etsin joskus avaimia ja käytän ostoslistaa, enkä muuten muista mitä piti ostaa. Tai selvä autismin merkkihän on, että kuormittuu isoista sukujuhlista.
Joku raja tähän pitää laittaa. Ei me keritä hoitaa oikeita mielenterveyshäiriöitä, kun tutkitaan ihmisten lieviä ja aivan tavallisia oireita, joita löytyy joka ikiseltä meistä.
Hyvä esimerkki siitä, miten tutkitaan ihan joutavia asioita. Monen lapsen adhd-oireet vähenee, kun ottaa kännykän pois. Eikö tuota voisi kokeilla aikuisillakin, että kännykän käyttö minimiin 2 viikoksi ja jos keskittyminen sillä helpottuu, niin ei mitään lisätutkimuksia. Minulla on ystävä, joka ei osaa ajaa autoa. Ajokortti on, mutta hän itsekin sanoo, että hahmottaminen vaikeaa. Suorittanut autokoulun pikkupaikkakunnalla, jossa ei ollut paljon liikennettä eikä ainoatakaan liikennevaloa. Minä tiedän mitkä ne pohjimmaiset syyt on, että autoilu on hankalaa. Ei ole se adhd, josta sai diagnoosin ennen korona-aikaa. Hän nimittäin räplää kännykkää yöt ja päivät. Koko ajan selaa, katsoo videoita, pelaa yms. Hän on sinä aikana kun ollaan tunnettu toisemme, muuttunut aina vaan kiireisemmäksi. Mistä kiire johtuu, niin aikatauluttamisen puutteesta. Jää tekemään jotain muuta kuin pitäisi. Ei silti, on adhd-ihmisiä varmaan, jotka tarvitsevat tutkimuksia ja lääkitystä, mutta sitten on iso osa näitä, joille vaan pitää taloa päähän, että kännykkä pois kädestä ja tee aikataulusuunnitelmia. Minusta yhteiskunnan vastuulla ei voi olla maksaa kaikille kaikkia tutkimuksia ja lääkkeitä.
On hyvä asia! Olen niin lopen tympääntynyt siihen, että päivystykseen tulee samoja ihmisiä kymmeniä kertoja vuodessa. Kyllä tästä ihan rivisairaanhoitajat ovat pitäneet meteliä, että näin ei voi olla! Sama ihminen saa 10 ahdistuskohtausta/ paniikkihäiriötä vuodessa, joka kerta päivystyksessä vie aikaa ja resursseja todella paljon. Ihan törkeää, ettei se ihminen saa apua mielenterveyteen. Ei pääse hoitoon, vaikka itse haluaisi. En tarkoita, etteikö osalla olisi lääkärisuhdetta tai jotain psykiatrista hoitoa, mutta usein tilanne on se, että jopa käynnit psyk. polilla ovat päättyneet, ihmistä ei katsota riittävän sairaaksi. Päivystyksen näkökulmasta on täysin selvää, että se ihminen kuormittaa.
Toisaalta aina mietin päihtyneitä, joille sattuu ja tapahtuu. Meillä on ihan vakioporukkaa, on tapeltu tai kaaduttu, tarvitaan tikkejä tai kyynärsauvat. Moni heistä haluaisi hoitoon, päihteet vievät ihmistä. Ei hoitoon pääse, sitä ei ole. Jos joku onkin ollut katkolla, jatkohoitopaikkaa ei ole tai joutuu odottamaan kuukausia. Yhteiskunnallinen lasku on suuri. tulee poissaoloja työstä tai opinnoista, lastensuojelu kuormittuu heidän lastensa asioissa, menee ehkä työpaikka lopulta, tai joka tapauksessa krapulapoissailoja paljon, ja tapahtumien takia saikkua. Lisäksi ne samat ihmiset on useita kertoja kuussa meillä päivystyksessä. Me joudutaan palkkaamaan vartijoita, jopa hälyttämään lisäapua paikalle, poliisikin kuormittuu. Jos ihmisiä voitaisiin edes hoitaa??? Joku vaikuttavuustutkija voisi joskus tulla katsomaan päivystykseen, ketkä siellä käyvät usein. On myös muistisairaita, joista tehdään 3 huoli-ilmoitusta vuodessa. Naapuri tuo päivystykseen, ei ole syönyt tai juonut päiväkausiin, on kaatuillut tai löytynyt kylmettyneenä pihalta. Ei ole enää kotona sellaisen ihmisen paikka. Meidän päivystys on välillä ihan tukossa ja tehdään niin paljon sellaista työtä, jota varten päivystys ei ole tarkoitettu.