Vaikuttavuuskeskus ja vaikuttavuusseminaari, potilastyötä tekevänä ihmettelen johtajien puheita. Näihinkö meidän verorahat kulutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa aiemmin väläytti, että käypähoitosuosituksetkin tehdään työryhmissä. Kyllä, ja ne perustuvat lääketieteeseen. Ei voi mitenkään verrata vaikuttavuusvirkailijoiden  himmelöintipalavereihin.

 Vaikuttavuustutkimusta niittenkin taustalla on. 

Ei saisi olla. Kyllä hoitosuositusten pitää perustua lääketieteelliseen tutkimukseen sivistysvaltiossa. Olen nyt hämmästynyt.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa tutkitaan hoidon vaikuttavuutta terveyteen.

Tätähän vaikuttavuusvirittäjät eivät kykene tekemään. Eikä lääketieteellinen tutkimus tapahdu kahviviineripalavereissa. Hyvänen aika sentään, mitä tieteen halveeraamista tässä ketjussa. Hallitus vastuuseen huippulääketieteen  lyttäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa aiemmin väläytti, että käypähoitosuosituksetkin tehdään työryhmissä. Kyllä, ja ne perustuvat lääketieteeseen. Ei voi mitenkään verrata vaikuttavuusvirkailijoiden  himmelöintipalavereihin.

 Vaikuttavuustutkimusta niittenkin taustalla on. 

Ei saisi olla. Kyllä hoitosuositusten pitää perustua lääketieteelliseen tutkimukseen sivistysvaltiossa. Olen nyt hämmästynyt.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa tutkitaan hoidon vaikuttavuutta terveyteen.

Tätähän vaikuttavuusvirittäjät eivät kykene tekemään. Eikä lääketieteellinen tutkimus tapahdu kahviviineripalavereissa. Hyvänen aika sentään, mitä tieteen halveeraamista tässä ke

Hallitus ei vastaa mistään, Petteri on lähinnä yllättynyt ja huolissaan tieteen tilasta Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Niitähän pitää palkata satoja vaikuttavuusarvioijia, jos oikeasti halutaan kaikenkattavat arviot.

Kyllä, juuri näin. Olen Vaikuttavuusvirittäjä ammatiltani, ja myös koulutukseltani, eli YAMK-maisteriopiskelija. 



Tässä alla lähteestä (cat-kpt) kirjoittamani teksti, miten arvioita pitäisi jatkuvuus huomioiden tuottaa:

Vaikuttavuusarvioiden tekeminen kattavalla ja luotettavalla tavalla edellyttää monia eri vaiheita ja näkökulmia, jotta arviointiprosessi on mahdollisimman monipuolinen ja perusteellinen. Tällöin pystytään paremmin ymmärtämään ohjelmien, politiikkojen tai interventioiden todellista vaikutusta ja arvoa. Tässä muutamia keskeisiä periaatteita kattavan vaikuttavuusarvion tekemiseksi:1. Selkeä ja täsmällinen tavoitteiden määrittelyEnnen arvioinnin aloittamista on tärkeää määritellä, mitä halutaan arvioida ja miksi. Vaikuttavuuden mittaaminen edellyttää selkeää käsitystä siitä, millaisia tavoitteita arvioitava ohjelma tai hanke pyrkii saavuttamaan. Tavoitteet on hyvä jakaa selkeästi lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin tavoitteisiin.2. Kokonaisvaltaiset vaikutusindikaattoritVaikuttavuuden arviointia ei voida tehdä vain yhden mittarin perusteella. Tarvitaan sekä kvantitatiivisia (esim. numerot, tilastot) että kvalitatiivisia (esim. käyttäjäkokemukset, laatuarviot) mittareita. Indikaattorit voivat sisältää taloudellisia, sosiaalisia, ympäristöllisiä ja inhimillisiä tekijöitä. Myös välilliset vaikutukset, kuten pitkäaikaiset muutokset yhteiskunnassa tai ympäristössä, tulee huomioida.3. Monimenetelmäinen lähestymistapaKäyttämällä useita erilaisia tutkimusmenetelmiä, kuten kyselyjä, haastatteluja, fokusryhmiä, tilastollisia analyysejä ja tapaustutkimuksia, varmistetaan kattavuus. Eri menetelmillä saadaan erilaisia näkökulmia ja voidaan varmentaa, että vaikutukset eivät jää havaitsematta.4. Eri sidosryhmien osallistaminenOn tärkeää ottaa mukaan kaikki relevantit sidosryhmät arviointiprosessiin: ohjelman toteuttajat, hyötyjät, kohderyhmät ja muut mahdollisesti vaikutuksen alaiset tahot. Näin saadaan kattava käsitys vaikutuksista eri näkökulmista ja voidaan varmistaa, että arviointi ei ole liian yksipuolinen.5. Ajallinen ulottuvuusVaikuttavuusarvioinnissa on tärkeää ottaa huomioon, että vaikutukset eivät välttämättä näy heti, vaan niiden ilmeneminen voi viedä aikaa. Siksi arviointia kannattaa tehdä useassa vaiheessa, esimerkiksi heti toiminnan jälkeen ja uudelleen pidemmän ajan kuluttua, jotta voidaan havaita myös pidemmän aikavälin vaikutukset.6. Kausaliteetin varmistaminenYksi suurimmista haasteista vaikuttavuusarvioinneissa on osoittaa, että juuri arvioitava toimenpide on aiheuttanut havaitut muutokset. Kausaalisuuden varmistaminen voi edellyttää esimerkiksi vertailuryhmien käyttöä (satunnaistetut kokeet) tai muuta tapaa kontrolloida ulkopuolisia tekijöitä, jotka saattavat vaikuttaa tuloksiin.7. Hyvin dokumentoitu prosessi ja läpinäkyvyysKoko arviointiprosessin tulee olla hyvin dokumentoitu ja läpinäkyvä, jotta muiden on mahdollista arvioida ja tarkistaa tuloksia sekä metodologian luotettavuutta. Tämä parantaa myös arvioinnin käyttökelpoisuutta päätöksenteossa..

Kat-kpt mietintöni ja filosofointini jatkuu

8. Skaalaamisen ja sovellettavuuden huomioiminenArvioinnissa tulisi huomioida myös se, miten toimenpiteen vaikutuksia voidaan skaalata laajemmalle ja miten arvioinnin tulokset voidaan soveltaa vastaaviin tilanteisiin muissa yhteyksissä. Tämä antaa arvion kattavuutta ja hyötyä laajemmassa mittakaavassa.9. Seurantamekanismit ja jatkuva arviointiVaikuttavuusarviointi ei ole kertaluontoinen prosessi, vaan sen tulisi olla jatkuvaa, jotta voidaan havaita mahdolliset muutokset ja tarkentaa toimenpiteitä tarvittaessa. Jatkuva seuranta ja arviointi auttavat ylläpitämään toimenpiteiden vaikuttavuutta pitkällä aikavälillä.10. Eettisyys ja kriittinen reflektointi Vaikuttavuusarvioissa tulee aina noudattaa eettisiä periaatteita ja olla kriittinen niin omiin menetelmiin kuin arvioitaviin vaikutuksiinkin. Tämä varmistaa, että arviointi on puolueetonta ja että sidosryhmät eivät koe tulleensa kaltoin kohdelluiksi tai sivuutetuiksi.Noudattamalla näitä periaatteita voidaan luoda kattavia ja luotettavia vaikuttavuusarvioita, jotka tukevat päätöksentekoa ja auttavat parantamaan ohjelmien ja interventioiden vaikuttavuutta

Hienoa reflektointia ja manifestointia 👏👏 yhteillään!

Tärkeintä kaikessa vaikuttavuustyössä on sidosryhmäyhteistyö ja aihioiden implementointi. Näille on hyvä pitää optiota yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelet johtajien puheita. Jestas kun ei ne johtajat ole keksineet, että nyt pitää alkaa säästää ja tutkia vaikuttavuutta! Meidän hallitus tämän on päättänyt. Pidemmän aikaa jo poliittisissa puheissa näkynyt, että hyvinvointialueille ei anneta lisää rahaa, säästää pitää tai tulee valtion taholta määräykset, mistä säästetään, ja lisäksi on vaadittu, että toiminnan pitää olla tehokkaampaa ja vaikuttavampia.

Vaikuttavuutta ja tutkittua tietoa saadaan sillä että laitetaan kokoomuslainen maisteriopiskelija tutkimaan asiaa THL:aan 😂

Maisteriopiskelija tutkii ja tekee älykkäitä analyyseja vaikuttavuudesta THL:ssa Kokoomuksen tuella. Saadaan tutkittua tietoa päätöksenteon tueksi. 😆

Vierailija kirjoitti:

Joku tuossa aiemmin väläytti, että käypähoitosuosituksetkin tehdään työryhmissä. Kyllä, ja ne perustuvat lääketieteeseen. Ei voi mitenkään verrata vaikuttavuusvirkailijoiden  himmelöintipalavereihin.

Himmelöintipalavereihin palaa veronmaksajien euroja samalla kun terveydenhuollosta leikataan ja ajetaan alas.

Ei lohduta lukea p*skamaisesta rahantuhlauksesta kun meiltä leikattiin työpaikat

Todellinen vaikutus hallituksen budjettikirjauksilla on toistuvasti se, että toteuttaessaan säästöpäätöksiä valtio joutuu palkkaamaan huomattavat määrät uutta henkilökuntaa aivan uudenlaisiin tehtäviin. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä huomaa miten outoja käsityksiä ihmisillä on toisten työn sisällöstä. Hoitajat kirjaavat päiväkodissa? Siis mitä? Mitkä hoitajat? Olen lto, nykyinen nimike varhaiskasvatuksen opettaja, enkä kirjaa lapsesta muuta kuin vasuja, jotka ovat lakisääteisiä. Lisäksi meillä tallennetaan yhteystiedot, että vanhemmat saadaan kiinni, jos jotain sattuu. Vasu on siis varhaiskasvatussuunnitelma ja sen laatiminen on varhaiskasvatuksen opettajan tehtävä. Tein viime viikolla aika monta, kun tällä viikolla olen vuosilomalla. Se tehdään yhdessä vanhempien ja lapsen kanssa. Vanhemmat meillä itse kirjaavat lapsensa tulleeksi päiväkotiin ja poistuneeksi päiväkodista.  Tämä on sekä lapsen turvallisuuteen että laskutukseen liittyvä käytäntö. Vaikuttavuustyöryhmä ei liity millään tavalla varhaiskasvatukseen tai päiväkotiin. Sehän on sosiaali- ja terveyspalvelujen kehittämistä.

Vaikuttavuusarvioinnilla ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä eikä arvoa, jos jokin osa-alue jätetään ulkopuolelle. Kunnallinen päivähoito on erittäin tärkeä tutkittaessa verovarojen käytön vaikuttavuutta ja lastemme tulevaisuuden näkymiä ja mahdollisuuksia.

Eikö nyt jo pitäisi tämmöisten valtion  sisäisten ja aikaavievien paikallaan polkevien puuhasteluhankkeiden sijaan pistää kaikki paukut kasvuun. Vaikuttavuusvirittäjien selvitystyö kestää vuosikausia, ei se hetkessä tapahdu, saati jos tuloksia ruvetaan siirtämään käytäntöön, niin maailma on jo muuttunut sitä rataa, että ne ovat ehtineet vanhentua. Himmeli pitää purkaa, tällaisena sitä ei pysty edes tutkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Juuri niitä. Kokoomuslaiset ensin ja Suomi persuille.

TÄMÄN HÄKKYRÅN RAKENSI JA SILLÄ KEHUSKELI SANNA MARININ HALLITUS.

Ihmettelen, jos hallitus vielä.kehuu säästävänsä. Ei se siltä VAIKUTA

Samanlainen korruptio kuin kaikkialla maailmassa: Rahaa syötetään kaiken maailman höpö-höpö juttuihin joilla ei ole mitään oikeaa tekemistä potilastyön tai vaikkapa yrityksen tuottaman tuotteen kanssa. Sinne yrityksen rakenteisiin on päässyt pesiytymään henkilöitä jotka rupeavat ajamaan itselleen ja muille saman henkisille vakkarityöpaikkoja ja sitten keksivät itselleen erilaisia projekteja. Uskottelevat että yritykset eivät ole moderneja tai ovat jopa pahoja jos jotain tälläistä höpö-höpö osastoa ei siellä ole. Esimerkkinä esim Harley Davidson joka juuri ilmoitti että lakkauttaa kaiken maailman höhö-höpöjutut ja siirtyy takaisin juurilleen ja keskittyy siihen olennaisimpaan, eli moottoripyörien valmistukseen. Ja sitten on nämä yrityksen jotka täysillä uskovat ja hurahtavat siihen että tälläiset höpö-höpö asiat ovat tärkeitä ja heille käy huonosti kun kilpailijat vievät heidän asiakkaat. Tiedän yhden suomalaisen IT yrityksen jolle kävi näin.

Verorahoja tuhlataan tyhmiin asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kat-kpt mietintöni ja filosofointini jatkuu

8. Skaalaamisen ja sovellettavuuden huomioiminenArvioinnissa tulisi huomioida myös se, miten toimenpiteen vaikutuksia voidaan skaalata laajemmalle ja miten arvioinnin tulokset voidaan soveltaa vastaaviin tilanteisiin muissa yhteyksissä. Tämä antaa arvion kattavuutta ja hyötyä laajemmassa mittakaavassa.9. Seurantamekanismit ja jatkuva arviointiVaikuttavuusarviointi ei ole kertaluontoinen prosessi, vaan sen tulisi olla jatkuvaa, jotta voidaan havaita mahdolliset muutokset ja tarkentaa toimenpiteitä tarvittaessa. Jatkuva seuranta ja arviointi auttavat ylläpitämään toimenpiteiden vaikuttavuutta pitkällä aikavälillä.10. Eettisyys ja kriittinen reflektointi Vaikuttavuusarvioissa tulee aina noudattaa eettisiä periaatteita ja olla kriittinen niin omiin menetelmiin kuin arvioitaviin vaikutuksiinkin. Tämä varmistaa, että arviointi on puolueetonta ja että sidosryhmät eivät koe tulleensa kaltoin kohdelluiksi tai sivuut

Hallitus haluaa vastaukset seuraavaan budjettiriiheen!

Hallitus varmasti haluaa, että vaikutusvirittäjien tutkimustulokset tukevat leikkauspäätöksiä. 

Siksi vaikutuskeskukset on perustettu. Hakemaan hallituksen linjauksille vahvistusta ja sivuuttamaan säästöjen aiheuttamat lisäkustannukset ja vahingot. Vaikuttavuusvirittäjien ei kannata olla naiveja. Pitää ymmärtää millaisia tutkimustuloksia heiltä halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanotaan vanhat ja irtisanotaan uudesta päästä 😆😆

Siis palkataan uusia piti kirjoittaa, tulin justiinsa iltavuorosta ...Baarista!

Eikö noita lässytyksiä voi tiivistä yhteen virkkeeseen.  Paskan jauhaminen ei yleenstä tuota mitään hyvää.