"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna ja haluttuna ja kiinteässä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna ja haluttuna ja kiinteässä parisuhteessa.

Kerrotko -jankkaaja saapui ketjuun jälleen. Häntä kirpaisee tuo juttu ja yrittää viedä keskustelun sivuraiteelle jälleen. Parempi ettei kukaan vastaa hänen trollaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna ja haluttuna ja kiinteässä parisuhteessa.

Kerrotko sinä, mistä minä sen voisin tietää? Yksikin tuollainen kusetus on liikaa. Olihan se outoa, että kun paljastui, että naistuttavuus oli paneskellut myös toisen miehen kanssa samoihin aikoihin, niin esti isyystestin. Tietenkään en voinut uskoa, että lapsi olisi minun. Ei siis seurusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna ja haluttuna ja kiinteässä parisuhteessa.

Kerrotko -jankkaaja saapui ketjuun

Ei toki tarvitse 🙂. Siinä on vastausta riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna ja haluttuna ja kiinteässä parisuhteessa.

 

Kerrotko sinä, mi

Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa.

Mua on vuosikausia ihmetyttänyt yksi asia, osaako joku kertoa?

Kun esikoiseni syntyi 2004, niin hoitaja toi huoneeseen mulle täytettäväksi jotain lappua. Hän kuitenkin vei sen pois kun hoksasi että olimmekin vaimoni kanssa aviopari. En nähnyt mikä siinä luki. Ei kai se liittynyt johonkin isyyden tunnustamiseen? Ei kai sitä siinä täytettäisi, en vaan keksi mikä muukaan se voisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Mua on vuosikausia ihmetyttänyt yksi asia, osaako joku kertoa?

Kun esikoiseni syntyi 2004, niin hoitaja toi huoneeseen mulle täytettäväksi jotain lappua. Hän kuitenkin vei sen pois kun hoksasi että olimmekin vaimoni kanssa aviopari. En nähnyt mikä siinä luki. Ei kai se liittynyt johonkin isyyden tunnustamiseen? Ei kai sitä siinä täytettäisi, en vaan keksi mikä muukaan se voisi olla.

 

Tuskinpa sitä sairaalassa tehdään:

Avoliitossa syntyneen lapsen isyys on erikseen tunnustettava, jotta avopuolisoa pidetään oikeudellisesti katsottuna lapsen isänä. Isyyden tunnustamisesta säädetään isyyslaissa. Jos lapsen vanhemmat eivät ole naimisissa, on isyys erikseen tunnustettava. Miehen, joka saa lapsen avopuolisonsa kanssa, on tunnustettava isyys, vaikka olisikin täysin selvää, että hän on lapsen isä. Avoliitossa syntyneen lapsen isyyden tunnustamiseen sovelletaan samoja säännöksiä, kuin muihinkin avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten isyyteen. Suurin osa avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista syntyykin avoliitossa eläviin perheisiin.

Isyyden voi nykyisin tunnustaa jo raskausvaiheessa äitiysneuvolassa. Äitiysneuvolassa tapahtuva tunnustaminen on tehtävä henkilökohtaisesti ja se edellyttää lapsen äidin suostumusta sekä läsnäoloa.  Toinen vaihtoehto on tunnustaa isyys lapsen syntymän jälkeen kotikunnan lastenvalvojan luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on vuosikausia ihmetyttänyt yksi asia, osaako joku kertoa?

Kun esikoiseni syntyi 2004, niin hoitaja toi huoneeseen mulle täytettäväksi jotain lappua. Hän kuitenkin vei sen pois kun hoksasi että olimmekin vaimoni kanssa aviopari. En nähnyt mikä siinä luki. Ei kai se liittynyt johonkin isyyden tunnustamiseen? Ei kai sitä siinä täytettäisi, en vaan keksi mikä muukaan se voisi olla.

 

Tuskinpa sitä sairaalassa tehdään:

Avoliitossa syntyneen lapsen isyys on erikseen tunnustettava, jotta avopuolisoa pidetään oikeudellisesti katsottuna lapsen isänä. Isyyden tunnustamisesta säädetään isyyslaissa. Jos lapsen vanhemmat eivät ole naimisissa, on isyys erikseen tunnustettava. Miehen, joka saa lapsen avopuolisonsa kanssa, on tunnustettava isyys, vaikka olisikin täysin selvää, että hän on lapsen isä. Avoliitossa syntyneen lapsen isyyd

Eikö olisi helpompi jos isyyden tunnustamisen yhteydessä otettaisiin dna-testi. Eivät miehet voi tietää ovatko lapsen isiä ilman testiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akalle tuli kunnon mätkyt maksettavaksi.

Eikö hän ole ihan hyvässä työssä ja korkeassa asemassa? 

Ja voi periä lapsen oikealta isältä nämä elatustuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on vuosikausia ihmetyttänyt yksi asia, osaako joku kertoa?

Kun esikoiseni syntyi 2004, niin hoitaja toi huoneeseen mulle täytettäväksi jotain lappua. Hän kuitenkin vei sen pois kun hoksasi että olimmekin vaimoni kanssa aviopari. En nähnyt mikä siinä luki. Ei kai se liittynyt johonkin isyyden tunnustamiseen? Ei kai sitä siinä täytettäisi, en vaan keksi mikä muukaan se voisi olla.

 

Tuskinpa sitä sairaalassa tehdään:

Avoliitossa syntyneen lapsen isyys on erikseen tunnustettava, jotta avopuolisoa pidetään oikeudellisesti katsottuna lapsen isänä. Isyyden tunnustamisesta säädetään isyyslaissa. Jos lapsen vanhemmat eivät ole naimisissa, on isyys erikseen tunnustettava. Miehen, joka saa lapsen avopuolisonsa kanssa, on tunnustettava isyys, vaikka olisikin täysin selvää, että hä

 

Ottakaa toki. Mikään ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on vuosikausia ihmetyttänyt yksi asia, osaako joku kertoa?

Kun esikoiseni syntyi 2004, niin hoitaja toi huoneeseen mulle täytettäväksi jotain lappua. Hän kuitenkin vei sen pois kun hoksasi että olimmekin vaimoni kanssa aviopari. En nähnyt mikä siinä luki. Ei kai se liittynyt johonkin isyyden tunnustamiseen? Ei kai sitä siinä täytettäisi, en vaan keksi mikä muukaan se voisi olla.

 

Tuskinpa sitä sairaalassa tehdään:

Avoliitossa syntyneen lapsen isyys on erikseen tunnustettava, jotta avopuolisoa pidetään oikeudellisesti katsottuna lapsen isänä. Isyyden tunnustamisesta säädetään isyyslaissa. Jos lapsen vanhemmat eivät ole naimisissa, on isyys erikseen tunnustettava. Miehen, joka saa lapsen avopuolisonsa kanssa, on tunnustettava isyys, vaikka olisikin täysin selvää, että hän on lapsen isä. Avoliitossa syntyneen lapsen isyyd

Samat ajatukset, että tuskin sitä siinä vaiheessa tehdään kun syntymästä on aikaa alle 2 vuorokautta. Sen ymmärtäisin, että olisi jotain infoa siitä miten se isyys tunnustetaan, mutta se oli kyllä ihan joku peruslomake, johon olisi pitänyt täyttää jotain tietoja. Tämä ei varmaan koskaan ratkea.

ed

"Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa."

Kaikki kustannettaisi leikkaamalla kaikki tuet pois vasemmistolaisilta elämäntapaloisilta. Jäisi rahaa vielä säästöönkin.

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa."

Kaikki kustannettaisi leikkaamalla kaikki tuet pois vasemmistolaisilta elämäntapaloisilta. Jäisi rahaa vielä säästöönkin.

Vakuuttavat näytöt jatkuvat. Siitä vain ajamaan tätä asiaa vaikka kansalaisaloitteen muodossa 👍.

Miksi luulin että lapsen oikea isä on joku jääkiekkoilija? Kysymys onkin kokoomuspoliitikon lapsesta. Lapsen äiti on myös kokoomustaustainen ja myös työpaikallaan tehdystä kavalluksesta saanut tuomion.

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa."

Kaikki kustannettaisi leikkaamalla kaikki tuet pois vasemmistolaisilta elämäntapaloisilta. Jäisi rahaa vielä säästöönkin.

Sitten pitäisi sortua kavalluksiin työpaikalla ja elatusapuhuijauksiin kuten oikeistolaisia arvoja edustavat tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa."

Kaikki kustannettaisi leikkaamalla kaikki tuet pois vasemmistolaisilta elämäntapaloisilta. Jäisi rahaa vielä säästöönkin.

Sitten pitäisi sortua kavalluksiin työpaikalla ja elatusapuhuijauksiin kuten oikeistolaisia arvoja edustavat tekevät.

🤭.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa."

Kaikki kustannettaisi leikkaamalla kaikki tuet pois vasemmistolaisilta elämäntapaloisilta. Jäisi rahaa vielä säästöönkin.

Sitten pitäisi sortua kavalluksiin työpaikalla ja elatusapuhuijauksiin kuten oikeistolaisia arvoja edustavat tekevät.

Miksi pitäisi? Ja eihän loiset käy edes töissä ja jos käyvät, niin sekin on joku tuottamaton suojatyöpaikka, joka kuluttaa verovaroja.

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

Miehet ei tajua rakkautta lainkaan. Se on sääli mutta ihan oma tappionne toki.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi kyetä rakastamaan toisen miehen lasta, joka on petoksella laitettu alkuun ja miestä on tietoisesti huijattu raskaimman kautta? Onko ihme jos miehen rakkaus lapseen sammuu kun saa tietää ette lapsi olekaan oma? Biologialla on suuri merkitys, etenkin miehille. Kenelläkään ei ole velvollisuutta elättää eikä rakastaa käenpoikasta joka on huo raamal

Ja jos lasta ei edes saa tavata, niin vaatimus rakastaa tätä on vielä kohtuuttomampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Omalla kustannuksella sen voi tehdä salaa äidiltä jos siltä tuntuu.