Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä lapsen oikea isä oli? Eikö häntä kiinnostanut olla virallisesti isä??
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen oikea isä oli? Eikö häntä kiinnostanut olla virallisesti isä??
Parisuhteessa tämän naisen kanssa. Sehän tässä hulluinta onkin.
Hyvä vaikka "Risto" tässä on silti joutunut kärsimään ilman korvauksia. Sairaita tuollaiset petturi huijari naiset. Onnea ja menestystä tulevaisuuteen "Ristolle".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman epäselvää eikö korkeimman oikeuden kanta ole viimeinen? Miksi käräjäoikeus pystyi tuomitsemaan uudelleen asiasta
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin isän, tai tässä tapauksessa isähuijatun, oikeus toteutuu huoltokiistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän hidasteli kanteen kanssa?
Oli omien sanojensa mukaan liian järkyttynyt
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän hidasteli kanteen kanssa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a889781c-acc9-4726-885a-25b4593c15a9
Katso tuosta tuo haastattelu niin selviää. Jos kerta kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis. Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis. Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole.
Tuo mieshän säälii tässä kuinka ikävään tilanteeseen lapsi on joutunut, mutta koki että ruma totuus on parempi kuin elää valheessa joka kuitenkin selviää sitten tulevaisuudessa. Eihän tuo mies ole tässä mitään väärää tehnyt eikä ajattele lapsesta mitään ikävää. Pettäjä naisen vikahan tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tässä tapauksessa ero tuli lapsen ollessa vauva ja lapsen äiti virallisti suhteensa lapsen biologisen isän kanssa, joka on kasvattanut lasta omanaan, mikä hän onkin.
Naurettavaa. Isyys on halki historian ollut ensisijaisesti sosiaalista eikä biologista, saisi mies kantaa vastuunsa.
Eikä Risto tosiaan huomannut tässä naisessa mitään vikaa aiemmin? Vai halusiko vaan jännänaisen kanssa naimisiin? Itseään saa syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosin minäkin aikoinaan ja maksoin elareita. Ihan sama onko mun vai posteljoonin tenava.
Isänä hän kuitenkin minua pitää ja olen vauvasta asti kasvattanut.
Tätä minäkin vähän tässä ihmettelen, että katosiko lapsesta välittäminen samalla sekunnilla kun sai tietää totuuden. Lapsesta viis. Miehetkin adoptoivat lapsia ja suostuvat hedelmöityshoitoihin vierailla siittiöillä, jolloin he elättävät toisen miehen lasta. Toki huijaaminen on syvältä, mutta ei se lapsi tässä huijari kuitenkaan ole.
Tuo mieshän säälii tässä kuinka ikävään tilanteeseen lapsi on joutunut, mutta koki että ruma totuus on parempi kuin elää valheessa joka kuitenkin selviää sitten tulevaisuudessa. Eihän tuo mies ole tässä mitään väärää tehnyt eikä ajattele lapsesta mitää
Miksi risto oli yhdessä jännänaisen kanssa??
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt reiskat ristoa puolustaa , miestä on sorrettu 😲🤭
Joo, eipä ole kukaan mies huutanut että mitäs Risto otti jännisnaisen.
Alue: Aihe vapaa
hyvä