"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Kyllä pystyy. Ei siinä tarvitse kuin viettää lapsen kanssa sen verran kahdestaan aikaa, että saa näytteen otettua. Ja kunnon isähän huolehtii lapsesta yksinkin, joten mitään ongelmaa sen suhteen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna ja haluttuna ja kiinteässä parisuhteessa.

 

Kyllä. Yksikin naissian petos on liikaa, tästä me miehet olemme valmis maksamaan verorahoistamme.  Kaikki testattava vanhempien mielipiteistä riippumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten äidin toiminta tukee lapsen kehitystä? Etenkin kun saa tietää, että oma äiti on huijari ja varas. Tätä asiaahan ei olisi kuulemma saanut puida julkisuudessa lapsen etu silmällä pitäen.

Eli: Huijaaminen, varastaminen ja niiden salaaminen lapselta olisi ollut paras ratkaisu? Tätähän monet ovat painottaneet.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että muutaman vuoden ikäisen lapsen on syytä altistua sille, että hänen asioitaan puidaan julkisuudessa ja hänen äitiään huor*tellaan ja häntä kutsutaan äpäräksi pitkin somea ja tätäkin keskustelupalstaa, toivotaan pahimmillaan äidin kuolemaa? 

Tämän asian käsittely julkisuuden kautta ja jonkun Valavuoren podeissa on ollut täysin ala-arvoista. 

Ihan samalla perusteella pitäisi s

Lapsen äitiä ei ole tässä nyt tuomittu mistään rikoksesta.

Ei tästä mutta ymmärtääkseni muista. Ja tässäkin eksän huijaaminen maksajaksi alkaa rahallisesti olla sitä tasoa että vois miettiä pitäiskö lain sanoa jotain tuollaisesta touhusta. Toki tätä naista ei tuosta voida tuomita vaikka laki muuttuisikin koska harvemmin muutos vaikuttaa takautuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten äidin toiminta tukee lapsen kehitystä? Etenkin kun saa tietää, että oma äiti on huijari ja varas. Tätä asiaahan ei olisi kuulemma saanut puida julkisuudessa lapsen etu silmällä pitäen.

Eli: Huijaaminen, varastaminen ja niiden salaaminen lapselta olisi ollut paras ratkaisu? Tätähän monet ovat painottaneet.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että muutaman vuoden ikäisen lapsen on syytä altistua sille, että hänen asioitaan puidaan julkisuudessa ja hänen äitiään huor*tellaan ja häntä kutsutaan äpäräksi pitkin somea ja tätäkin keskustelupalstaa, toivotaan pahimmillaan äidin kuolemaa? 

Tämän asian käsittely julkisuuden kautta ja jonkun Valavuoren podeissa on ollut täysin ala-arvoista. 

 

Lakia tästä ei voi koskaan säätää koska on naisen biologinen imperatiivi hankkia lapsilleen mahdollisimman hyvät lähtökohdat ja parhaiten se onnistuu hankkimalla geenit toisaalta ja rahoitus toisaalta. Mieluummin useista lähteistä. Jälkeläistensä eteen naisen on oikeutettua tehdä aivan mitä tahansa ja se on vain oikein feministisessä yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akalle tuli kunnon mätkyt maksettavaksi.

Eikö hän ole ihan hyvässä työssä ja korkeassa asemassa? 

En tiedä mutta iltalehdessä 2600€ kertoi tuloikseen. Vastusti palautusta koska kuukausimenot ovat tuon summan verran. Se on kyllä ihan sama riittääkö hänen rahat, eihän sillä syyllä voi pitää aiheettomasti maksettuja rahoja jotka itse halusi lypsää.

Palkkatiedot julkisia. Google löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akalle tuli kunnon mätkyt maksettavaksi.

Eikö hän ole ihan hyvässä työssä ja korkeassa asemassa? 

En tiedä mutta iltalehdessä 2600€ kertoi tuloikseen. Vastusti palautusta koska kuukausimenot ovat tuon summan verran. Se on kyllä ihan sama riittääkö hänen rahat, eihän sillä syyllä voi pitää aiheettomasti maksettuja rahoja jotka itse halusi lypsää.

Palkkatiedot julkisia. Google löytää.

Nythän olisi hyvä sauma hakea elatusta bioisältä. Mutta eiköhän äippä mene seuraavaksi Kelaan isä tuntematon -verukkeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä tapauksissa joissa mies on epäillyt, ettei olekaan lapsen isä, on 30% selvinnyt olleensa oikeassa epäilyjensä suhteen. Eli kyllä pakollinen dna-testi olisi paikallaan.

Kerro seuraavaksi, kuinka suuri osa iseistä epäilee ettei ole lapsen isä. Sitten voit miettiä pakollisten testien tarpeellisuutta. Jokainen mies voi sellaisen teettää jo nyt.

 

Aiemmin lapsen äiti pystyi eväämään testin.

Nimimerkillä kokemusta on

Ja kerrotko siis vielä, kuinka suuri osa miehistä epäilee isyyttään. Lapsi syntyy länsimaissa lähes aina suuresti yritettynä, toivottuna

 

Kannattaa varmaankin kysyä varmuuden vuoksi myös muiden miesten maksuhalukkuutta 🙂. Tehän voisitte vaikka perustaa rahaston, johon miesten palkasta menisi automaattisesti osa, ja sillä sitten rahoitettaisiin nuo laajat testaukset? Ihan vaan ajatuksena. Onnea vaan matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.

Käsittämättämintä tuossa tapauksessa oli se että toiset naiset jopa tunnetut poliitikot puolusti tuota naista ja halventivat miestä. Tällainen ennakkotapaus todellakin tarvittiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.

Suostuisikohan muija tällaiseen? Sun pitää vaan luottaa toisen sanaan ja jos epäilet tai haluat todisteet asiasta ni sen jälkeen voit sanoa myös lapsilles heipat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos niitä on yksikin, niin kaikki syntyneet lapset ja niiden isät satasia maksaviin dna-testeihin? Tämä on vissiin sitä oikeistomiesten vastuullista taloudenpitoa."

Kaikki kustannettaisi leikkaamalla kaikki tuet pois vasemmistolaisilta elämäntapaloisilta. Jäisi rahaa vielä säästöönkin.

Sitten pitäisi sortua kavalluksiin työpaikalla ja elatusapuhuijauksiin kuten oikeistolaisia arvoja edustavat tekevät.

🤭.

Vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan maanantaina ilmoittautuneella Gashaw Bibanilla, 37, on rikostuomio törkeästä talousrikoksesta kuuden vuoden takaa.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Bibanin kesällä 2018 kahdesta rikoksesta, törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja kirjanpitorikoksesta, seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

Kannattaahan se riski kuitenkin ottaa. Siinähän saattaa olla vaikka 0,5 prosentin mahis että kakarat ei oo sun, ja sitten pääset kätsysti eroon petturimuijasta ja toisen miehen mukuloista. Ja jos kakara on sun, niin pääset kuitenkin eroon naisesta johon et luota. Näen tässä vaan etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.

Suostuisikohan muija tällaiseen? Sun pitää vaan luottaa toisen sanaan ja jos epäilet tai haluat todisteet asiasta ni sen jälkeen voit sanoa myös lapsilles heipat

Et sinä muijan lupaa siihen tarvitse. Testi vaan tulille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

No mutta se on tietysti sen muijan oma valinta sitten, ihan kuin sinun testauksesi ovat sinun valintasi. Valintojen maailma.

Suostuisikohan muija tällaiseen? Sun pitää vaan luottaa toisen sanaan ja jos epäilet tai haluat todisteet asiasta ni sen jälkeen voit sanoa myös lapsilles heipat

Useimmiten nykyään lapset on eron jälkeen yhteishuoltajuudessa, usein 50-50-systeemillä. Ei niistä tartte luopua, jos ne on omia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö isyystestin teettämään puolisolta salassa? 

Miksi se pitäisi salaa teettää? Kannattaahan puolisolle ilmaista, jos luottamuksesta on pulaa. Sitä voi sitten testin jälkeen rakentaa vaikka pariterapiassa.

Koska usein se muija häipyy lasten kanssa Saharaan ja sen jälkeen näet lapsiasi vain pari kertaa kuussa.

Kannattaahan se riski kuitenkin ottaa. Siinähän saattaa olla vaikka 0,5 prosentin mahis että kakarat ei oo sun, ja sitten pääset kätsysti eroon petturimuijasta ja toisen miehen mukuloista. Ja jos kakara on sun, niin pääset kuitenkin eroon naisesta johon et luota. Näen tässä vaan etuja.

Ja ero menee kuten miehet usein haluaa - ite ei tartte tehdä asian eteenpäin viemiseksi mitään, vaikka mitään luottamusta ei parisuhteessa olisi ollut vaimoon pitkään aikaan. Kätevää!

Voiko tai saako lainsäätäjät eli kansanedustajat edes kommentoida tällaisia oikeusjuttuja. Tuntuu hieman oudolta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko tai saako lainsäätäjät eli kansanedustajat edes kommentoida tällaisia oikeusjuttuja. Tuntuu hieman oudolta.

Kontula kommentoi, tapansa mukaan toki räväkästi, keissin pitoa mediajulkisuudessa ja sitä, että kaikki johtui lopulta siitä, että Jani ei saanut hoidettua byrokratiaa ajoissa - jonka Jani itse myöntää. Siitä vuosikausien itkeminen julkisuudessa saattaa joistain ihmisistä vaikuttaa vähän oudolta, vaikka tietenkin hänellä on kaikki oikeudet hakea päätöksiin muutosta. Sen olisi voinut tehdä ilman mediajulkisuuttakin, kun kyseessä oli kuitenkin alaikäisen lapsen henkiläkohtaiset asiat. 

Hyvä Ristolle. Mitäköhän tuo lapsen äiti on kuvitellut tällä saavuttavansa, Suomessa eivät lapset kuitenkaan menehdy nälkään eli apua olisi saanut vaikkei lapsen oikealla isällä olisi rahaa? Sääliksi käy lasta joka tapauksessa.