"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

Miehet rakastavat omia geenejään eikä sitä lasta, josta pitäisi kasvattaa täyspäinen aikuinen. " Rakkaus" loppuu kuin veitsellä leikaten , kun saa selville ettei omia geenejä olekaan lapsessa. Sen jälkeen on ihan sama mitä tuolle ihmisen alulle käy, jonka pitäisi tulevaisuudessa maksaa veroja yms 

Nyt vasta luin tähän tapaukseen liittyviä uutisia. Paula Kokoomus-Harakkahan varasti omiltaankin. Ja sittemmin Janilta. Yhä jatkaa kaupungin duunissa. Saiskohan kuka tahansa opettaja, kirjastotyöntekijä tms. samoin jatkaa työssään?

Kyllä Jani on entinen upseeri joka vaihtoi siviilihommiin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen äitiä ei ole tässä nyt tuomittu mistään rikoksesta. 

Tätä vähän ihmettelen että miksi ei. Eikö hänen toimintansa nyt täytä selvästi kaikki petoksen tunnusmerkit?

Naiselta löytyy myös edellistä rikostaustaa mm. törkeä kavaltaminen josta sai 7 kk ehdollista.

Oikein. 

Kai se Risto saa korvaukset päälle? Epäreilua, jos ei kun elänyt köyhyydessä elareiden jälkeen

Miksi miehen pitäisi kasvattaa ja maksaa toisen lasta tietämättä. Isyys pitää saada kumota aina oli aikaa 2 tai 10v. Naiset miettikööt sitä pillun sa jakamista. Mutta olenhan se jo sanonut. Feminismi on sairaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

 

Miehet rakastavat omia geenejään eikä sitä lasta, josta pitäisi kasvattaa täyspäinen aikuinen. " Rakkaus" loppuu kuin veitsellä leikaten , kun saa selville ettei omia geenejä olekaan lapsessa. Sen jälkeen on ihan sama mitä tuolle ihmisen alulle käy, jonka pitäisi tulevaisuudessa maksaa veroja yms 

Minulla on omien lapsieni lisäksi yksi adoptiolapsi, jota rakastan aivan yhtä paljon kuin biologisia lapsiani. Kyse on täysin eri asiasta. Mikäli selviäisi, että joku biologisista lapsistani ei olisikaan minun, niin olisihan se valtava järkytys. Vaikka lapsi on syytön, niin en usko että pytyisin katsomaan lasta tai äitiään samoin silmin.

Hyvä!

Kaikki - vanhatkin - elarit pitäis ottaa uudelleen tarkistettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

 

Miehet rakastavat omia geenejään eikä sitä lasta, josta pitäisi kasvattaa täyspäinen aikuinen. " Rakkaus" loppuu kuin veitsellä leikaten , kun saa selville ettei omia geenejä olekaan lapsessa. Sen jälkeen on ihan sama mitä tuolle ihmisen alulle käy, jonka pitäisi tulevaisuudessa maksaa veroja yms 

Itseasiassa luonnossa uros tappaa myös omatkin jälkeläisensä, jotta naaras lopettaa imettämisen ja pääsee taas Kiinaan esim. karhut tekevät näin.

Kiimaan 

Pattayalle.

Oikein. Eihän toisen lapsen isä/äitipuoli maksa NS omasta lapsestaan mitään. Vain biologinen isä on maksuvelvollinen. Ei kukaan muu ! Just siks on keksitty isyys/äitiys testit ! Ei niihin tarvita kenenkään lupaa. 

Uskomattoman selkärangatonta kyllä tuolta naiselta, ettei elatusmaksuja alun perinkin vaadittu biologiselta isältä.