"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

Miehet ei tajua rakkautta lainkaan. Se on sääli mutta ihan oma tappionne toki.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi kyetä rakastamaan toisen miehen lasta, joka on petoksella laitettu alkuun ja miestä on tietoisesti huijattu raskaimman kautta? Onko ihme jos miehen rakkaus lapseen sammuu kun saa tietää ette lapsi olekaan oma? Biologialla on suuri merkitys, etenkin miehille. Kenelläkään ei ole velvollisuutta elätt

No totta hitossa miehellä on oikeus hylätä lapsi, kun SE LAPSI EI OLEKAAN BIOLOGISESTI OMA VAAN VAIMO ON HUIJANNUT MIEHEN ISÄKSI! Oletko sinä oikeasti noin saatanan tyhmä vai samanlainen likainen huijari kuin Paula?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

Miehet ei tajua rakkautta lainkaan. Se on sääli mutta ihan oma tappionne toki.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi kyetä rakastamaan toisen miehen lasta, joka on petoksella laitettu alkuun ja miestä on tietoisesti huijattu raskaimman kautta? Onko ihme jos miehen rakkaus lapseen sammuu kun saa tietää ette lapsi olekaan oma? Biologialla on suuri merkitys, etenkin m

 

Rauhoituhan vähän. Sanoiko joku ettei olisi oikeus hylätä? Siitä vaan.

Lapsen hylkäämien tilanteessa jossa paljastuu, että lapsi ei ole biologisesti oma, on täysin luonnollinen reaktio. Voi tuntua tylyltä, mutta niin se on. Biologialla on suuri merkitys eikä kenelläkään ole velvollsuutta elättää eikä rakastaa toisen miehen lasta. Paula on itsekäs kusipää rikollinen, h u o r a  jonka ei olisi koskaan pitänytkään saada lasta!

Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D  Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...

Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi Risto voitti vihdoinkin taistelun. Ensin tajuat lapsi ei ole oma. Sitten nainen vaatii silti elatusmaksuja. "

Sehän on ihan järkyttävää. Ei mitään rajaa käytöksellä. Eikö riitä että on huorannut ja pettänyt ja loukannut pahasti. Sitten vielä itsekkäästi aloittaa rahan pumppaamisen. Täysin moraaliton lehmä.

Tuollaiset petturih u o r a t pitäisi laittaa jalkapuuhun torille, ohikulkijoiden syljettäväksi. Ei petturihuo ra ansaitse enempää

Jussi eduskuntatalon portaille jalkapuuhun?

 

Jussi ei ole huijannut ketään vanhemmaksi ja nyhtänyt tältä rahaa! Tuo huor ra on! 

Petturihuorahan Jussikin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

Miehet ei tajua rakkautta lainkaan. Se on sääli mutta ihan oma tappionne toki.

Naisten logiikka :D  Huijasin miehen isäksi ja nyt se ei enää rakastakaan lasta, yhyyy! No miksi ihmeessä rakastaisi toisen miehen lasta joka on huijauksesta saanut alkunsa miehen selän takana? Se rakkaus kuolee siihen lapseen kun saa tietää ettei se olekaan oma, tämä on ihan normaalia biologiaa ja faktaa mutta ylitunteellisten naisten on ilmeisen vaikea tätä ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D  Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...

Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen

Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onneksi Risto voitti vihdoinkin taistelun. Ensin tajuat lapsi ei ole oma. Sitten nainen vaatii silti elatusmaksuja. "

Sehän on ihan järkyttävää. Ei mitään rajaa käytöksellä. Eikö riitä että on huorannut ja pettänyt ja loukannut pahasti. Sitten vielä itsekkäästi aloittaa rahan pumppaamisen. Täysin moraaliton lehmä.

Tuollaiset petturih u o r a t pitäisi laittaa jalkapuuhun torille, ohikulkijoiden syljettäväksi. Ei petturihuo ra ansaitse enempää

Jussi eduskuntatalon portaille jalkapuuhun?

 

Jussi ei ole huijannut ketään vanhemmaksi ja nyhtänyt tältä rahaa! Tuo huor ra on! 

Petturihuorahan Jussikin on.

Jussi EI OLE HUIJANNUT KETÄÄN VANHEMMAKSI toisin kuin Paula. Eikö petturihuo ra ymmärrä eroa? Ilmeisesti ei, kun on niin vajaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi miehen kyetä rakastamaan käenpoikasta joka paljastuu toisen miehen siitämäksi, kaikkea sitä saakin lukea...Ei sitä vierasta lasta vaan samalla tavalla voi rakastaa kuin omaa biologistaan. Naiset eivät tajua miehen biologiaa lainkaan. Luonnossa uros tap paa vieraan uroksen jälkeläiset. Miten voi vaatia rakastamaan vieraan miehen lasta kuin omaansa?

Miehet ei tajua rakkautta lainkaan. Se on sääli mutta ihan oma tappionne toki.

Naisten logiikka :D  Huijasin miehen isäksi ja nyt se ei enää rakastakaan lasta, yhyyy! No miksi ihmeessä rakastaisi toisen miehen lasta joka on huijauksesta saanut alkunsa miehen selän takana? Se rakkaus kuolee siihen lapseen kun saa tietää ettei se olekaan oma, tämä on ihan normaalia biologiaa ja faktaa mutta ylitunteellisten naisten on ilmeisen vaikea tätä ymmärtää<

Sinä vaikutat kyllä itse nyt aika ylitunteelliselta. Suorastaan hysteeriseltä. Kaikki on hei ok. Chillaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D  Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...

Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen

Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.

 Alahan Paula maksella elareita, hopi hopi, kulut ja korot juoksee! Vituttaako kun joudutkin maksunaiseksi :D

Eläminen kallistunut paljon viimeaikoina ja lapset tarvitsevat kasvaessaan myös enemmän rahaa. Ei ole mukavaa kun on velkaa 19 000. Olisiko sittenkin kannattanut hoitaa asiat alunperinkin rehellisesti. Näin siinä lopulta käy kun ahneesti kiskoo rahaa ilman perusteita. Nyt saa itse maksaa. Tämä vuosien sirkus oli aivan turhaa.

Joutuuko lapsen oikea isä nyt maksamaan elatusmaksuja jopa takautuvasti, vai ovatko he yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huijariakat täällä puolustelee huijariakkaa :D  Toivottavasti kyläluudan loppuelämä ja maine on pilalla. Ja lapsi hylkää tämän nartun kun saa tietää, millainen petturi ja huijari se mamma onkaan...

Tuo paskaläjä ei ansaitse lasta eikä yhtään mitään muutakaan hyvää elämäänsä. Kiero, läpeensä paha ja turmeltunut ihminen

Meehän Jani jo nukkumaan. Alkaa olla sulla psykoosit tulilla. Huomenna lääkittynä uuteen päivään.

 Alahan Paula maksella elareita, hopi hopi, kulut ja korot juoksee! Vituttaako kun joudutkin maksunaiseksi :D

Minusta se ei riitä että palauttaa summan. Siitä pitäisi myös saada korot kun vuosia ollut rahat kiinni. Nyt kannattaisi hakea oikeutta ja ottaa joka sentti pois minkä voi saada.

Nainen on tuomittu 2013-16 tekemästään 22 000€ petoksesta jo vuosia sitten. Kavaltanut rahaa jo silloin. Miten oikeuslaitos on sallinut tämän toisen petoksen jatkuvan näin monta vuotta. Päätöksistä vastaavien taustat olisi hyvä tutkia myös. Eivät ilmeisesti lue lakia, kuten kuuluu.

Koska lapsen biologiselle isälle valkeni , että hänellä on lapsi ? Tuliko hänelle puskista se yllätys silloin kun tuli totuus Risto se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli kyllä omalle oikeustajulle ihan käsittämätön keissi. Hyvä, että oikeus voitti. 

Sitä jäin miettimään, että miksi lapsen äiti otti lapsilisän vastaan Ristolta. Ehkä tässä on joku lakikiemura, jota en ymmärrä. Itsellä, naisena, ei ois kyllä ollut pokkaa ottaa rahaa mieheltä, joka ei ole lapsen isä ja kaikki muutkin tietää sen.

 

 

Kukaan mies/ isä ei maksa lapsilisää. Lapsilisä on eri asia kuin elatusmaksu.  Jotain ihkua siinä lapsen äidissä oli, että Ristokin siihen repsahti.  Eniten käy sääliksi se pentu, jota kumpikaan isä ei halunnut omakseen.

Miksi te ette lue niitä lehtijuttuja tai kuuntele edes Päivärinnan haastattelua, ei tarvitsisi esittää typerä luulojaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsen biologiselle isälle valkeni , että hänellä on lapsi ? Tuliko hänelle puskista se yllätys silloin kun tuli totuus Risto se ei ole.

Se tiesi aiemmin koska Risto näki sähköposteja ja kävi ilmi niissä viesteissä ja keskusteluissa ettei hän ole isä.

Miten äidin toiminta tukee lapsen kehitystä? Etenkin kun saa tietää, että oma äiti on huijari ja varas. Tätä asiaahan ei olisi kuulemma saanut puida julkisuudessa lapsen etu silmällä pitäen.

Eli: Huijaaminen, varastaminen ja niiden salaaminen lapselta olisi ollut paras ratkaisu? Tätähän monet ovat painottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen oikeus on saada isältään elatus, kuka isä onkaan. Eikä niin, että lapsi saa nyt vähemmän kaikkea, koska äiti joutuu takautuvasti yksin elatusvastuuseen. Joku kommentoi, että rahat peritään bioisältä ja annetaan äidille ja se kuulostaa järkevämmältä.

 

Se lapsen isä asuu äidin ja lapsen kanssa. Ristolta vaan kynittiin elatusmaksut.

Ristoa pumpattiin jotta vanhemmat saa rahaa omaan käyttöön.

Jo Päivärinnan haastattelussa ilmenee, että biologinen isä olisi halunnut oikeuden tapahtuvan, mutta madame päätti, että "Risto" maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Akalle tuli kunnon mätkyt maksettavaksi.

Eikö hän ole ihan hyvässä työssä ja korkeassa asemassa?