Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
"RISTO" Nyt vaan sattuu olemaan vähän heikompi muumilaakson vaeltaja..
Tyhmyydestä sakotetaan!
Tai huor a on vaan hyvä kusettaja. Onneksi huor a saa nyt maksaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo nainen saa mitään tuomiota? Törkeä huijari!
Eihän mitään rikosta ole tapahtunut. Sorrettu nainen on toki oikeutettu nyhtämään kaikki mahdolliset resurssit sortajasialta. Näin toimii feministi.
Risto itse session asian kun ei kieltänyt isyyttään, ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Miten Risto olisi voinut tietää, että hän ei ole lapsen isä, vaan vaimo on pamahtanut paksuksi syrjähypylleen?
Vierailija kirjoitti:
Äm mä tienasi perseellään huo raamalla ja valehtelemalla törkeästi, kuten kaltaisensa hyväksikäyttävät huo rat ovat tehneet kautta aikojen. Sietäisi joutua torille jalkapuuhun
Tämä. Kieroileva, valehteleva, selkäänpuukottava petturi ja kaiken lisäksi rikollinen. Toivottavasti lapsestaan ei tule samanlaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Petturihuo ra sai mitä ansaitsi. Narsistipsykoäm mä joutuu maksamaan ja sekös sinua femakonpirua harmittaa :)
Sinä tässä varsin tunteelliselta kuulostat.
Te femakkopirut sen sijaan olette kylmiä ja tunteettomia kuin kuolleet kivet. Femakkopiruilla ei ole tunteita, paitsi sympatiat valehtelevia ja h u o r a a v i a petturiakkoja kohtaan
DNA testit pakollisiksi jo synnytyssairaalaan. Ei pääsis vääryyksiä enää tapahtuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äm mä tienasi perseellään huo raamalla ja valehtelemalla törkeästi, kuten kaltaisensa hyväksikäyttävät huo rat ovat tehneet kautta aikojen. Sietäisi joutua torille jalkapuuhun
Tämä. Kieroileva, valehteleva, selkäänpuukottava petturi ja kaiken lisäksi rikollinen. Toivottavasti lapsestaan ei tule samanlaista
Oliko tää nyt kuvaus Jussista?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sen lumpun onni viimein kääntyi. Vihdoinkin on aika palauttaa rahat.
Valehteleva l o r t t o saa ansionsa mukaan, se on nyt juhlan paikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äm mä tienasi perseellään huo raamalla ja valehtelemalla törkeästi, kuten kaltaisensa hyväksikäyttävät huo rat ovat tehneet kautta aikojen. Sietäisi joutua torille jalkapuuhun
Tämä. Kieroileva, valehteleva, selkäänpuukottava petturi ja kaiken lisäksi rikollinen. Toivottavasti lapsestaan ei tule samanlaista
Oliko tää nyt kuvaus Jussista?
Kyllä. Mieskin voi olla valehteleva p e t t u r i h u o r a koska huo ruus ei katso sukupuolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Petturihuo ra sai mitä ansaitsi. Narsistipsykoäm mä joutuu maksamaan ja sekös sinua femakonpirua harmittaa :)
Sinä tässä varsin tunteelliselta kuulostat.
Te femakkopirut sen sijaan olette kylmiä ja tunteettomia kuin kuolleet kivet. Femakkopiruilla ei ole tunteita, paitsi sympatiat valehtelevia ja h u o r a a v i a petturiakkoja kohtaan
Juu, jätän vouhkaamisen vieraiden ihmisten asioista teille hysteerisille juoruakoille. Ihan niin paljoa ei jaksa kiinnostella että syke tollai nousisi. Sunkin kannattaa hengitellä hetki paperipussiin solvaustesi välissä. Jaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai Kontula on nyt tyytyväinen, kun kaikki kääntyi lapsen parhaaksi?
Syytä olisi. On ihan sama mitä skeidaa nämä Kontulat ja Ukkolat jauhaa lehtien sivuilla. Voisi mieli muuttua siinä vaiheessa jos itse joutuisi petetyksi ja maksumieheksi jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä Risto tosiaan huomannut tässä naisessa mitään vikaa aiemmin? Vai halusiko vaan jännänaisen kanssa naimisiin? Itseään saa syyttää.
Valehtelevat h o r o t syyttävät aina muita omista virheistään. Paula on ainoa syyllinen tässä keississä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Petturihuo ra sai mitä ansaitsi. Narsistipsykoäm mä joutuu maksamaan ja sekös sinua femakonpirua harmittaa :)
Sinä tässä varsin tunteelliselta kuulostat.
Te femakkopirut sen sijaan olette kylmiä ja tunteettomia kuin kuolleet kivet. Femakkopiruilla ei ole tunteita, paitsi sympatiat valehtelevia ja h u o r a a v i a petturiakkoja kohtaan
Juu, jätän vouhkaamisen vieraiden ihmisten asioista teille hysteerisille juoruakoille. Ihan niin paljoa ei jaksa kiinnostella että syke tollai nousisi. Sunkin kannattaa hengitellä hetki pape
Paulako se siellä? Ymmärrän että harmittaa kun joudut maksamaan vääryydellä nyhtäväsi rahat takaisin. Mutta sitä saa mitä tilaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että täällä oikeasti on naisia jotka ovat tuon petkuttaja-akan puolella tässä. Bioisä on moraaliton liero myös mutta hän ei ole nyhtänyt rahaa keltään. N35
Useimmat naiset ovat lapsen puolella. Suosittelisin samaa myös maamme aikuisille miehille.
Millä tavalla se on lapsenkaan etu, että hänen isäkseen on merkitty äidin ex-puoliso, eikä äidin uutta puolisoa, joka on biologisestikin lapsen isä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Risto voitti vihdoinkin taistelun. Ensin tajuat lapsi ei ole oma. Sitten nainen vaatii silti elatusmaksuja. Mistä tuollaisia kylmiä naisia tupsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää että täällä oikeasti on naisia jotka ovat tuon petkuttaja-akan puolella tässä. Bioisä on moraaliton liero myös mutta hän ei ole nyhtänyt rahaa keltään. N35
Useimmat naiset ovat lapsen puolella. Suosittelisin samaa myös maamme aikuisille miehille.
Millä tavalla se on lapsenkaan etu, että hänen isäkseen on merkitty äidin ex-puoliso, eikä äidin uutta puolisoa, joka on biologisestikin lapsen isä?
Lapsi tuskin niitä papereita lueskelee iltapuhteinaan. Se on hänelle ihan sama mistä elatus tulee, kunhan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä lapsellahan on bioisä, joka ilmeisesti olisi halunnutkin tunnustaa lapsen vaikka oli naimisissa. Ihmetelen miksi nämä ukkolat ja akkalat puolustaa sen perusteella sitten lapsen oikeutta isäänsä, että kunhan on vaan joku merkattu, niin maksakoot ja leikkikööt isä -leikkejä. Mielestäni tällainen pettäminen on emotionaalisesti ja moraalisesti ihan väkivaltaan rinnastettava asia, se traumatisoi ja voi viedä ihmiseltä hengen. Tällaiset taistelut voivat muuttaa yhteiskuntaa, lakeja ja jopa tehdä siitä paremman myös lapsen kannalta.
Mitäs tehdään niille miehille, jotka pettävät, tekevät äpärälapsia pitkin maita ja mantuja, jättävät vaimonsa ja samalla jättävät huolehtimatta lapsistaan ja jopa niiden elatuksesta? Tämä on yhteiskunnassamme paaaaljon suurempi ongelma ja tulee valtiolle maksettaviksi lankeavan elatuksen muodossa sinullekin veronmaksajana kalliiksi. Tämän
No jos tehdään niin kuin "Riston" tapauksessa, niin laitetaan niiden miesten ex-vaimot maksamaan elareita niistä äpärälapsista. Kun roolit käännetään näin päin, jokainen ymmärtää kuinka absurdi tämä tilanne on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Petturihuo ra sai mitä ansaitsi. Narsistipsykoäm mä joutuu maksamaan ja sekös sinua femakonpirua harmittaa :)
Sinä tässä varsin tunteelliselta kuulostat.
Te femakkopirut sen sijaan olette kylmiä ja tunteettomia kuin kuolleet kivet. Femakkopiruilla ei ole tunteita, paitsi sympatiat valehtelevia ja h u o r a a v i a petturiakkoja kohtaan
Juu, jätän vouhkaamisen vieraiden ihmisten asioista teille hysteerisille juoruakoille. Ihan niin paljoa ei jaksa kiinnostella että syke tol
Ei ole, mutta Janiko se siellä jo kännipäissään mesoaa tulevista rahoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei saisi olla tällaista poukkoilua. Pitäisi ajoissa ratkaista asiat lopullisesti. Jos määräaikaan isyyden kumoamisesta saa poikkeuksen äidin valehtelun johdosta, tai elatusvelvollisuus loppuu, kun uusi mies elättää, niin se pitäisi ratkaista heti. Pitkittäminen ei ole kenenkään etu. Ja elarit ovat lapselle, ei äidille.
Tässä olisi pitänyt tehdä montakin asiaa, mm. lakimuutoksia jo ajat sitten mutta viime hallitusta ei tietenkään kiinnostanut kun vain miesten oikeuksia loukattiin.
Heippa. Lähes kaikissa laeissa on tuo 2 vuoden vamhenemissääntö. Miksi sen tässä laissa pitäisi olla erilainen? Kyllä 2 vuotta on riittävä aika asian selvittämiseen.
Entäpä jos saat tietää vasta kolmen vuoden päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Petturihuo ra sai mitä ansaitsi. Narsistipsykoäm mä joutuu maksamaan ja sekös sinua femakonpirua harmittaa :)
Sinä tässä varsin tunteelliselta kuulostat.
Te femakkopirut sen sijaan olette kylmiä ja tunteettomia kuin kuolleet kivet. Femakkopiruilla ei ole tunteita, paitsi sympatiat valehtelevia ja h u o r a a v i a petturiakkoja kohtaan
Tunteet säästetään ihan muihin juttuihin kuin jonkun huomiohuor*avan nobodyn rahasotkuihin. Eiköhän ne pärjäile ihan ok.
Sinä tässä varsin tunteelliselta kuulostat.