Lue keskustelun säännöt.
"Risto" maksoi vuosikaudet elatusmaksuja toisen miehen lapsesta - nyt lapsen äiti joutuu palauttamaan rahat
06.09.2024 |
Helsingin käräjäoikeus kumosi viime vuoden kesäkuussa Riston isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ollut.
Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreessa päätöksessään velvoittanut lapsen äidin palauttamaan ex-miehensä maksamat elatusmaksut, joista kertyy yhteensä 14146 euroa takaisin maksettavaa Ristolle
Kommentit (1014)
Oikeus on tapahtunut. Tämä keissi on ollut todella käsittämätön ja häpeän sen naisen puolesta. Ala-arvoista ja häikäilemätöntä käytöstä.
Joskus miettii, että miten ihminen kehtaa tehdä tällaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli kyllä omalle oikeustajulle ihan käsittämätön keissi. Hyvä, että oikeus voitti.
Sitä jäin miettimään, että miksi lapsen äiti otti lapsilisän vastaan Ristolta. Ehkä tässä on joku lakikiemura, jota en ymmärrä. Itsellä, naisena, ei ois kyllä ollut pokkaa ottaa rahaa mieheltä, joka ei ole lapsen isä ja kaikki muutkin tietää sen.
Yksi syy voi olla se, että jos lapsen äiti on työtön niin Kela käytännössä pakottaa hakemaan elatustukea/-apua. Muistelen kuitenkin, että näin ei ole. Nainen on siis vain halunnut huijata Ristoa ja koko yhteiskuntaa.
Äidin ei tule kieltää lapsen oikeutta elatukseen juridisilta vanhemmiltaan. Piste. Se on lapsen oikeus.
Ei varmasti ole äiti ajatellut yhtään mitään lapsen etua tässä. Hänelle on ollut pääasia, että Risto saatiin huijaamalla maksamaan epäoikeudenmukaisia elatusmaksuja. Sitä paitsi vaikka jokin menisi lain kirjaimen mukaan niin ei se tarkoita sitä, että se olisi oikeustajun mukaan oikein. Siksi lakeja pitää aina välillä säätää, tai ainakin pitäisi.
Sinähän et siitä tiedä mitään. Äiti saattoi ajatella Jania hyvinkin vähän ja lastaan hyvinkin paljon. Pidän tätä melkoisen todennäköisenä. Mutta tämä kaikki on spekulaatiota eikä erityisen merkityksellistä.
Vänkää mitä vänkäät, mutta äiti on todistetusti kiero luonne. Koska me ihmiset olemme monella tapaa samanlaisia, niin olen 100% varma että äiti ei ole ajatellut lapsen parasta vaan vain rahaa.
Tuo lapsen nimi on tullut jossain nettikeskustelussa esille, mutta sitä ei ole koskaan kerrottu uutisissa. Miksi siis kirjoitit sen nyt? Kyseessä on alaikäinen lapsi ja äidin aiheuttaman julkisuusrumban takia nyt jo aika tunnistettava sellainen. Toisten ihmisten henkilötietoja ei saa levitellä. Kuten kerroin, lapsi on nykyään sangen helposti tunnistettavissa. Poliisi puuttuu siihen nykyään suhteellisen herkästi.
Sinua vain ärsyttää kun Risto voitti viimeinkin :)
En edes tiedä lapsen nimeä. Jani on nimensä tehnyt kyllä tunnetuksi.
Järjestelmä ei ilmeisesti korjaa vikaansa tavallaan, vaan äiti maksaa, kun otti. Vaikka laki oli outo ensin?
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun loppupuolella päästään näköjään jutun ytimeen eli huoritteluun. Yllättävän kauan kesti tällä kertaa.
Petturihuo ra on petturihuo ra vaikka voissa paistaisi. Ei olisi kannattanut pettää eli h u o r a t a :)
Kerro toki lisää ajatuksistasi. Ne ovat oikein kuvaavia ja avaavat tätä keissiä hyvin.
Joka pettää kumppaniaan ja valehtelee tietoisesti tämän olevan lapsensa isä, on pettävä h u o r a eli petturihuo ra. Sen lisäksi että on pettänyt, on myös röykeästi huijannut ja käyttänyt hyväkseen viatonta miestä. Voiko julmempaa rikosta olla kuin valehdella miehelle, että hän on lapsen isä vaikka tietää ettei ole? Paula on kaikkien h u o r i e n 
Miten ne nyt liittyvät tähän huijariämmään? Katso ketjun otsikko, jos ei pää kestä että nainenkin on kiero niin älä lue!
Vierailija kirjoitti:
Ja Janin voitto ei herätä minussa minkäänlaisia tunteita. Huomenna tämäkin on onneksi unohtunut. Huomiotalous jyllää.
Petturihuo ra sai mitä ansaitsi. Narsistipsykoäm mä joutuu maksamaan ja sekös sinua femakonpirua harmittaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen oikea isä oli? Eikö häntä kiinnostanut olla virallisesti isä??
Parisuhteessa tämän naisen kanssa. Sehän tässä hulluinta onkin.
On voinut muutama muukin "Risto" joutunut maksamaan samasta kersasta, ei tietenkään virallista reittiä. Jospa tämä aktiivinen emäntä kiristää useammalta Ristolta elareita, puhtaana käteen tai alkaa laulaminen. Jos isäehdokas on ollut suhteessa kersan saadessa alkunsa on parempi maksaa. "Vanha konsti" maata useamman kanssa niin voi niiltä kaikilta kinuta elarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun loppupuolella päästään näköjään jutun ytimeen eli huoritteluun. Yllättävän kauan kesti tällä kertaa.
Petturihuo ra on petturihuo ra vaikka voissa paistaisi. Ei olisi kannattanut pettää eli h u o r a t a :)
Kerro toki lisää ajatuksistasi. Ne ovat oikein kuvaavia ja avaavat tätä keissiä hyvin.
Joka pettää kumppaniaan ja valehtelee tietoisesti tämän olevan lapsensa isä, on pettävä h u o r a eli petturihuo ra. Sen lisäksi että on pettänyt, on myös röykeästi huijannut ja käyttänyt hyväkseen viatonta miestä. Voiko julmempaa rikosta olla kuin valehdella miehelle, että hän on lapsen isä vaikka tietää ettei ole? Paula on kaikkien h u o r i e n 
Kyllä! Myös Halla-Aho on miespuolinen petturihuo ra. H u o r u u s kun ei katso sukupuolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeus on tapahtunut. Tämä keissi on ollut todella käsittämätön ja häpeän sen naisen puolesta. Ala-arvoista ja häikäilemätöntä käytöstä.
Joskus miettii, että miten ihminen kehtaa tehdä tällaista?
Psykopaattinarsistilla ei ole omaatuntoa eikä sellainen myöskään tunne minkäänlaista häpeää. Tunnevammaisia, kylmiä ihmisiä, nauttivat valehtelusta ja huijaamisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen oikea isä oli? Eikö häntä kiinnostanut olla virallisesti isä??
Parisuhteessa tämän naisen kanssa. Sehän tässä hulluinta onkin.
On voinut muutama muukin "Risto" joutunut maksamaan samasta kersasta, ei tietenkään virallista reittiä. Jospa tämä aktiivinen emäntä kiristää useammalta Ristolta elareita, puhtaana käteen tai alkaa laulaminen. Jos isäehdokas on ollut suhteessa kersan saadessa alkunsa on parempi maksaa. "Vanha konsti" maata useamman kanssa niin voi niiltä kaikilta kinuta elarit.
Tämä on niin ala-arvoinen kommentti. Ei kukaan maksa elareita ellei ole juridinen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaiva mun napaa yhtään 😂. Lähinnä ihmettelen miten kahden nobodyn parisuhdesotkuista jaksetaan kohkata vuosikaupalla. Kiinnostava ilmiö.
Kyläharakan kaveriko siellä naureskelee? Taidat olla samanlainen l o r t t o ä m m ä kuin Kyläharakka...Mutta ennemmin maa repee kuin petturil o r t t o häpee
Jotkut häiriintyneet akat täällä puolustelemassa petturiakkaa. No, samanlaiset sympatisoi toisiaan, näin se menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapsen oikea isä oli? Eikö häntä kiinnostanut olla virallisesti isä??
Parisuhteessa tämän naisen kanssa. Sehän tässä hulluinta onkin.
On voinut muutama muukin "Risto" joutunut maksamaan samasta kersasta, ei tietenkään virallista reittiä. Jospa tämä aktiivinen emäntä kiristää useammalta Ristolta elareita, puhtaana käteen tai alkaa laulaminen. Jos isäehdokas on ollut suhteessa kersan saadessa alkunsa on parempi maksaa. "Vanha konsti" maata useamman kanssa niin voi niiltä kaikilta kinuta elarit.
Tämä on niin ala-arvoinen kommentti. Ei kukaan maksa elareita ellei ole juridinen isä.
Voi kuule kun tietäisit! Aika monikin maksaa salarakkailleen kun ei halua että asia tulee julkiseksi
Tuhansia euroja piirin rahoja hotelleihin, vaatteisiin ja sisustukseen Kaakkois-Suomen kokoomuksen entiselle toiminnanjohtajalle vaaditaan ehdollista vankeutta
Kylä-Harakan epäillään käyttäneen kokoomuspiirin rahoja omiin henkilökohtaisiin menoihinsa. Syytteen mukaan hän on vuosien 2013 ja 2016 välillä käyttänyt piirin varoja muun muassa sisustarvikkeisiin, autovuokraamoihin, matkoihin, hotelleihin ja lastentarvikkeisiin. Hän myös maksatti parkkisakkojaan puolueella.
"RISTO" Nyt vaan sattuu olemaan vähän heikompi muumilaakson vaeltaja..
Tyhmyydestä sakotetaan!
Äm mä tienasi perseellään huo raamalla ja valehtelemalla törkeästi, kuten kaltaisensa hyväksikäyttävät huo rat ovat tehneet kautta aikojen. Sietäisi joutua torille jalkapuuhun
Onneksi sen lumpun onni viimein kääntyi. Vihdoinkin on aika palauttaa rahat.
Vierailija kirjoitti:
"RISTO" Nyt vaan sattuu olemaan vähän heikompi muumilaakson vaeltaja..
Tyhmyydestä sakotetaan!
Moro Paula! Vituttaako kun oikeus toteutui ja joudutkin maksamaan 15 000€ huijaamiasi rahoja takaisin :D Saastainen roskaläjä ihmiseksi
Voi luoja, melkein tunnen myötähäpeää tuon naisen puolesta, kun hän ei ilmeisesti itse osaa. Miten v:ssä on kehdannut toimia noin röyhkeästi? Vaatii elatusrahoja mieheltä, jota on pettänyt, samaan aikaan kun asuu sen toisen kanssa ja varmaan jakaa kulut. Huh huh sentään vuosisadan huijaustapaus.
Lasta tulee eittämättä sääli kun on tuollaisten pettureiden jälkeläinen. Toivottavasti saa kunnollisen geeniryhmän eikä hänestä tule vanhempiensa kaltaista.
N60+