Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

"Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta."

Nimenomaan. Sama mielikuva. Ja vielä: "Mie en oo Jennin veroinen."

Jyrki ei vaikuta vastuulliselta, turvalliselta mieheltä. 

Klassinen: mieslapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäännä ettei kukaan ole epäillyt Tainan tai Annan pätevyyttä opettajan ammattiin. 

Kumpikaan ei kitise rahasta eikä pummaile rahaa kumppaniltaan. Siinä yksi syy.

Lisäksi Hain vaatimuslistassa oli akateeminen nainen, joten uskoisin Annan olevan pätevä. Ja Taina on kertonut olevansa varhaiskasvatuksen opettaja, mikä vaatii korkeakoulututkintoa. Jyrkin kohdalla ollut epämääräisempää. Tämän lisäksi Jenni nyt monessa jaksossa jauhanut Jyrkin työnhausta ja ammatista sekä pätkätöistä niin toki siitä puhutaan täälläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki taitaa molemmat ajatella olevansa erilaisia kuin ovatkaan. Jennillä ehkä realistisempi kuva itsestään, Jyrki on selvästi liian herkkä ja toisaalta vähän laiska täyttämään tuo "perinteisen miehen" rooli josta haaveilee. Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta. Herkkyydessä ei ole vikaa, mutta huomaan, että Jenniä se ärsyttää. 

Taina ja Matti taas, uskon että heidän välillään on voinut tapahtuakin jotain erityistä mutta olisi kiva jos se käytäisiin kameroillekin läpi koska nyt katsojan on todella vaikea saada kiinni miksi Taina on niin järjettömän ahdistunut. Päällisin puolin heillä on vaikuttanut menevän ihan o

Tämä lainaushan oli tuolla joitain sivuja sitten:

"Jyrkille on kunnia-asia, että aviomies saa pitää vaimostaan huolta ja tuoda turvaa elämän myrskyissä."

Kunnia meni, mutta maine kasvoi. 

Muutenkin on epäilyttävää, jos joku puhuu kunnia-asiasta. Yleensä se on samanlaista kuin mies, joka sanoo, ettei koskaan löisi naista (eipä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä totta, että täällä (minäkin) on tartuttu aika tiukasti siihen toiveeseen perinteisistä rooleista. Se on antanut lukemattomia kulmia Jykän dissaamiseen. Mehän emme tiedä, mitä se hänelle tarkoittaa. Jennille se tarkoittaa selvästi eri asiaa eli sitä taloudellistakin puolta ja näemmä valtaosalla tämän keskustelun osallistujista. Jykälle se voin tarkoitta vaikka sitä, että hän ei siivoa, kokkaa eikä tee juuri mitään muutakaan "akkojen" hommia. Kun se oma isä on häneltä kasvattajana puuttunut, niin ei ehkä oikein osaa ajatella, mikä sen miehen osa siinä voisi sitten olla?

Summa summarum vika on "asiantuntijoissa" ja siinä, että heidän on laitettu yhteen. Syyttömiä he tähän itse ovat.

 

No ei se puuttuva isä ainakaan sitä mallia ole voinut antaa, ettei mies tee kotitöitä. Eiköhän Jyrk

"Eli Jykan kannattaa esittää ns osallistuvaa miestä siihen asti, kun lapset on hankittu? Nyt en ihan ymmärtänyt tarinan pointtia."

Väännetäämpä sitten rautalangasta: Mies voi osata osallistua kotitöihin vaikka kotona olisi ollut erilainen malli, eli isä, joka ei niitä ole tehnyt. Ei lapsuus määritä ihmistä koko hänen elämänsä ajan. 

Muutenkin ihmetyttää, jos ihmien määrittää itsensä vielä 40v sen mukaan, että vanhemmat on joskus eronneet ja nyyhkii sitä. Jos Jyrki on ollut 15v, kun vanhemmat on eronneet, on Jyrki elänyt sen jälkeen 25v ja aikuista elämää siitä 20v. Eiköhän tuossa olisi jo ollut aikaa järjestää oma elämä raiteliieen, eikä nyyhkiä, että "en ole välttämättä ihan ehjästä perheestä".

Ihmisiä on kamalistakin perhetaustoista ja silti niistä kasvaa ihan kunnollisia ja omat ohjat käsiin ottavia vastuun kantavia ihmisiä. 

Ei ole mikään oikea syy nyyhkiä vielä keski-ikäisenä vanhempien avuoeroa ja siihen vedoten olla kantamasta vastuuta itsestään ja elämästään. 

Siitä EA 2.0:sta vois ottaa tähän ap EA:han sen "vaimot vaihtoon" päivän. Olis kiva katsojana nähdä, miten kunkin osallistujan käytös muuttuisi, kun olisikin vastakkaista sukupuolta olevan seurassa, jota kohtaan ei pitäisi/saisikaan tuntea vetovoimaa. Vois tulla ihan uusia, aitoja puolia esiin osallistujista, kun ei olis paineita, että tämän kans nyt pitää onnistua. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä totta, että täällä (minäkin) on tartuttu aika tiukasti siihen toiveeseen perinteisistä rooleista. Se on antanut lukemattomia kulmia Jykän dissaamiseen. Mehän emme tiedä, mitä se hänelle tarkoittaa. Jennille se tarkoittaa selvästi eri asiaa eli sitä taloudellistakin puolta ja näemmä valtaosalla tämän keskustelun osallistujista. Jykälle se voin tarkoitta vaikka sitä, että hän ei siivoa, kokkaa eikä tee juuri mitään muutakaan "akkojen" hommia. Kun se oma isä on häneltä kasvattajana puuttunut, niin ei ehkä oikein osaa ajatella, mikä sen miehen osa siinä voisi sitten olla?

Summa summarum vika on "asiantuntijoissa" ja siinä, että heidän on laitettu yhteen. Syyttömiä he tähän itse ovat.

 

No ei se puuttuva isä ainakaan sitä mallia ole voin

"Eli Jykan kannattaa esittää ns osallistuvaa miestä siihen asti, kun lapset on hankittu? Nyt en ihan ymmärtänyt tarinan pointtia."

 

Väännetäämpä sitten rautalangasta: Mies voi osata osallistua kotitöihin vaikka kotona olisi ollut erilainen malli, eli isä, joka ei niitä ole tehnyt. Ei lapsuus määritä ihmistä koko hänen elämänsä ajan. 

Muutenkin ihmetyttää, jos ihmien määrittää itsensä vielä 40v sen mukaan, että vanhemmat on joskus eronneet ja nyyhkii sitä. Jos Jyrki on ollut 15v, kun vanhemmat on eronneet, on Jyrki elänyt sen jälkeen 25v ja aikuista elämää siitä 20v. Eiköhän tuossa olisi jo ollut aikaa järjestää oma elämä raiteliieen, eikä nyyhkiä, että "en ole välttämättä ihan ehjästä perheestä".

Ihmisiä on kamalistakin perhetaustoista ja silti niistä kasvaa ihan kunnollisia ja omat ohjat käsiin ottavia vastuun kantavia ihmisiä. 

Ei ole mikään oikea syy nyyhkiä vielä keski-ikäisenä vanhempien avuoeroa ja siihen vedoten olla kantamasta vastuuta itsestään ja elämästään. 

Miesten (yleinen, ei kaikkien) ongelma on se, että kuvitellaan, että naisen (äidin) rakkaus korjaa kaiken. Kun ketään ei voi rakastaa ehjäksi ja oikea paikka olisi terapia. 

Sinänsä ymmärrän, että voi käyttäytyä sekopäisesti ja lapsellisesti ja itkettää, kun traumat ovat hoitamatta. Jotkut traumatisoituvat, toiset ei. Tuskin kukaan varsinaisesti HALUAA traumatisoitua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäännä ettei kukaan ole epäillyt Tainan tai Annan pätevyyttä opettajan ammattiin. 

Kumpikaan ei kitise rahasta eikä pummaile rahaa kumppaniltaan. Siinä yksi syy.

Lisäksi Hain vaatimuslistassa oli akateeminen nainen, joten uskoisin Annan olevan pätevä. Ja Taina on kertonut olevansa varhaiskasvatuksen opettaja, mikä vaatii korkeakoulututkintoa. Jyrkin kohdalla ollut epämääräisempää. Tämän lisäksi Jenni nyt monessa jaksossa jauhanut Jyrkin työnhausta ja ammatista sekä pätkätöistä niin toki siitä puhutaan täälläkin.

Spekuloin, mutta voisiko olla että Jenni olisi ensin kuullut Jyrkin olevan opettaja ja sitten myöhemmin olisi selvinnyt tarkemmin tuo asia. Onhan siinäkin ainakin ajatuksen tasolla eroa onko kumppanilla se tutkinto vai ei ja miten ne asiat nyt sitten onkaan alunperin esitetty. Suhteen alkuvaiheessa voi särkeä luottamusta tuolla tavoin tosi tehokkaasti kun antaa toisen uskoa jotain. Toki voihan olla että Jyrki on uskonut Jennin olevan varakas?

Vierailija kirjoitti:

"Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta."

Nimenomaan. Sama mielikuva. Ja vielä: "Mie en oo Jennin veroinen."

Jyrki ei vaikuta vastuulliselta, turvalliselta mieheltä. 

Miksi ihmeessä Jenni haukkuu koko ajan Jyrkiä tuosta vakituisen työn puutteesta. Opettajilla on niin tavallista nykyisin olla määräaikaisella vuosikausia  vaikka olisivat päteviä. Jos kuten tuntuu se on Jennille kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä tämän.asian esillä pitämistä kameroille. Jos vaikka joku mies pitäisi jonkun naisen kohdalla tälläistä kynnyskysymystä, niin ei varmasti valittaisi siitä kameroille. Mieleen tulee muutama pari menneiltä kausilta, jotka selittäneet kipinän.puutetta. Tuollainen julkinen haukkuminen on kuvottavaa  sillä kyllä kohde varmasti itse tietää tämän ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Minua epäilyttää aina, kun on ihminen, joka nähdään todella eri valoissa. Yleensä tällä ihmisellä on kaksi eri puolta. 

Jyrkistä ollaan aika samaa mieltä. Jennistä myös. 

Annasta yhtenäinen mielipide. Haista myös melko yhtenevä. 

Tainasta vähän ristiriitainen, mutta ei niin vahvasti kuin Matista. Matin osalta osa on täysin eri mieltä ja toiset täysin toista. Trumpiakin puolet pitää jumalan lahjana maan päällä ja puolet taas täytenä luonnevikaisena pellenä. 

Ihminen näkee muissa sen mitä hänen sisimmässään on. Eli jos näkee pelkkää pahaa on se heijastus omista varjoista. Jos näkee hyvää ja ymmärrystä, on se omaa sisäistä kasvua ja hyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta."

Nimenomaan. Sama mielikuva. Ja vielä: "Mie en oo Jennin veroinen."

Jyrki ei vaikuta vastuulliselta, turvalliselta mieheltä. 

 

Miksi ihmeessä Jenni haukkuu koko ajan Jyrkiä tuosta vakituisen työn puutteesta. Opettajilla on niin tavallista nykyisin olla määräaikaisella vuosikausia  vaikka olisivat päteviä. Jos kuten tuntuu se on Jennille kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä tämän.asian esillä pitämistä kameroille. Jos vaikka joku mies pitäisi jonkun naisen kohdalla tälläistä kynnyskysymystä, niin ei varmasti valittaisi siitä kameroille. Mieleen tulee muutama pari menneiltä kausilta, jotka selittäneet kipinän.puutetta. Tuollainen julkinen hauk

Niinpä! Oulu ilmoitti juuri, ettei uusia opevirkoja tule auki kymmeneen vuoteen, kun lapsimäärä tippuu viidellä tuhannella kahdeksassa vuodessa. 

Kyllä Aleksi oli kiinnostunut Riiasta. Aleksi suuttui Riialle, kun romanttiseksi tarkoitetun hotelliyön aikana Riialta ei lohjennut. Alkoi vonkaamaan urakalla, Riia ahdistui ja lopulta Aleksi tiukkasi kiukkuisena "tuleeko sitä läheisyyttä enää ikinä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä totta, että täällä (minäkin) on tartuttu aika tiukasti siihen toiveeseen perinteisistä rooleista. Se on antanut lukemattomia kulmia Jykän dissaamiseen. Mehän emme tiedä, mitä se hänelle tarkoittaa. Jennille se tarkoittaa selvästi eri asiaa eli sitä taloudellistakin puolta ja näemmä valtaosalla tämän keskustelun osallistujista. Jykälle se voin tarkoitta vaikka sitä, että hän ei siivoa, kokkaa eikä tee juuri mitään muutakaan "akkojen" hommia. Kun se oma isä on häneltä kasvattajana puuttunut, niin ei ehkä oikein osaa ajatella, mikä sen miehen osa siinä voisi sitten olla?

Summa summarum vika on "asiantuntijoissa" ja siinä, että heidän on laitettu yhteen. Syyttömiä he tähän itse ovat.

 

No ei se puuttuva isä ainakaan sitä mallia ole voin

Muutenkin ihmetyttää, jos ihmien määrittää itsensä vielä 40v sen mukaan, että vanhemmat on joskus eronneet ja nyyhkii sitä. Jos Jyrki on ollut 15v, kun vanhemmat on eronneet, on Jyrki elänyt sen jälkeen 25v ja aikuista elämää siitä 20v. Eiköhän tuossa olisi jo ollut aikaa järjestää oma elämä raiteliieen, eikä nyyhkiä, että "en ole välttämättä ihan ehjästä perheestä".

Ihmisiä on kamalistakin perhetaustoista ja silti niistä kasvaa ihan kunnollisia ja omat ohjat käsiin ottavia vastuun kantavia ihmisiä. 

Mulla on ystävä joka ei koskaan tavannut luuseri-faijaansa joka otti ja lähti jo raskausaikana. Toki asia on häntä vaivannut, mutta hänestä on tullut ihan järkevä ihminen eikä itkeskele asiasta. Serkkuni isä oli rappioalkoholisti, joka kuoli lumihankeen sammuttuaan kun serkku oli vielä lapsi. Serkkuni on yksi selväpäisimmistä ja järkevimmistä ihmisistä jonka tiedän. Toki isän kohtalo on oma kipeä kohtansa, mutta hän ei käytä sitä tekosyynä omille puutteilleen.

On toki kurjaa kun ei saa elää sitä onnellista lapsuutta tai nuoruutta, mutta noiden asioiden ei pitäisi antaa määrittää sitä mitä oma elämä aikuisena on. Jokainen kuitenkin raivaa sen oman polkunsa ja on siis vastuussa omista valinnoistaan ja teoistaan, tai niiden puutteestaan. Joo, olisi kiva jos meillä kaikilla olisi kunnon tukiverkko ja lapsuus jne, mutta ikävä kyllä kaikilla vaan ei ole. Se on elämää. Mutta on sinusta itsestäsi kiinni annatko niiden asioiden murtaa sinut vai otatko niistä oppia tai voimaa.

Sivumennen sanoen, enpä usko että Haillakaan on välttämättä aina ollut ihan helppoa m aahanmuuttajana, mutta en näe hänen menevän sen taakse tai sanovan että en voi tehdä sitä tai tätä koska traumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua epäilyttää aina, kun on ihminen, joka nähdään todella eri valoissa. Yleensä tällä ihmisellä on kaksi eri puolta. 

Jyrkistä ollaan aika samaa mieltä. Jennistä myös. 

Annasta yhtenäinen mielipide. Haista myös melko yhtenevä. 

Tainasta vähän ristiriitainen, mutta ei niin vahvasti kuin Matista. Matin osalta osa on täysin eri mieltä ja toiset täysin toista. Trumpiakin puolet pitää jumalan lahjana maan päällä ja puolet taas täytenä luonnevikaisena pellenä. 

Ihminen näkee muissa sen mitä hänen sisimmässään on. Eli jos näkee pelkkää pahaa on se heijastus omista varjoista. Jos näkee hyvää ja ymmärrystä, on se omaa sisäistä kasvua ja hyvyyttä.

Eli jos näet Tainassa ja Annassa vain pahaa ja huonoa, on se heijastus omista varjoista.  Onneksi minä näen noissa nuorissa naisissa  hyvää ja ymmärrän heitä. 

Anna on alkanut petraamaan ja Hain kanssa menee ihan mukavasti, vaikka heistä ei paria tulisikaan. Tainalla on varmasti syynsä, miksi on ns huonossa hapessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni ja Jyrki taitaa molemmat ajatella olevansa erilaisia kuin ovatkaan. Jennillä ehkä realistisempi kuva itsestään, Jyrki on selvästi liian herkkä ja toisaalta vähän laiska täyttämään tuo "perinteisen miehen" rooli josta haaveilee. Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta. Herkkyydessä ei ole vikaa, mutta huomaan, että Jenniä se ärsyttää. 

Taina ja Matti taas, uskon että heidän välillään on voinut tapahtuakin jotain erityistä mutta olisi kiva jos se käytäisiin kameroillekin läpi koska nyt katsojan on todella vaikea saada kiinni miksi Taina on niin järjettömän ahdistunut. Pää

 

 

Tämähän ei ole suhteissa ollut. Jääneet varmasti lyhyiksi ne 20-30 vuoden välillä olleet jutut. Tuo kaikki kuvailu itsestään on idealistinen näkemys siitä, millainen haluaisi olla. Sinänsä huvittavaa, että miehet yleensä onnistuvat näyttelemään ensimmäiset kuukaudet, jotkut jopa vuosia. Tätä kuvataan ja tyyppi tuo heti kaikille ilmi, että kaikki kuvailut itsestä on olleet vain lätinää vailla todellisuuspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta."

Nimenomaan. Sama mielikuva. Ja vielä: "Mie en oo Jennin veroinen."

Jyrki ei vaikuta vastuulliselta, turvalliselta mieheltä. 

 

Miksi ihmeessä Jenni haukkuu koko ajan Jyrkiä tuosta vakituisen työn puutteesta. Opettajilla on niin tavallista nykyisin olla määräaikaisella vuosikausia  vaikka olisivat päteviä. Jos kuten tuntuu se on Jennille kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä tämän.asian esillä pitämistä kameroille. Jos vaikka joku mies pitäisi jonkun naisen kohdalla tälläistä kynnyskysymystä, niin ei varmasti valittaisi siitä kameroille. Mieleen tulee muutama pari menneiltä kausilta, jotka selittäneet kipinän.puutetta. Tuollainen julkinen hauk

Ehkä tälläiseen ohjelmaan on riski ottaa mukaan ihmistä, jolla ei vielä keski-ikäisenäkään ole vakituista työpaikkaa. Työ kuitenkin määriittää ihmisen aika pitkälle nykymaailmassa ja kyllähän jokainen ymmärtää, että työ on aika tärkeä osatekijä parisuhteessa. On ihan eri asia, jos on oltu 20v naimisissa ja toinen jää työttömäksi, kuin , jos sinut paritetaan ihmiselle, jolla ei olekaan töitä, eikä varmaan tietoa, että  niitä on tulossakaan. Eihän se ole sanottua, että Jyrki saa töitä. Niihin työpaikkoihin on muitakin hakemassa, kuin vain Jyrki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuliko kellekään muulle sama viba, kun istuivat kolmistaan nurmikolla Hannan kanssa puhumassa, että siinä on pikkupoika äiskän ja open kanssa itkemässä kun jäänyt kiinni jostain kolttosesta."

Nimenomaan. Sama mielikuva. Ja vielä: "Mie en oo Jennin veroinen."

Jyrki ei vaikuta vastuulliselta, turvalliselta mieheltä. 

 

Miksi ihmeessä Jenni haukkuu koko ajan Jyrkiä tuosta vakituisen työn puutteesta. Opettajilla on niin tavallista nykyisin olla määräaikaisella vuosikausia  vaikka olisivat päteviä. Jos kuten tuntuu se on Jennille kynnyskysymys, niin miksi ihmeessä tämän.asian esillä pitämistä kameroille. Jos vaikka joku mies pitäisi jonkun naisen kohdalla tälläistä kynnyskysymystä, niin ei varmasti valittaisi siitä kameroille. Mieleen tulee muutama pari menneiltä kausilta, jotka selittäneet kipinän.puutetta. Tuollainen julkinen hauk

Kun Jyrki on työtön eikä kesälomalla.

Jyrkistä tulee Pottu-Matti 2.

Niin Jyrki on työtön ja niin on myös toinen Anna. Tuolla tarkoitin, että on niin turhaa alkaa julkisesti haukkumaan toista tämän ongelmasta, jonka hän kyllä varmasti tietää itsekin. Vähääkään fiksu tekisi kahden kesken selväksi miksi ei halua lopussa jatkaa syynkin kertoen, mutta ei ala tälläiseen julkiseen mollaamiseen. Tämähän se on Jennillä syy lopettaa liitto. On täällä tainnut aikaisemmin olla syynä sairauskin. Sitä ei tietenkään tuonut mitenkään esille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä totta, että täällä (minäkin) on tartuttu aika tiukasti siihen toiveeseen perinteisistä rooleista. Se on antanut lukemattomia kulmia Jykän dissaamiseen. Mehän emme tiedä, mitä se hänelle tarkoittaa. Jennille se tarkoittaa selvästi eri asiaa eli sitä taloudellistakin puolta ja näemmä valtaosalla tämän keskustelun osallistujista. Jykälle se voin tarkoitta vaikka sitä, että hän ei siivoa, kokkaa eikä tee juuri mitään muutakaan "akkojen" hommia. Kun se oma isä on häneltä kasvattajana puuttunut, niin ei ehkä oikein osaa ajatella, mikä sen miehen osa siinä voisi sitten olla?

Summa summarum vika on "asiantuntijoissa" ja siinä, että heidän on laitettu yhteen. Syyttömiä he tähän itse ovat.

Sivumennen sanoen, enpä usko että Haillakaan on välttämättä aina ollut ihan helppoa m aahanmuuttajana, mutta en näe hänen menevän sen taakse tai sanovan että en voi tehdä sitä tai tätä koska traumat.

Yritä saada ymmärrys, että trauma on mt-puolen sairaus, jota kaikki eivät sairasta. Siitä ei ihan vaan asenteella parane sen enempää kuin migreenistä tai diabetesta. 

Jennillä story jossa joku parrakas tummahiuksinen mies hänen kanssaan? Olisko löytänyt jo uuden