Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Antakaa nyt he*etti ihmisten olla omia itsejään.

 

Oikeesti Rosa, mikä on se sinun oma itsesi jos siitä poistetaan kaikki diagnoosisi ja häiriösi ja tuo politiikaksi naamioimasi raivo?

Sitähän se epävakaa pershärö isolta osalta monella on. Kun ei itsekään tiedä kuka on, niin omaksutaan ulkoisia identiteettejä. Ne voivat olla vähän mitä tahansa, sinulla ne ovat autisti, ADHD, unihäiriö, masennus, liikuntarajoittuneisuus, systeemin suuri uhri jne. Ne ovat tuntuneet helpommilta omaksua osaksi minäkuvaansa kuin miettiä sitä vaikeaa juttua että kuka minä olen. 

Onneksi sitä ehtii kaiken ikää miettiä. 

Miksi vatussa sä luulet mua Rosaksi? Menkää nyt vainoaharhaiset hoitoon tai ottamaan lääkkeenne.

Vierailija kirjoitti:

Nro 360:lle... Rosallahan on jo hakemukset valmiina vammaistuelle yms,  mutta tarvittavat liitteet puuttuu.  Ne samat liitteet voivat olla juuri se,  mitä Rosa tarvitsee,  jotta saa asua tuossa asunnossa.  Mulla on ystävä, jolla oli Kelan mielestä niinkään liian iso ja siten kallis asunto,  mutta kun sai lääkäriltä lausunnon,  että MS-tautia sairastavana ja ajoittain jo pyörätuolilla liikkuvana tarvitsee enemmän tilaa,  ei Kela kitissyt enää mitää.

Ymmärrän, että pyörätuolille tarvitsee enemmän tilaa, mutta en ymmärrä miksi psyykkisistä syistä sairaan ihmisen on välttämätöntä asua liian isossa kodissa. Melkein 60 neliötä yksinään ja roinalleen tilaa! Olen asunut itse 20 neliön asunnossa ja se todella oli liian pieni, mutta esim 40 neliötä on jo vallan sopiva yhdelle ihmiselle.

Ei voi olla niin, että kun hän on tuonne oman mielensä sementoinut, että siellä on sitten pakko asua loppuelämän yhteiskunnan piikkiin. Ymmärrän, että mielensä ei tykkää muutoksista, mutta hän toipuisi niistä ajan kanssa, varsinkin kun ei mitään muuta ole kuin aikaa kotona lötkötessään.

On meillä muillakin vaikeaa, minulla on myös adhd ja aivoinfarktin vuoksi toinen silmä lähes sokea, mutta eipä ole edes käynyt mielessä ryhtyä makoilemaan ja nostaa tukia ja vinkua kun en saa asua isossa kodissa. Teen sitä työtä mitä pystyn ja olen tyytyväinen. Toki sokeus harmittaa, mutta eipä sille mitään mahda. Adhd taas omalla kohdallani tuo myös paljon hyvää, vaikka elämä onkin ihan sekaisin.

Tämä yhteiskunta on todella laiskistuttanut sellaiset, joilla on vähänkään ollut siihen mahdollisuus. Kun sinut diagnosoidaan joksikin, niin saa sääliä ja etuisuuksia. Ja sitten ei enää itse yritä yhtään, vaan aina vedotaan niihin sairauksiin. Monessa maassa ulkomailla se on vain pakko hyväksyä omat puutteensa ja yrittää tulla toimeen, mutta täällä puutteilla ja diagnooseilla pääsee jalustalle.

Miten paljon voidaan yhtä ihmistä lytätä. Saisitte kaikki hävetä.

Miksi tätä ketjua ei poisteta? Tämä on täynnä aivan asiattomia viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Rosa oli suuren asunnon pitämiseksi hankkinut kasan lausuntoja, jotka Kela ja sosiaalitoimi molemmat hylkäsivät. Nyt aikoo hakea vammaistukea, vammaisen liikunta-avustusta, henkilökohtaista avustajaa ja pysyvää sairauseläkettä. Melkein kuusi vuotta kesti purkaa muutolaatikot, mutta on erityisen tärkeää, että kaikella on lma ikuisesti muuttumaton paikkansa. Kuka tätäkin uskoo? Rosa vie järjestelmää kuin litran mittaa, ja lisää paapojia löytyy. HS poisti myös kriittiset kommentit, kuvakaappaukset vaan jäi. Ei todella mitään törkeyksiä.

Millä perusteella hän on vammainen? Hän on kuitenkin jotain elämässään pystynyt suorittamaan kun on yliopistoon päässyt. Elämä voi toki olla hankalaa, mutta että ihan vammaisen statuksen itselleen haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka haluaa maksimoida hiilijalanjälkensä pitämällä itsellään ylimääräistä huonetta rojuilleen, ei todellakaan ole vasemmistolainen. 

Kyllä on ja on kaiken lisäksi hyvin tyypillistä vasemmistolaisuutta olla niin itsekäs, ettei mikään muilta vaadittu uhraus tietenkään koske vasemmistolaista itseään, koska hän nyt ei vaan kykene elämään, niin kuin muilta vaatii 

Vierailija kirjoitti:

On siinä vanhemmilla häpeämistä. 

On. Varsinkin siinä, että mahdollistavat jälkikasvunsa sluibailun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Lainaamasi viesti oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. En minä ole kirjoittanut mitään mistään tap pamisista.

 

Yritä nyt ymmärtää, että sun kirjoituksissasi on vahvat maneerit ja olet siksi tunnistettavissa ja teet vaan itsestäsi noilla jutuilla naurettavan. Eilen aamupäivällä aivan samoilla maneereilla kerroit kirjoittavasi ensimmäisen viestisi tähän ketjuun ja silloin olit sairaanhoitaja Suomen itärajalta! 😆

Ota lääkkeesi, kuulostat vakavasti vainoharhaiselta. Ihanko tosissasi luulet tunnistavasi kaikki kirjoittajat kirjoitustyylin perusteella? t. Eri (tai sun mielestäsi varmaan sama).

Jos et halua tulla kohdelluksi sketsiviihdehahmona, kannattaa lakata käyttäytymästä kuin olisi sellainen. 

Vainoharha on muuten jotain sellaista, johon liittyy

Kommenttisi sketsiviihdehahmosta ei anna mitään järkevää vastausta siihen, miksi joku (sinä?) luulee eri palstailijoita Rosaksi. Ei vaikuta terveeltä. Luin kahden Rosaksi väittämäsi tyypin postauksia eivätkä ne vaikuttaneet sketsiviihdehahmon tekstiltä eivätkä Hesarin kommenttiosion perusteella muistuta tuon Rosan meuhkaamista.

Eihän nämä asiat missään tyhjiössä tapahdu. Pitäisin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että Rosan vanhemmat on tässä leikissä mukana. Todennäköisesti vanhemmat toimivat omaishoitajana tai nostavat jotain muita etuuksia siitä, että päivittäin avustavat monivammaista tytärtään.

Kenties jopa vanhemmat ovat keksineet, että tällä konstilla aikoinaan pääsivät ikävistä työelämän velvoitteista eroon? Rosallahan on omien sanojensa mukaan erittäin vahva epävakaa persoonallisuus eli sen perusteella voisi olla puhuttavissa mukaan vähän mihin höpsötykseen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisminkirjolaisen elämä voi olla pelkkää selviytymistä, päivittäistä taistelua ja ahdistusta.

 

Jotenkin tätäkin kannattaisi valitella jonkun sellaisen, jolla on vaikeuksia kun joutuu työssään jatkuvasti esiintymään tms. Rosan päivittäinen selviytyminen tarkoittaa tänään lähinnä sitä, että joutuu välillä kääntymään toiselle kyljelle ja kävelemään itse jääkaapille vaikka liikuntarajoite.  

Onko kenelläkään tietoa mistä hänen liikuntarajoite tulee?

Siitä että on kipuja. Hesarin kuvissa näkyy, että Rosalla on tyypilliset kropan virheasennot joita tulee kun liikaa istuu. Todennäköisesti kärsii ajoittaisista iskias-kivuista, sillä hermo on helposti ahtaalla kun liikkuu tuolleen pylly pitkällä. 

Vaiva menee yleensä ohi itsekseen mutta

Jumppaaminen ei varmaan onnistu, kun on autismia ja kaikkea muutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa oli suuren asunnon pitämiseksi hankkinut kasan lausuntoja, jotka Kela ja sosiaalitoimi molemmat hylkäsivät. Nyt aikoo hakea vammaistukea, vammaisen liikunta-avustusta, henkilökohtaista avustajaa ja pysyvää sairauseläkettä. Melkein kuusi vuotta kesti purkaa muutolaatikot, mutta on erityisen tärkeää, että kaikella on lma ikuisesti muuttumaton paikkansa. Kuka tätäkin uskoo? Rosa vie järjestelmää kuin litran mittaa, ja lisää paapojia löytyy. HS poisti myös kriittiset kommentit, kuvakaappaukset vaan jäi. Ei todella mitään törkeyksiä.

Millä perusteella hän on vammainen? Hän on kuitenkin jotain elämässään pystynyt suorittamaan kun on yliopistoon päässyt. Elämä voi toki olla hankalaa, mutta että ihan vammaisen statuksen itselleen haluaa?

Rosa on priimusvammainen. Eli hän on huippujen huippu ja pääsee muiden huippujen rinnalle heti kun häntä kohdellaan kuten vammansa vaativat ja mihin kaikkeen hän on oikeutettu. Se että Rosa ei tällä hetkellä ole kovinkaan lähellä priimusta kertoo siitä, että yhteiskunta kohtelee häntä tolkuttoman huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa oli suuren asunnon pitämiseksi hankkinut kasan lausuntoja, jotka Kela ja sosiaalitoimi molemmat hylkäsivät. Nyt aikoo hakea vammaistukea, vammaisen liikunta-avustusta, henkilökohtaista avustajaa ja pysyvää sairauseläkettä. Melkein kuusi vuotta kesti purkaa muutolaatikot, mutta on erityisen tärkeää, että kaikella on lma ikuisesti muuttumaton paikkansa. Kuka tätäkin uskoo? Rosa vie järjestelmää kuin litran mittaa, ja lisää paapojia löytyy. HS poisti myös kriittiset kommentit, kuvakaappaukset vaan jäi. Ei todella mitään törkeyksiä.

Millä perusteella hän on vammainen? Hän on kuitenkin jotain elämässään pystynyt suorittamaan kun on yliopistoon päässyt. Elämä voi toki olla hankalaa, mutta että ihan vammaisen statuksen itselleen haluaa?

Vammaistuki on vähän harhaanjohtava nimitys tuolle tuelle. Aiemmin esim alle 16-vuotiaiden kohdalla tuen nimi oli siaraan lapsen hoitotuki, mutta sitten sekin muutettiin vammaistueksi. Ei siis  tarvitse olla mitään varsinaista vammaa (ei fyysistä vammaa eikä kehitysvammaa), mutta joukko erilaisia sairauksia taas voi riittää. Esimerkiksi diabeetikkolapsi ei ole vammainen, mutta silti voi saada vammaistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon voidaan yhtä ihmistä lytätä. Saisitte kaikki hävetä.

Miksi tätä ketjua ei poisteta? Tämä on täynnä aivan asiattomia viestejä.

Huomaatko miten ollaan vuorokaudessa edistytty suunnattoman hyvin? Vuorokausi sitten oli ihmisoikeusloukkaus vammaisia kohtaan kun kirjoitettiin, että Rosan unihäiriö, jaksaminen ja iskiaskivut saattaisivat helpottaa ja elämänlaatu parantua, jos hän isomman asunnon sijaan laihduttaisi 5-10 % kokonaispainostaan. Tänään on ihmisoikeusloukkauksista siirrytty termeihin lytätä ja asiattomat viestit. 👍🏻 Samaan tahtiin painat niin huomenna aletaan jo lähestyä reaalimaailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on ihan surrealistinen keissi. Netistä ilmenee, että tämä henkilö on vaikka missä mukana. Kirjoittaa artikkeleita, muokkaa kuvia, järjestää tapahtumia, toimii ilmeisesti usean järjestön hallintoelimissä. Miten on mahdollista, että näin aktiivinen ja osaava ihminen ei kuitenkaan pysty hankkimaan tutkintoa ja edes osa-aikaista työtä? Eikä edes siivoamaan asuntoaan kuin yhden huoneen osalta?

Ja lääkärin ja sosiaalityöntekijän mukaan ei voi edes muuttaa? Ymmärrän, että hän ei ehkä pysty ajamaan pakua ja kantamaan huonekaluja, mutta siihenhän hän nyt varmasti saisi apua joko tutuiltaan tai Kelan tai sossun kautta. 

Ehkä totuus tosiaan on joskus tarua ihmeellisempää. Miten paljon pystyy päättelemään yhdestä artikkelista? Tai jostain pienimuotoisesta "aktivismista"? Ei kai täällä kukaan tunne tätä Rosaa henkilökohtaisesti?

Jos minusta tehtäisiin tuollainen juttu, niin varmaan samanlaisia puheenvuoroja löytyisi täältä. Mutta jos joku tulisi vaikka kuukaudeksi seuraamaan mun elämääni tänne saman katon alle, voisi olla eri ääni kellosssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on ihan surrealistinen keissi. Netistä ilmenee, että tämä henkilö on vaikka missä mukana. Kirjoittaa artikkeleita, muokkaa kuvia, järjestää tapahtumia, toimii ilmeisesti usean järjestön hallintoelimissä. Miten on mahdollista, että näin aktiivinen ja osaava ihminen ei kuitenkaan pysty hankkimaan tutkintoa ja edes osa-aikaista työtä? Eikä edes siivoamaan asuntoaan kuin yhden huoneen osalta?

Ja lääkärin ja sosiaalityöntekijän mukaan ei voi edes muuttaa? Ymmärrän, että hän ei ehkä pysty ajamaan pakua ja kantamaan huonekaluja, mutta siihenhän hän nyt varmasti saisi apua joko tutuiltaan tai Kelan tai sossun kautta. 

 

Ehkä totuus tosiaan on joskus tarua ihmeellisempää. Miten paljon pystyy päättelemään yhdestä artikkelista? Tai jostain pienimuotoisesta "aktivismista"? Ei kai täällä kukaan tunne tätä Rosaa henkilökohtaisesti?

Mistä päättelet, että kukaan täällä ei tunne Rosaa henkilökohtaisesti?

Kerropa Rosa kun kerran täällä pyörit, että paljonko rahaa vanhempasi saavat kuussa sinun hoitamisestasi?

Tässä onkin kysymys kuka tai ketkä sanelevat sen kohtuuhintaisen tason, tai laatutason? Olet vaikka tietynlaisessa tilassa aikansa ja huomaat että olet täyttänyt keuhkosikin tiettynlaisillakemikaaliellajoita erilaisista rakenteistä emttoi taimillaisia rottia tahi jyrsijöitä siellä vipeltää. mutta paikkahan on kuin paratiisi kertoo markkinoijja.

Kannattaa googlata Rosa warski niin löytyy että SKDL ja monen muun jäsen. Intoa ja jaksamista kyllä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa oli suuren asunnon pitämiseksi hankkinut kasan lausuntoja, jotka Kela ja sosiaalitoimi molemmat hylkäsivät. Nyt aikoo hakea vammaistukea, vammaisen liikunta-avustusta, henkilökohtaista avustajaa ja pysyvää sairauseläkettä. Melkein kuusi vuotta kesti purkaa muutolaatikot, mutta on erityisen tärkeää, että kaikella on lma ikuisesti muuttumaton paikkansa. Kuka tätäkin uskoo? Rosa vie järjestelmää kuin litran mittaa, ja lisää paapojia löytyy. HS poisti myös kriittiset kommentit, kuvakaappaukset vaan jäi. Ei todella mitään törkeyksiä.

Millä perusteella hän on vammainen? Hän on kuitenkin jotain elämässään pystynyt suorittamaan kun on yliopistoon päässyt. Elämä voi toki olla hankalaa, mutta että ihan vammaisen statuksen itselleen haluaa?

No kun ei tarvitse kuin olla vaan ja valittaa, kun on vammainen. Se on kyllä luxusta! Kitinä ei lopu, kun on kaikki viat yhdessä kropassa. On mt-ongelmaa, autismia, väärän sukupuolen vartaloon syntynyt... 

Monet tähän ketjuun kirjoitetuista viesteistä täyttävät kunnianloukkauksen tuntomerkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

 

Siis jos psykiatri on kirjoittanut "asiakas kokee että muuttaminen on mahdotonta",niin ei se sitä tarkoita että lääkärin mielestä asia on näin.Lääkäri kirjoittaa lusmun tuntemukset asiasta.

Sama pisti itselläkin silmään.Luulo (tai tässä tapauksessa tuntemus) ei ole tiedon väärti.