Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Vierailija kirjoitti:

Monet tähän ketjuun kirjoitetuista viesteistä täyttävät kunnianloukkauksen tuntomerkit.

Entä ihmisoikeusloukkauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tähän ketjuun kirjoitetuista viesteistä täyttävät kunnianloukkauksen tuntomerkit.

Entä ihmisoikeusloukkauksen?

Entä mikä mp siihen että Rosa täällä kiihottaa ihmisiä kansanryhmää vastaan kehottaen henkirikoksiin puoluekannan perusteella? 😃

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlata Rosa warski niin löytyy että SKDL ja monen muun jäsen. Intoa ja jaksamista kyllä riittää. 

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Jonkun järjestön ja puolueen jäsenyys edellyttää jäsenmaksun maksamista, ei välttämättä muuta. Sun mielestä sekin tietysti on osoitus työkyvystä, jos pystyy maksamaan muutaman laskun verkkopankissa?

Vierailija kirjoitti:

Eihän nämä asiat missään tyhjiössä tapahdu. Pitäisin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että Rosan vanhemmat on tässä leikissä mukana. Todennäköisesti vanhemmat toimivat omaishoitajana tai nostavat jotain muita etuuksia siitä, että päivittäin avustavat monivammaista tytärtään.

Kenties jopa vanhemmat ovat keksineet, että tällä konstilla aikoinaan pääsivät ikävistä työelämän velvoitteista eroon? Rosallahan on omien sanojensa mukaan erittäin vahva epävakaa persoonallisuus eli sen perusteella voisi olla puhuttavissa mukaan vähän mihin höpsötykseen vaan.

Eikös epävakaus ole yksi niistä persoonallisuushäiriöistä jotka syntyvät pitkälti lapsuuden kasvuympäristöstä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlata Rosa warski niin löytyy että SKDL ja monen muun jäsen. Intoa ja jaksamista kyllä riittää. 

 

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Jonkun järjestön ja puolueen jäsenyys edellyttää jäsenmaksun maksamista, ei välttämättä muuta. Sun mielestä sekin tietysti on osoitus työkyvystä, jos pystyy maksamaan muutaman laskun verkkopankissa?

Sinäkö täällä latelet säännöt siitä, mihin suuntaan keskustelu saa rönsyillä?

Saako esittää kysymyksen, että paljonko Rosan vanhemmat saavat kuussa rahaa Rosan hoidosta vai onko kyseessä:

1) kielletty asia

X) kunnianloukkaus

2) ihmisoikeusrikkomus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nämä asiat missään tyhjiössä tapahdu. Pitäisin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että Rosan vanhemmat on tässä leikissä mukana. Todennäköisesti vanhemmat toimivat omaishoitajana tai nostavat jotain muita etuuksia siitä, että päivittäin avustavat monivammaista tytärtään.

Kenties jopa vanhemmat ovat keksineet, että tällä konstilla aikoinaan pääsivät ikävistä työelämän velvoitteista eroon? Rosallahan on omien sanojensa mukaan erittäin vahva epävakaa persoonallisuus eli sen perusteella voisi olla puhuttavissa mukaan vähän mihin höpsötykseen vaan.

Eikös epävakaus ole yksi niistä persoonallisuushäiriöistä jotka syntyvät pitkälti lapsuuden kasvuympäristöstä 

Aikamoista helikopteroitia näyttää olevan, vaikka lapsi on reippasti yli 40.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlata Rosa warski niin löytyy että SKDL ja monen muun jäsen. Intoa ja jaksamista kyllä riittää. 

 

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Jonkun järjestön ja puolueen jäsenyys edellyttää jäsenmaksun maksamista, ei välttämättä muuta. Sun mielestä sekin tietysti on osoitus työkyvystä, jos pystyy maksamaan muutaman laskun verkkopankissa?

Sinäkö täällä latelet säännöt siitä, mihin suuntaan keskustelu saa rönsyillä?

Saako esittää kysymyksen, että paljonko Rosan vanhemmat saavat kuussa rahaa Rosan hoidosta vai onko kyseessä:

1) kielletty asia

X) kunnianloukkaus

2) ihmisoikeusrikkomus?

Vai se Rosan ehdottoma vaihtoehto D, jossa kaikkien ketjussa pitää imeä percettä? 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa googlata Rosa warski niin löytyy että SKDL ja monen muun jäsen. Intoa ja jaksamista kyllä riittää. 

 

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Jonkun järjestön ja puolueen jäsenyys edellyttää jäsenmaksun maksamista, ei välttämättä muuta. Sun mielestä sekin tietysti on osoitus työkyvystä, jos pystyy maksamaan muutaman laskun verkkopankissa?

Sinäkö täällä latelet säännöt siitä, mihin suuntaan keskustelu saa rönsyillä?

Saako esittää kysymyksen, että paljonko Rosan vanhemmat saavat kuussa rahaa Rosan hoidosta vai onko kyseessä:

1) kielletty asia

X) kunnianloukkaus

2) ihmisoikeusrikkomus?

Oikea vastaus on 1X2

Tulkinnan varainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Pienet yksiöt pitää mieluummin antaa niille, jotka eivät saa mitään tukia. Heitä on paljon ja heillä on todella vaikeaa. Sellaisen köyhyyden mukana seuraa usein yksinäisyyttä ja syrjaytymistä ja lopuksi toivottomuuden tunne.

Kenelle kuuluu omaishoidon tuki?

Omaishoidon tuen lakisääteisenä edellytyksenä on, että hoidon tarpeessa olevan henkilön omainen tai muu läheinen haluaa ja kykenee vastaamaan hoidosta ja huolenpidosta tarvittavien palvelujen avulla. Hoidettavan tulee hyväksyä hoitaja ja omaishoidon tuen hoitojärjestelyt.

 

Mitäpä lottoatte, nostavatko Rosan vanhemmat tätä Rosan hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nämä asiat missään tyhjiössä tapahdu. Pitäisin mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että Rosan vanhemmat on tässä leikissä mukana. Todennäköisesti vanhemmat toimivat omaishoitajana tai nostavat jotain muita etuuksia siitä, että päivittäin avustavat monivammaista tytärtään.

Kenties jopa vanhemmat ovat keksineet, että tällä konstilla aikoinaan pääsivät ikävistä työelämän velvoitteista eroon? Rosallahan on omien sanojensa mukaan erittäin vahva epävakaa persoonallisuus eli sen perusteella voisi olla puhuttavissa mukaan vähän mihin höpsötykseen vaan.

Eikös epävakaus ole yksi niistä persoonallisuushäiriöistä jotka syntyvät pitkälti lapsuuden kasvuympäristöstä 

Aikamoista helikopteroitia näyttää olevan, vaikka lapsi on reippasti yli 40.

Onneksi ei tarvitse ihan ilmaiseksi helikopteroida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

 

Pienet yksiöt pitää mieluummin antaa niille, jotka eivät saa mitään tukia. Heitä on paljon ja heillä on todella vaikeaa. Sellaisen köyhyyden mukana seuraa usein yksinäisyyttä ja syrjaytymistä ja lopuksi toivottomuuden tunne.

Sairaat ihmiset sekä köyhät työttömät jotka elävät lähes kaiken aikaa neljän seinän sisällä, eivät mielestäni kuulu mihinkään "mahdollisimman pieniin yksiköihin". Eiköhän se elämä ole jo muutenkin riittävän kurjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa oli suuren asunnon pitämiseksi hankkinut kasan lausuntoja, jotka Kela ja sosiaalitoimi molemmat hylkäsivät. Nyt aikoo hakea vammaistukea, vammaisen liikunta-avustusta, henkilökohtaista avustajaa ja pysyvää sairauseläkettä. Melkein kuusi vuotta kesti purkaa muutolaatikot, mutta on erityisen tärkeää, että kaikella on lma ikuisesti muuttumaton paikkansa. Kuka tätäkin uskoo? Rosa vie järjestelmää kuin litran mittaa, ja lisää paapojia löytyy. HS poisti myös kriittiset kommentit, kuvakaappaukset vaan jäi. Ei todella mitään törkeyksiä.

Millä perusteella hän on vammainen? Hän on kuitenkin jotain elämässään pystynyt suorittamaan kun on yliopistoon päässyt. Elämä voi toki olla hankalaa, mutta että ihan vammaisen statuksen itselleen haluaa?

Varmaan on tarpeeksi monta kertaa täytellyt niitä KELAn vammaistuki, korotettu vammaistuki hakemuksia. Niihin kun pitää aika perusteellisesti kirjoittaa auki, miten vamma vaikeuttaa arjessa selviytymistä, mitä ylimääräisiä kuluja tulee jne. Kun niitä aikansa täyttelee, alkaa varmasti vahvistua itselle, että on vammainen, ts. alkaa omaksua vammais identiteettiä. Varsinkin jos joku sossutäti on antanut  puolivirallisen amenen sille, että vammaistukea kannattaa hakea.

Kun KELAlta sitten tulee hylsy, on raivoissaan - minähän olen vammainen ja minua ei uskota! Noiden hakemusten täyttely ei ole mitenkään harmitonta touhua. Rosa kanavoi kaiken energiansa näihin byrokraattisiin taisteluihin ja voimaa ei sitten muuhun riitäkään.

Onneksi nämä ökytuet alkaa nyt tulla julki, ja hyvä että tähänkin puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle kuuluu omaishoidon tuki?

Omaishoidon tuen lakisääteisenä edellytyksenä on, että hoidon tarpeessa olevan henkilön omainen tai muu läheinen haluaa ja kykenee vastaamaan hoidosta ja huolenpidosta tarvittavien palvelujen avulla. Hoidettavan tulee hyväksyä hoitaja ja omaishoidon tuen hoitojärjestelyt.

 

Mitäpä lottoatte, nostavatko Rosan vanhemmat tätä Rosan hoidosta?

Mä en sairaana ihmisenä nyt oikein ymmärrä, että mitä hoidettavaa hänessä on. Kun ei ollut puhetta mistään fyysisestä sairaudesta ja kun hän kehui saaneensa hyvät rutiinit elämäänsä (mitä käytti myös perusteena sille ettei voi muuttaa). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle kuuluu omaishoidon tuki?

Omaishoidon tuen lakisääteisenä edellytyksenä on, että hoidon tarpeessa olevan henkilön omainen tai muu läheinen haluaa ja kykenee vastaamaan hoidosta ja huolenpidosta tarvittavien palvelujen avulla. Hoidettavan tulee hyväksyä hoitaja ja omaishoidon tuen hoitojärjestelyt.

 

Mitäpä lottoatte, nostavatko Rosan vanhemmat tätä Rosan hoidosta?

Mä en sairaana ihmisenä nyt oikein ymmärrä, että mitä hoidettavaa hänessä on. Kun ei ollut puhetta mistään fyysisestä sairaudesta ja kun hän kehui saaneensa hyvät rutiinit elämäänsä (mitä käytti myös perusteena sille ettei voi muuttaa). 

Rosa kertoo, että hänellä on kipuja eikä hän esimerkiksi voi poistua asunnostaan ilman että vanhemmat avustaa. Rosa kertoo että ei voi seistä monta minuuttia kerrallaan. Oman kertomansa mukaan siis kykenemätön itsenäiseen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

 

Pienet yksiöt pitää mieluummin antaa niille, jotka eivät saa mitään tukia. Heitä on paljon ja heillä on todella vaikeaa. Sellaisen köyhyyden mukana seuraa usein yksinäisyyttä ja syrjaytymistä ja lopuksi toivottomuuden tunne.

Sairaat ihmiset sekä köyhät työttömät jotka elävät lähes kaiken aikaa neljän seinän sisällä, e

Ai pienet asunnot työssäkäyville jotka elättävät nämä roosat pienistä palkoistaan, ja isot asunnot tukilokeille? Haloo. Yhteiskunnan pitää turvata katto pään päälle, mahdollisimman edullinen. Eikä muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle kuuluu omaishoidon tuki?

Omaishoidon tuen lakisääteisenä edellytyksenä on, että hoidon tarpeessa olevan henkilön omainen tai muu läheinen haluaa ja kykenee vastaamaan hoidosta ja huolenpidosta tarvittavien palvelujen avulla. Hoidettavan tulee hyväksyä hoitaja ja omaishoidon tuen hoitojärjestelyt.

 

Mitäpä lottoatte, nostavatko Rosan vanhemmat tätä Rosan hoidosta?

Mä en sairaana ihmisenä nyt oikein ymmärrä, että mitä hoidettavaa hänessä on. Kun ei ollut puhetta mistään fyysisestä sairaudesta ja kun hän kehui saaneensa hyvät rutiinit elämäänsä (mitä käytti myös perusteena sille ettei voi muuttaa). 

Rosa kertoo, että hänellä on kipuja eikä hän esimerkiksi voi poistua asunnostaan ilman että vanhemmat avustaa. Rosa kertoo että ei

Kai näille kivuille joku diagnoosi ja lääkitys on? En epäile etteikö hänellä olisi kipuja, mutta moni varmaan alkaa epäilemään jotain Munchausenia juuri siksi ettei hän avaa enemmän vaivojensa taustoja. 

Miettikääpä millainen elämä olisi sillä Rosan kaltaisen avustajalla, jota niin moni hänelle tuntuu toivovan. Millaista se olisi joka päivä palvella mielenvikaista, äärimmäisen vaativaa potilasta, joka valittaa ihan kaikesta? Mitä luulette? Onko ihmisarvoinen työpaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

 

Pienet yksiöt pitää mieluummin antaa niille, jotka eivät saa mitään tukia. Heitä on paljon ja heillä on todella vaikeaa. Sellaisen köyhyyden mukana seuraa usein yksinäisyyttä ja syrjaytymistä ja lopuksi toivottomuuden tunne.

Sairaat ihmiset sekä köyhät työttömät jotka eläv

Tottakai mahdollisimman edullinen, mutta sinun pointtisi oli alunperin että sairaat pitää tunkea mahdollisimman PIENIIN asuntoihin. Kuulostaa vähän sadistiselta ajatusmaailmalta. Pieni ei välttämättä ole edullinen, kun miettii vaikka Helsingin keskustan asuntoja.