Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Haluaisin elää vain rauhassa ja yrittää kuntoutua jotenkin, Warski sanoo.

Sitä ei edistä jatkuva huoli siitä, miten seuraavan vuokran saa maksettua. Ja muuttaminen ei ole mahdollista? Eli teki niin tai näin vaikeaa on. 

En tiedä itkeäkö vaiko nauraa? 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Tästä oli pitkä keskustelu eilen joka jostain syystä poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Olen sitä mieltä, että kun on näitä vuokra-asuntojen tarjoajia kuten Heka ja muut kansalaisten varoista lainaa saaneet ja rahoitetut yhtiöt kaikkialla Suomessa. Niin heillä on silloin vastuu tarjota kansalaisille kohtuuhintaisia asuntoja eikä kiinnosta miten ne sen tekee. Pitäisi olla laki, että nämä asunnot on sidottu Kelan asumistukeen, joten vuokra ei voi ikinä ylittää Kelan normia. Se takaisi, että asunnot on aina sellaisia, että ihminen voi sieltä viimesijassa asunnon saada kohtuullisella hinnalla.

Se on täysin mahdollista kun pistetään vanha johto ulos näistä komplekseista ja suhmuroitsijat. He on vuosikymmiä lykänneet korjauksia ja peruskorjauksia kuitenkin ottaen vuokran joka on 3-4 kertaa asunnon vastike ja missä on ne rahat? Ei sillä tulopohjalla pitäisi joutua mitään lainojakaan ottamaan kun kiinteistön hoitokulut ja hallinnointi on siitä jo maksettu vastikkeessa. Mihin on mennyt yhteiskunnan antamat varat kaikki nämä vuosikymmenet? Rakennus -ja kiinteistönhoitoala on täynnä rikollisia joten en oikeasti ihmettele missä ne on, ne on varastettu ajan kanssa se on selvä. Sille pitäisi nyt saada stoppi.

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

No, Warski on elänyt toimeentulotuella yhtäjaksoisesti vuodesta 2012 ja hän on 44-vuotias. En tiedä muuta kuin sen, että hän elää vielä hiton monta vuotta tuilla. Sama kai se miten ja missä se asuu, jne ei tilanne siitä miksikään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Senlaitospaikka rulisi yhteiskunnalle vielä moninkertaisesti kalliimmaksi. Jos autisti voi jollain keinolla pärjätä laitoksen ulkopuolella, yhteiskunnan kannattaa aina maksaa se, koska se on taatusti halvempaa kuin vaihtoehto.

Tällä hetkellä hän maksaa😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Mutta eihän kaksio maksa sen enempää valtiolle kuin yksiökään. Ylimenevää kulut maksaa yksilö itse eikä valtio. Monella ei ole koskaan ikinä maksanut ylimeneviä osia. Kaksio vain parantaa yksilön elämänlaatua ja siten tekee yksilöistä parempia työntekijöitä ja veronmaksajia. Kiusaamalla tietoisesti ihmisiä ei saada onnellisia ihmisiä. Onnellinen ihminen on tehokkaampi työntekijä ja veronmaksaja. 

 

Ethän sinäkään näytä olevan töissä by the way vaan alat heti aamusta vttuilemaan ihmisille. Miksi? Eli et ole kovin tuottava työntekijä kun käytät aikasi pelkkään vttuiluun ja muiden kadehtimiseen. Mahtaa olla paha olla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

Tiedätkö, mitä laitospaikka maksaa yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

Rosalla ei ole terveydellistä syytä.

Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

Se vasta kalliiksi tuleekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Hyvinvointivaltio. Hmm . . .sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisiltä siteet perheeseen. Ennen perhe oli se paikka josta haettiin taloudellista ja muuta apua ongelmiin, mutta nykyään ihmiset on opetettu hakemaan se apu valtiolta.

Pohjoismainen sosiaalidemokratia/kapitalismi on tehnyt ihmisestä kylmän. Ihmiset ovat laitostuneet, valtio kapaloi, opettaa, hommaa duunipaikan, maksaa eläkkeen ja hautaa.

Entä mistä ihminen hakee apua, kun valtiokaan ei enää pysty auttamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kun on näitä vuokra-asuntojen tarjoajia kuten Heka ja muut kansalaisten varoista lainaa saaneet ja rahoitetut yhtiöt kaikkialla Suomessa. Niin heillä on silloin vastuu tarjota kansalaisille kohtuuhintaisia asuntoja eikä kiinnosta miten ne sen tekee. Pitäisi olla laki, että nämä asunnot on sidottu Kelan asumistukeen, joten vuokra ei voi ikinä ylittää Kelan normia. Se takaisi, että asunnot on aina sellaisia, että ihminen voi sieltä viimesijassa asunnon saada kohtuullisella hinnalla.

Se on täysin mahdollista kun pistetään vanha johto ulos näistä komplekseista ja suhmuroitsijat. He on vuosikymmiä lykänneet korjauksia ja peruskorjauksia kuitenkin ottaen vuokran joka on 3-4 kertaa asunnon vastike ja missä on ne rahat? Ei sillä tulopohjalla pitäisi joutua mitään lainojakaan ottamaan kun kiinteistön hoitokulut ja hallinnointi on siitä jo maksettu vastikkeessa. Mihin on mennyt yhteiskunnan antamat varat kaikki nämä vuosikymme

Heka on Helsingin kaupungin vuokra-asunnot. Se on täysin julkisen sektorin asuntotuotantoa ja siis yhteiskunnan omaisuutta. 

Onneton ihminen tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Kirjoitit sen, mitä en kehdannut ajatella. Muistin vain, miten suvussani on ollut vastaavanlainen nainen ja hän asui äitinsä sekä toisen sisarensa kanssa samassa taloudessa maaseudulla omakotitalossa iso puutarha ympärillään. Nainen pärjäsi parhaiten niin ja selvisi perheen avulla arjesta. Oli kyllä toimeliaampi kuin jutun Rosa, mutta varmasti johtui siitä kun oli muuta elämää ja tukea ympärillään?

Hyvinvointivaltio. Hmm . . .sen tarkoitus on ollut pohjoismaissa katkaista ihmisilt

Hmm.. jos valtio ei enää pysty auttamaan, alkaa omaehtoinen toiminta oman tilanteen parantamiseksi kiinnostaa Roosaakin.

Vierailija kirjoitti:

No, Warski on elänyt toimeentulotuella yhtäjaksoisesti vuodesta 2012 ja hän on 44-vuotias. En tiedä muuta kuin sen, että hän elää vielä hiton monta vuotta tuilla. Sama kai se miten ja missä se asuu, jne ei tilanne siitä miksikään muutu. 

Ei se todellakaan ole sama missä ja miten asuu. Vai koskeeko tämä vain sinua, mutta ei muita? Jos hän olisi onnellinen niin varmaan pystyisi jonkinlaiseen työntekoonkin ja opiskeluun. Mutta sinä nimenomaan pyrit kiusaamaan häntä niin maanrakoon, että hän masentuu ja lopettaa kaiken tekemisen. Tietysti toivot, että hän tekisi it semurhan.

Minusta sinä itse et myöskään ole onnellinen ja se nökyy siinä, että kiusaat muita ihmisiä. Näin ollen onneton ihminen tulee tavalla tai toisella erittäin kalliiksi, moninverroin kalliimaksi  valtiolle.

Valtio on kansalaisia varten, ei poliitikkoja varten.