Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Mitään oikeasti järkevää syytä muuton  mahdottomuudelle ei ole. Kaikkeen tottuu ajan kanssa. Autistikin. 

Itsesäälissä rypeminen ja todellisuuden kieltäminen ei auta ketään. Kun on tukien varassa, ei voi vaatia että yhteiskunta maksaa yhdelle ylikalliin asunnon. Se on pois jostain miusta. 

Mun mielestä asunnon koko ei ole ongelma, vaan se hinta. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä millainen elämä olisi sillä Rosan kaltaisen avustajalla, jota niin moni hänelle tuntuu toivovan. Millaista se olisi joka päivä palvella mielenvikaista, äärimmäisen vaativaa potilasta, joka valittaa ihan kaikesta? Mitä luulette? Onko ihmisarvoinen työpaikka?

Saattaisi olla näitä, joilla avustajat jostain syystä vaihtuvat usein. Tiedän yhden tällaisen, kauhea narina kun hyvää avustajaa ei löydy. Ongelmana ollut muun muassa avustajan liian iso peffa. 

Kai näille kivuille joku diagnoosi ja lääkitys on? En epäile etteikö hänellä olisi kipuja, mutta moni varmaan alkaa epäilemään jotain Munchausenia juuri siksi ettei hän avaa enemmän vaivojensa taustoja. 

 

Rosa sanoo vain että on myös fyysisiä vaivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä millainen elämä olisi sillä Rosan kaltaisen avustajalla, jota niin moni hänelle tuntuu toivovan. Millaista se olisi joka päivä palvella mielenvikaista, äärimmäisen vaativaa potilasta, joka valittaa ihan kaikesta? Mitä luulette? Onko ihmisarvoinen työpaikka?

Onneksi avustajan hommat ovat hyvin harvoin kokopäiväisiä. Joillain ne ovat vain muutama tunti viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä millainen elämä olisi sillä Rosan kaltaisen avustajalla, jota niin moni hänelle tuntuu toivovan. Millaista se olisi joka päivä palvella mielenvikaista, äärimmäisen vaativaa potilasta, joka valittaa ihan kaikesta? Mitä luulette? Onko ihmisarvoinen työpaikka?

Avustajana taitaa toimia omaishoitajavanhemmat. Roskasta saa massia muutkin kuin Rosa itse, tuo ehkä leivän tullessaan koko perheelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä millainen elämä olisi sillä Rosan kaltaisen avustajalla, jota niin moni hänelle tuntuu toivovan. Millaista se olisi joka päivä palvella mielenvikaista, äärimmäisen vaativaa potilasta, joka valittaa ihan kaikesta? Mitä luulette? Onko ihmisarvoinen työpaikka?

Onneksi avustajan hommat ovat hyvin harvoin kokopäiväisiä. Joillain ne ovat vain muutama tunti viikossa.

Jos työolot eivät ole inhimilliset, kenenkään ei pitäisi joutua niihin töihin edes muutamaksi tunniksi viikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä millainen elämä olisi sillä Rosan kaltaisen avustajalla, jota niin moni hänelle tuntuu toivovan. Millaista se olisi joka päivä palvella mielenvikaista, äärimmäisen vaativaa potilasta, joka valittaa ihan kaikesta? Mitä luulette? Onko ihmisarvoinen työpaikka?

Avustajana taitaa toimia omaishoitajavanhemmat. Roskasta saa massia muutkin kuin Rosa itse, tuo ehkä leivän tullessaan koko perheelle. 

Voivat toki toimia avustajanakin. Riippuu ihan kummasta saa paremmat massit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

 

Pienet yksiöt pitää mieluummin antaa niille, jotka eivät saa mitään tukia. Heitä on paljon ja heillä on todella vaikeaa. Sellaisen köyhyyden mukana seuraa usein yksinäisyyttä ja syrjaytymistä ja lopuksi toivottomuuden tunne.

Sairaat ihmiset sekä köyhät työttömät jotka elävät lähes kaiken aikaa neljän seinän sisällä, e

Ulos pääsee aina ja on ilmaista. Kaverini tekee työttömänä kaksi pyörälenkkiä tai kävelee. Kuntokin pysyy normaalina. 

"Ulos pääsee aina ja on ilmaista. Kaverini tekee työttömänä kaksi pyörälenkkiä tai kävelee. Kuntokin pysyy normaalina. "

Ja tuon sitten pitäisi riittää kaikille vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Rosa kuuluu laitokseen

Tiedätkö, mitä laitospaikka maksaa yhteiskunnalle?

Moni näistä kuntoutuisi jopa työkykyiseksi, jos vaihtoehtona olisi laitos. Niin ne sairaudet paranee... 

Vierailija kirjoitti:

"Ulos pääsee aina ja on ilmaista. Kaverini tekee työttömänä kaksi pyörälenkkiä tai kävelee. Kuntokin pysyy normaalina. "

Ja tuon sitten pitäisi riittää kaikille vai?

 

No, ainakin tekee jotain oman hyvinvointinsa eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.

Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.

 

Pienet yksiöt pitää mieluummin antaa niille, jotka eivät saa mitään tukia. Heitä on paljon ja heillä on todella vaikeaa. Sellaisen köyhyyden mukana seuraa usein yksinäisyyttä ja syrjaytymistä ja lopuksi toivottomuuden tunne.

Sairaat ihmiset sekä köyhät työttömät jotka eläv

Minä en pääse aina ulos, kun rappusissa liikkuminen on hankalaa. Talvella jos on muhkuraiseksi jäätynyttä jäätä kävelykadut täynnä, niin en todellakaan pääse turvallisesti liikkumaan vaivani kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran se muutto vain kirpaisee. 

Ymmärräthän kun kerran muuttaa niin kohta se on taas uusi muutto edessä kun asunto on muka niin kallis.

Ja sitte  kun on muuttanut niin alkaa taas sama länkytys jollain muulla tekosyyllä.

Miksi muuten itse et muuta kerran vuodessa aina uuteen asuntoon?

Oletko tyhmä? Kun maksaa asumisessa itse, ja asuu tuloksensa mukaisessa asunnossa, mihin siis rahat riittävät, ei tarvitse muuttaa kerran vuodessa. Tai harvemminkaan. Sitten jos asunto muuttuu liian kalliiksi tai tulee muita elämän muutoksia, esimerkiksi tarvitsee suuremman tai pienemmän asunnon, fyysinen kunto huononee, saa töitä muualta tms. Sitten muutetaan. 

En tiedä kuinka kauan enää yhteiskunnan kantokyky (eli me ihmiset, jotka elättävät itse itsensä tavalla tai toisella, ja tuovat veroeurot kassaan) kestää nämä vaativaiset hoidokit ja heidän elättämisensä.. Nyt kun alkaa itse kullakin olla taloudelisesti tiukkaa, palvelut supistuvat, elämänolot heikkenevät, niin jossakin tulee se raja vastaan näiden em erikoistapausten kanssa. Muuttakoon toiselle paikkakunnalle, jossa isommat asunnot ovat halvempia, jos ei halua/pysty pienessä asunnossa asumaan. Luulen, että kohta on joka tapauksessa seinä edessä useammalla avun tarvitsijalla, joten valitettavasti joutuvat autistitkin ym nepsyt taipumaan siihen tosiasiaan, ettei yhteiskunta enää palvele ja passaa. 

"Ai pienet asunnot työssäkäyville jotka elättävät nämä roosat pienistä palkoistaan, ja isot asunnot tukilokeille? Haloo. Yhteiskunnan pitää turvata katto pään päälle, mahdollisimman edullinen. Eikä muuta."

Ei ole kyllä yhteiskunnankaan kannalta hyvä asia, jos kaikki vaikeudet ja riskit kasataan yksille ja samoille ihmisille. Tai on, jos halutaan lisää mt- ja päihdeongelmia sekä syrjäytyneitä.

Mutta niitähän taidetaan nyt haluta ihan hallitusta myöten.

Vierailija kirjoitti:

"Ulos pääsee aina ja on ilmaista. Kaverini tekee työttömänä kaksi pyörälenkkiä tai kävelee. Kuntokin pysyy normaalina. "

Ja tuon sitten pitäisi riittää kaikille vai?

Kun haluaa lisää, se lisä maksetaan itse, ei tuilla.

Vierailija kirjoitti:

"Ai pienet asunnot työssäkäyville jotka elättävät nämä roosat pienistä palkoistaan, ja isot asunnot tukilokeille? Haloo. Yhteiskunnan pitää turvata katto pään päälle, mahdollisimman edullinen. Eikä muuta."

Ei ole kyllä yhteiskunnankaan kannalta hyvä asia, jos kaikki vaikeudet ja riskit kasataan yksille ja samoille ihmisille. Tai on, jos halutaan lisää mt- ja päihdeongelmia sekä syrjäytyneitä.

Mutta niitähän taidetaan nyt haluta ihan hallitusta myöten.

 

Joku Rosa nyt on kuudentoista vuoden kuntoutuksen jälkeen siinä kunnossa ettei pysty mihinkään, että sama kai se sen puoleen on missä asustaa kunhan vaan joku petipaikan löytyy? Ei tuossa nyt enää tuon huonommaksi voi tilanne mennä, vähän turha sillä uhkailla. 😁

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Warski voisi sosiaalityöntekijän mukaan hakea vammaistukea, henkilökohtaista avustajaa ja vammaisen liikunta-avustusta. Hakemukset ovat lähettämistä vaille valmiita ja niistä puuttuu vain tarvittavat lausunnot, mutta Warski ei ole saanut niitä haettua. Tähän on mennyt neljä kuukautta. Sekin on osa hänen psyykkistä sairauttaan. Asiat jäävät.*

 

Olisi oikeutettu tukiin, vaan miksi ihmeessä sossu ei toimita näitä hakemuksia instansseihin, jos potilas ei siihen itse pysty? 😳

En puutu nyt tämän kyseisen henkilön tapaukseen vaan yleisesti, mutta veikkaampa, että nuo "tarvittavat lausunnot" ovat lääkärintodistuksia. Ei sossu voi varata aikaa lääkärin vastaanotolle ja pyytää lääkäriä kirjoittamaan tarvittavat lausunnot sossun asiakkaasta. Se kun ei onnistu edes alaikäisen lapsen kohdalla niin, että vanhempi menee sinne lääkäriin ja sitten lääkäri kirjoittaisi lapsesta tarvittavat lausunnot vaan kyllä se lapsi pitää olla siellä lääkärin vastaanotolla mukana. 

Minä luulen, että nämä lausunnot, eli lääkärin todistukset puuttuvat siksi, että Rosa ei ole onnistunut saamaan mistään mieleistään lausuntoa. Kyllä hänellä on energiaa lausuntoja hankkia, ne vain eivät ole mieleisiä, joten niitä ei siksi mukamas ole.

Vierailija kirjoitti:

"Ulos pääsee aina ja on ilmaista. Kaverini tekee työttömänä kaksi pyörälenkkiä tai kävelee. Kuntokin pysyy normaalina. "

Ja tuon sitten pitäisi riittää kaikille vai?

Tässä on ilmeisesti ajatuksena, että kaikki köyhät ovat yksinkertaisia reppanoita, joita ei kovinkaan monet asiat kiinnosta tai innosta.

Voi olla, että tällä ulostulolla oli yleiseen mielipiteeseen vähän erilainen vaikutus kuin oli ajateltu.

Lol, rofl jopa