Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Keskustapuolue syyllinen Soteen

Vierailija
17.11.2025 |

Keskustapuolue hinkui Suomeen uutta Sote mallia hyvinvointialueineen ja aluevaltuustoineen himoitessaan Kepulle mahtavia hallintotyöpaikkoja , jättimäinen Sote himmeli vie rahat, eikä palveluita saa.

Ja NYT Kepu kiljuu eduskunnassa, " Tehkää jotain". Kyllä on kuvottavaa toimintaa, ja himmelin luojat Saarikot, Kulmunit ja muut ketkut lähtivät karkuun. 

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se oli kai tarkoitus tehdä alunperin niin että sote-alueella olisi ollut verotusoikeus ja sote-alue olisi siis itse maksanut omat kulunsa. 

Jostain syystä kävi niin että kaikki menee valtion piikkiin ja rahaa käytetään niinkuin vierasta rahaa aina käytetään. Kaikki mikä irtoaa, menee.

Vierailija
2/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Krista Kiuru oli Sosiaali- ja terveysministerinä joten hänen ministeriönsä sen valmistelun hoiti ja Sanna Marin pääministerinä ajoi sen läpi eduskunnassa. Kepu oli ehkä 1/6 vastuussa siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se oli kai tarkoitus tehdä alunperin niin että sote-alueella olisi ollut verotusoikeus ja sote-alue olisi siis itse maksanut omat kulunsa. 

Jostain syystä kävi niin että kaikki menee valtion piikkiin ja rahaa käytetään niinkuin vierasta rahaa aina käytetään. Kaikki mikä irtoaa, menee.

No tuo olisi ollut idiotismin huippu jossa kaikki muut paitsi helsinkiläiset olisivat jääneet hoitamatta.

Vierailija
4/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kai tarkoitus tehdä alunperin niin että sote-alueella olisi ollut verotusoikeus ja sote-alue olisi siis itse maksanut omat kulunsa. 

Jostain syystä kävi niin että kaikki menee valtion piikkiin ja rahaa käytetään niinkuin vierasta rahaa aina käytetään. Kaikki mikä irtoaa, menee.

No tuo olisi ollut idiotismin huippu jossa kaikki muut paitsi helsinkiläiset olisivat jääneet hoitamatta.

Miten niin? Maakunnissa on vähemmän tuloja mutta myös vähemmän potilaita hoidettavana.

Vierailija
5/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kai tarkoitus tehdä alunperin niin että sote-alueella olisi ollut verotusoikeus ja sote-alue olisi siis itse maksanut omat kulunsa. 

Jostain syystä kävi niin että kaikki menee valtion piikkiin ja rahaa käytetään niinkuin vierasta rahaa aina käytetään. Kaikki mikä irtoaa, menee.

No tuo olisi ollut idiotismin huippu jossa kaikki muut paitsi helsinkiläiset olisivat jääneet hoitamatta.

Miten niin? Maakunnissa on vähemmän tuloja mutta myös vähemmän potilaita hoidettavana.

Siten niin, että maakunnista on houkuteltu nuoret Helsinkiin joten siellä ikärakenne on nuorempaa ja näinollen suhteellinen sairastavuus pienempää, samalla alueiden suhteellinen bkt per asukas on huonontunut maaseudun osalta. Jos maakunnissa verotettaisiin eikä valtiolta saataisi mitään, niin on päivänselvää ettei maakuntien verotulot riittäisi alkuunkaan niiden vanhusten hoitamiseen. Julkisen terveydenhoidon tehtävä on hoitaa kaikki suomalaiset, ei pelkästään Helsingissä asuvia ihmisiä. Joko tajusit?

Vierailija
6/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi nykyinen hallitus ei korjaa soten ongelmia, vaan antaa julkisen terveydenhoidon rapistua?

Samaan aikaan pumpataan miljardeja asevarusteluun varautumisen nimissä. Eikö sodassa tarvita sairaaloita eikä hoitajia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyinen hallitus ei korjaa soten ongelmia, vaan antaa julkisen terveydenhoidon rapistua?

Samaan aikaan pumpataan miljardeja asevarusteluun varautumisen nimissä. Eikö sodassa tarvita sairaaloita eikä hoitajia?

Siksi että edellinen hallitus nimenomaan sääti sotelakeihin aikarajat sille että annetulla rahoituksella tulisi pärjätä siihen saakka että on sopeutettu tulot ja menot aikarajaan mennessä. Ei kai nykyinen hallitus lähde sabotoimaan sotelakiin säädettyjä mekanismeja ennenkuin on nähty toimiiko Kiurun ja Marinin sapluuna?

Nyt on nähty ettei toimi ja juuri eilen taisivat sanoa Kokoomuksesta että aikovat ottaa soteuudistuksen nyt työlistalle.

Vierailija
8/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru oli Sosiaali- ja terveysministerinä joten hänen ministeriönsä sen valmistelun hoiti ja Sanna Marin pääministerinä ajoi sen läpi eduskunnassa. Kepu oli ehkä 1/6 vastuussa siitä.

Niiden oli pakko toimia kepu nuolijoina, muutoin kepu olisi hajottanut hallituksen.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli kai tarkoitus tehdä alunperin niin että sote-alueella olisi ollut verotusoikeus ja sote-alue olisi siis itse maksanut omat kulunsa. 

Jostain syystä kävi niin että kaikki menee valtion piikkiin ja rahaa käytetään niinkuin vierasta rahaa aina käytetään. Kaikki mikä irtoaa, menee.

No tuo olisi ollut idiotismin huippu jossa kaikki muut paitsi helsinkiläiset olisivat jääneet hoitamatta.

Miten niin? Maakunnissa on vähemmän tuloja mutta myös vähemmän potilaita hoidettavana.

Siten niin, että maakunnista on houkuteltu nuoret Helsinkiin joten siellä ikärakenne on nuorempaa ja näinollen suhteellinen sairastavuus pienempää, samalla alueiden suhteellinen bkt per asukas on huonontunut maaseudun osalta. Jos maakunnissa vero

Maakunta olisi voinut verottaa niin paljon kun tarvitsee. En usko alkuunkaan että kaikki rahat olisi menneet soteen ja budjetteja olisi voitu tasata muilla menetelmillä kuin keksityillä diagnooseilla joiden tarkoitus on huijata rahaa valtiolta ja polttaa sitä johtajien palkkoihin. 

Vierailija
10/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyinen hallitus ei korjaa soten ongelmia, vaan antaa julkisen terveydenhoidon rapistua?

Samaan aikaan pumpataan miljardeja asevarusteluun varautumisen nimissä. Eikö sodassa tarvita sairaaloita eikä hoitajia?

Korjaaninen on mahdotonta, rahat kuluvat Kepun luomaan hallintohimmeliin, ei potilaiden hoitoon

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krista Kiuru oli Sosiaali- ja terveysministerinä joten hänen ministeriönsä sen valmistelun hoiti ja Sanna Marin pääministerinä ajoi sen läpi eduskunnassa. Kepu oli ehkä 1/6 vastuussa siitä.

Niiden oli pakko toimia kepu nuolijoina, muutoin kepu olisi hajottanut hallituksen.

 

Tottahan toki. Kepu on kaikkivoipa. Paitsi että Sanna juuri muistelmissaan kertoi päinvastaista eli sanoi lyöneensä Kepulle luun kurkkuun.

Vierailija
12/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki "isot" siihen ovat syyllisiä. Kok, Pers, Dem, Kes.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Maakunta olisi voinut verottaa niin paljon kun tarvitsee. En usko alkuunkaan että kaikki rahat olisi menneet soteen ja budjetteja olisi voitu tasata muilla menetelmillä kuin keksityillä diagnooseilla joiden tarkoitus on huijata rahaa valtiolta ja polttaa sitä johtajien palkkoihin. "

Just joo, eli Kainuuseen 90% sotevero ja Helsinkiin 5%.Nyt sintä trollaat ihan tarkoituksella.

Vierailija
14/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huijarit kuppaa valtion verotulot itselleen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset kun tekee töhöttää, niin ei oo ihme, että tulee sutta ja sekundaa.

Vierailija
16/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki "isot" siihen ovat syyllisiä. Kok, Pers, Dem, Kes.

Paitsi että Kok ja PS (ei mikään pers kuten sinä) eivät olleet hallituksessa noita lakeja säätämässä. Unohdit RKP:n, Vas:n ja Vihr:n tietenkin.

Vierailija
17/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Maakunta olisi voinut verottaa niin paljon kun tarvitsee. En usko alkuunkaan että kaikki rahat olisi menneet soteen ja budjetteja olisi voitu tasata muilla menetelmillä kuin keksityillä diagnooseilla joiden tarkoitus on huijata rahaa valtiolta ja polttaa sitä johtajien palkkoihin. "

Just joo, eli Kainuuseen 90% sotevero ja Helsinkiin 5%.Nyt sintä trollaat ihan tarkoituksella.



Kainuun sote menot asukasta kohti: 4 341,1€

Helsingin sote menot asukasta kohti: 2 887,5€

 

Ei ne nyt ihan mahdottomia summia ole.

Vierailija
18/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maakunta olisi voinut verottaa niin paljon kun tarvitsee. En usko alkuunkaan että kaikki rahat olisi menneet soteen ja budjetteja olisi voitu tasata muilla menetelmillä kuin keksityillä diagnooseilla joiden tarkoitus on huijata rahaa valtiolta ja polttaa sitä johtajien palkkoihin. "

Just joo, eli Kainuuseen 90% sotevero ja Helsinkiin 5%.Nyt sintä trollaat ihan tarkoituksella.



Kainuun sote menot asukasta kohti: 4 341,1€

Helsingin sote menot asukasta kohti: 2 887,5€

 

Ei ne nyt ihan mahdottomia summia ole.

Täysin mahdottomia kuten tiedät itsekin.

Vierailija
19/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se oli kai tarkoitus tehdä alunperin niin että sote-alueella olisi ollut verotusoikeus ja sote-alue olisi siis itse maksanut omat kulunsa. 

Jostain syystä kävi niin että kaikki menee valtion piikkiin ja rahaa käytetään niinkuin vierasta rahaa aina käytetään. Kaikki mikä irtoaa, menee.

Mutta kaikkein karmein vaihtoehto olisi se että alueille annettaisiin verotusoikeus. Silloin se hilipatipippan vasta alkaisi ja vain taivas olisi kattona. Keskituloisenkin palkansaajan kokonaisveroaste lähentelisi 100 prosenttia kun ottamassa olisi 3 eri tahoa.

Vierailija
20/25 |
17.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi nykyinen hallitus ei korjaa soten ongelmia, vaan antaa julkisen terveydenhoidon rapistua?

Samaan aikaan pumpataan miljardeja asevarusteluun varautumisen nimissä. Eikö sodassa tarvita sairaaloita eikä hoitajia?

Sote-alueille on jo alunalkaen annettu 3 vuotta aikaa hoitaa mahdolliset rahoitusvajeet kuntoon. Kolme vuotta on riittävän pitkä aika ja miksi sitä vajetta on ylipäätään pitänyt kerätä? Oppositio siis ehdottaa että alueille annetaan lisäaikaa? Mitä se muka hyödyttää? Lisäajan jälkeen vajetta on vielä enemmän kun alueet eivät edes yrittäisi ratkoa rahoitusongelmiaan. Alueiden johtajille maksetaan huippupalkkaa juuri siitä että he hoitavat tällaiset asiat omatoimisesti

Nykyinen hallitus on myöntänyt alueille 4 miljardia euroa ylimääräistä rahoitusta. Paljonko vielä pitäisi antaa tässä tilanteessa kun velkarajat paukkuvat ja kaikesta pitää leikata sekä kiristää? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan seitsemän