Lue keskustelun säännöt.
Myös Kirsin toinen lapsi otettiin huostaan, kertoo nyt televisiossa pysäyttävän tarinansa
05.08.2024 |
https://www.seiska.fi/katso/myos-kirsin-toinen-lapsi-otettiin-huostaan-…
Ei herranjumala. Ps. Kyllä kaikilla lapsilla on Suomessa tasapuoliset lähtökohdat!
Kommentit (220)
Minulla on kehitysvammainen isosisko. On noin 6-8-vuotiaan tasolla. Ei hänestä koskaan olisi vanhemmaksi kun edes itsestänkään ei kykene huolehtimaan. Hänet jos jättäisi asumaan omillaan niin sehän olisi kuin laittaisi alakoululaisen asumaan omillaan. Koti olisi taatusti pommin jäljiltä ja söisi vain mäkkärin ruokaa ja karkkia. Ehkäisykapseli käytössä kun ei voi tietää jos joku ihastus osuukin kohdalle ja kokeileekin seksiä, mikä ok kunhan se kehitysvammainen poika ei ole mikään hyväksikäyttäjä. Ollaan hyväksyttykin jopa hänen nykyinen ihastus, jonka kanssa liikkuu paljon. Lapsihaaveet olisi valitettavasti torpattava kun arkisten asioiden huolehtiminen ei koskaan tule luonnistumaan. Miten sisko osaisi varata ajan lääkäriin lapselle, kun hän itse paikan päällä tarvitsee jonkun selittämään asiat selkeästi, ja ei hän ymmärrä miten apteekissa asioidaan. Sisko on henkisesti pieni, ettei hän kykenisi täysin selviytymään uhmaikäisen lapsen kanssa tai teini-ikäisen angtista tunnekuohuineen. Ihan esimerkkinä kun kävimme kirpputorilla ja löysimme hänelle sopivan takin, jota ei edes sovittanut vaan katseli pehmoleluja ja palapeleja ja kiukutteli päästä kahvilaan limpsalle ja pullalle. Päivän saldona oli pehmoleluja, Little Pet Shop-leluja ja palapelejä ja limpparia ja pullaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.
Ehkäisykapselissa on vaikeita haittavaikutuksia mm seksuaalisuudelle ja ovulaatio poistuu. Lisäksi menkat voivat hävitä. Miksi naisen kehoa saisi noin kontrolloida? Itselläni kaikki hormonaalinen ehkäisy kuivattaa limakalvot ja hävittää seksihalut ja elämänhalu menee.
Joissain tapauksissa olisi varmaan ihan hyvä, että häviäisi seksihalut, niin ei tulisi niitä vahinkojakaan. Kontrolloida pitää, jos ei ole tarpeeksi älyä tekemään järkeviä päätöksiä
Tuollainen kun onnistuisi vielä pedofiilien kohdalla, niin hyvä.
Huoh täähän kuulostaa jo eugeniikalta.. kenellä meistä oikeus sanoa kuka saa lisääntyä ja kenellä niin hyvä kristallipallo, että voi tietää mikä sairaus on aina kaikissa tapauksissa sellainen että lapset on heidän turvallisuutensa takia huostaanotettava? Kuulostaa aika erikoiselta. Suomessa sitäpaitsi yli 50% on jollain tapaa tai edes joskus ollut mt tyyppinen oirehdinta tai muu geneettinen sukurasite, koska olemme ns. Pieni kansa. Geenipooli on pieni ja sairaudet kasvaa silloin. Sen takia ne niitä ulkolaisia tänne on väen väkisin ottaneet..
Olisi varmaan isovanhemmat ja sukulaisia. Joskus tuntuu erikoiselta jos lapsi on viety ankeaan laitokseen tai suvulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Huoh täähän kuulostaa jo eugeniikalta.. kenellä meistä oikeus sanoa kuka saa lisääntyä ja kenellä niin hyvä kristallipallo, että voi tietää mikä sairaus on aina kaikissa tapauksissa sellainen että lapset on heidän turvallisuutensa takia huostaanotettava? Kuulostaa aika erikoiselta. Suomessa sitäpaitsi yli 50% on jollain tapaa tai edes joskus ollut mt tyyppinen oirehdinta tai muu geneettinen sukurasite, koska olemme ns. Pieni kansa. Geenipooli on pieni ja sairaudet kasvaa silloin. Sen takia ne niitä ulkolaisia tänne on väen väkisin ottaneet..
Lapsella on oikeus tasapainoiseen kasvuympäristöön. Jos aikuinen ei kykene sitä tarjoamaan ilman mittavia tukitoimia, hän ei ole kypsä vanhemmaksi. Eugeniikkaa tai ei, mutta lapsen oikeuksien tulisi painaa vaakakupissa aina enemmän kuin kehitysvammaisen, päihdeongelmaisen tai vakavasti mielenterveysongelmaisen oikeus lisääntyä. Kukaan ei tietenkään tiedä, jos sairaus yllättää, mutta jos tilanne nähdään ennalta, siihen olisi syytä puuttua. Lapsi ei ole lelu tai osaamattoman vanhemman kokeilukappale!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi kun syntyvyys on niin alhainen ja sitten joillekin kehveleille pitäisi sallia oikeus ruveta sikiämään. Eivät he saa tehtyä jälkeläisistään veronmaksajia tähän yhteiskuntaan. Miksi kehveleiden tuista ei leikata samalla tavalla kuin normaaliälyisten opiskelijoiden, työttömien ja lapsiperheiden tuista? Miksi heillä on velvollisuuksia, mutta kehitysvammaisilla on vain oikeuksia. Kehitysvammaisten oikeuksia ajavilta aina unohtuu, että ilman oikeuksia ei ole velvollisuuksia. Myös toisinpäin. Kun niin haluavat oikeuksia, niin selviytykööt itse neuvolasta, hakekoot itse lapsilisät ja molemmat vanhemmat menevät töihin siinä missä muutkin perheelliset, selviytykööt itse uhmaikäisen ja myöhemmin kapinoivan teinin kanssa. Joillekin aikuisille ne nukkeleikit olisivat vielä ajankohtaisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kauhistelette? Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.
Niiden koulutettujen uraihmisten pitäisi lisääntyä enemmän. Mieluummin vaikka sitten yksi lapsi/per perhe kuin neljä lasta/perhe, joista ei sitten välttämättä tule edes hyvin toimeentulevia, kun on perinyt vanhempien kehitysvammaisuuden ja jos on tyttölapsia, niin ottavat mallia äidistä, kun eivät muuta keksi. Vaikka lapset syntyisikin normaaliälyisinä, niin he kärsivät, kun eivät ole vanhempiensa kanssa samalla aaltopituudella eikä vanhemmat osaa tukea älykästä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti perhetyöntekijän olisi pitänyt käydä joka päivä lasten täysi-ikäisyyteen asti.
Siis aivan selvää on, että hän olisi tarvinnut jatkuvasti tuettua vanhemmuutta jonkilaisessa tuetussa asumisessa. En tiedä olisiko se tullut kalliimmaksi kuin huostaanotto, mutta meidän yhteiskuntamme on nyt huistaanottojen kannalla. Mene ja tiedä.
Lapsiparat! Onneksi he saavat nyt edes mahdollisuuden kasvaa omaan elämään. Niin ikävää kuin se onkin, ei kaikki pysty lapsia hoitamaan, kasvattamaan ja opastamaan. Mikään tuki ei siinä tilanteessa riitä. Lasten etu on oltava ensisijainen.
Paljonko maksaa huostaanotettu lapsi per kk yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 1970-luvullakin kehitysvammaisia ja ainakin kehitusvammaisia yksinhuoltajia on steriloitu ja pakkoaborttejakin on tehty. Olisiko se parempi? Mutta kenen "ihmisoikeudet" tässä määräävät.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.
Vaikeita sivuvaikutuksia kapselista? Harvinaista. Pää pumpulia? Rumasti sanottu. Eiköhän lievä!! kehitysvamma pienempi syy kuin päihdeongelma huostaanottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vaikea ADHD niin sekin lisää riskiä suuresti että arki ei pelaa.
Kehitysvamman taustoja emme tiedä tässä tapauksessa, saattahan kyseessä olla ihan synnytyksessä tapahtunut happivaje.
Emme tiedä myöskään naisen hengistä ikää, minkä asteella on mentaalisesti.
Lievästi kehitysvammainen nyt saattaisi pärjätä vanhempana jos partneri olisi ns 'normaali.'
Kaikki vastuuhan lapsista olisi tämän 'normaalin' harteilla.
Tavallaan olisi kuitenkin myös isä tai äitihahmo parnerilleen jolla kehitysvamma.
Jos kehitysvammainen jäisi yksin lapsien kanssa niin lapset jo nuorena olisivat viisaampia kun äitinsä/isänsä.
Saattaisi aiheuttaa vaaratilanteita kaikille osapuolille.
Maalaisjärkeä pitäisi olla. Vaikka ei osaisi kunnolla lukea tai laskea, niin kun osaa käytännön asiat hyvin ja on ahkera, niin pärjää ihan toisella lailla vaikka äo olisi alhaisempi. Mutta sitten ei saa olla tursuaja ja tyhjännauraja myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leijonaemolta ei vaikuta. Kaikkien ei tarvitse saada ja hankkia lapsia.
Ihmettelin suuresti, tämä " leijonaemo" kyseli ruokarahaa kun " oma" lapsi tulee käymään. Hyi hemmetti sentään mitä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 1970-luvullakin kehitysvammaisia ja ainakin kehitusvammaisia yksinhuoltajia on steriloitu ja pakkoaborttejakin on tehty. Olisiko se parempi? Mutta kenen "ihmisoikeudet" tässä määräävät.
Olin töissä 80 luvulla kehitysvammasten parissa. Täällä ruotsissa.
Asuntolassa asuva mies, kehitysvammainen, seurusteli nuoren naisen kanssa jolla downs syndrom.
Naiselle tehtiin 'mahaleikkaus', elikkä hänet sterilisoitiin.
Pariskunta puhu kuinka halusivat vauvan. Ja harrastivat myös seksiä.
Kumpakaan ei olisi pärjännyt lapsen kanssa eikä edes asua itsenäisesti.
Sterilisaatio ihan hyvä valinta tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leijonaemolta ei vaikuta. Kaikkien ei tarvitse saada ja hankkia lapsia.
Ihmettelin suuresti, tämä " leijonaemo" kyseli ruokarahaa kun " oma" lapsi tulee käymään. Hyi hemmetti sentään mitä touhua.
No ei ole mikään hyi hemmetti vaan älyllinen kehitysvamma. Ihan turha olettaa ns normaaleja aivoituksia.
Tällähän oli joku fb ryhmäkin, lapset takaisin tmv. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Todella surullista kaikkien kannalta. Tässä nyt ei selvästi käy ilmi, mikä oli huostaanoton varsinainen syy, mutta jos se oli ongelmat arjenhallinnassa, niin onhan se selvää, ettei yhteiskunnalla sellaisia resursseja ole, että voitaisiin antaa riittävästi tukea lasten vanhemmilla asumiseen, jos useampi kotikäynti viikossa ei riitä korjaamaan tilannetta...
Mitä siitä tulisi, että pitäisi aikuinen ihminen mennä yhteiskunnan toimesta herättämään aamulla ja illalla nukuttamaan. Tukea tuo ihminen on saanut, mutta mikään ei riitä
Mielestäni, jos joku pitäisi steriloda niin mies, joka panee paljaalla kehitysvammaista naista.
Lukematta artikkelia voin kertoa oman mielipiteeni: tasapainoinen kasvuympäristö painaa vaakakupissa miljoona kertaa enemmän kuin biologinen side!
Aivan älytön kysymys! Miksi biologinen side olisi muka tärkeämpi?? Takaako biologinen side hyvän hoidon eli ruokaa, suojaa, puhtautta, hellyyttä?? Jos biologinen side olisi ylimaallisen tärkeä, ei adoptoinnissa olisi mitään järkeä.