Myös Kirsin toinen lapsi otettiin huostaan, kertoo nyt televisiossa pysäyttävän tarinansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.

 

Ehkäisykapselissa on vaikeita haittavaikutuksia mm seksuaalisuudelle ja ovulaatio poistuu. Lisäksi menkat voivat hävitä. Miksi naisen kehoa saisi noin kontrolloida? Itselläni kaikki hormonaalinen ehkäisy kuivattaa limakalvot ja hävittää seksihalut ja elämänhalu menee.

 

Tuo on totta, ja hormonaalinen ehkäisy on oikeasti pahasta naisille. E-pillereistä kertyy estrogeenijäämiä vesistöön, mikä vaikuttaa miesten testosteronitasoihin. Sterilisaatio olisi tässä mielessä parempi, vaikka kuinka kipeää tekisi. Ongelmana on se, että sterilisaatiota ei saa alle kolmekymppinen omasta toiveestakaan, oli sitten kyseessä normaaliälyinen ihminen tai ei. Lapsen tekeminen ja sen pitäminen on sitten ihan varma päätös vaikka 13-vuotiaana, mutta 25-vuotias ei ole vielä päättämään mitä omalle keholle tekee. Se on ristiriidassa sen kanssa kuinka nyökätään sille, että alaikäinen voi oikein jopa korjata sukupuolensa vieden lisääntymiskykynsä. Todella järkyttävää oli lukea kehitysvammaisesta henkilöstä, joka sai hormonihoidot ALAIKÄISENÄ, mutta sterilisaatio on väärin vaikka sukupuolenkorjausprosessi vie lisääntymiskyvyn. Poliittisesti korrektia eugeniikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysäyttävää todellakin. Miten kehitysvammaisen annetaan tehdä kaksi lasta? Sitten hän valittelee, ettei saanut riittävästi tukitoimia. No jos itsenäinen arki ei onnistu, miten siinä voi lapsen kasvattaa? Kuinka hirveän paljon oikein olisi pitänyt tukea? 

Hyvin harvoin hän saa lapsiaan tavata, joten varmaan ne tapaamisetkin on jotenkin valvottuja

Ihan turhaa surua hänelle, parempi olisi ollut, kun ei olisi annettu lisääntyä 

 

 

Miten se voitaisiin estää? Ei ketään voida pakottaa käyttämään lääkkeitä, eli hormonaalista ehkäisyä eikä ketään saa pakkosterilisoida ja seksiäkään ei voi keneltäkään estää?

Jos (yhden lapsen) perhesuunnittelu onnistui Kiinan kokoisessa maassa, se onnistuu muuallakin, jos niin päätetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.

 

Ehkäisykapselissa on vaikeita haittavaikutuksia mm seksuaalisuudelle ja ovulaatio poistuu. Lisäksi menkat voivat hävitä. Miksi naisen kehoa saisi noin kontrolloida? Itselläni kaikki hormonaalinen ehkäisy kuivattaa limakalvot ja hävittää seksihalut ja elämänhalu menee.

 

Tuo on totta, ja hormonaalinen ehkäisy on oikeasti pahasta naisille. E-pillereistä kertyy estrogeenijäämiä vesistöön, mikä vaikuttaa miesten testosteronitasoihin. Sterilisaatio olisi tässä mielessä parempi, vaikka kuinka kipeää tekisi. Ongelmana on se, että sterilisaatiota ei saa alle kolmekymppinen omasta toiveestakaan, oli sitten kyseessä normaaliälyinen ihminen tai ei. Lapsen tekeminen ja sen pitäminen on sitten ihan varma päätös vaikka 13-vuotiaana, mutta 25-vuotias ei ole vielä päättämään mitä omalle keholle tekee. Se on ristiriidassa sen kanssa kuinka nyökätään sille, että alaikäinen voi oikein jopa korjata sukupuolensa vieden lisääntymiskykynsä. Todella järkyttävää oli lukea kehitysvammaisesta henkilöstä, joka sai hormonihoidot ALAIKÄISENÄ, mutta sterilisaatio on väärin vaikka sukupuolenkorjausprosessi vie lisääntymiskyvyn. Poliittisesti korrektia eugeniikkaa. 

 

Miten niin 25-vuotias ei saa päättää mitä keholleen tekee? Kukaan poika/mies ei ole päässyt tekemään minuun tarpeitaan seitsemään vuoteen. Ihan omasta päätöksetäni.



T32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää, ja mitä tulee lapsista kun alku on tuollainen, ja geenit on mitä on? Kun tuskin se isäkään varsinainen hyvä veronmaksaja on. 

Minusta tuli DI. Vaati kyllä hirveästi työtä.

Onhan tuo mahdollista, että kehitysvammaisten lapsesta voi tulla vähintään työssäkäyvä tai jopa akateeminen. Millaista tukea sait lapsuudessasi, jos kasvoit kehitysvammaisten tai heikkolahjaisten vanhempien hoivissa ja mahdollisesti lähipiirin tai sosiaaliviranomaisten ympäröimänä.

Tästä aiheesta oli joskus ruotsalainen dokumentti, joka käsitteli lapsia, joiden vanhemmilla oli älyllistä heikkolahjaisuutta/kehitysvammaisuutta. Moni lapsista oli todella traumatisoitunut siitä huolimatta, että he syntyivät normaaliälyisinä. Ne, jotka asuivat vanhempiensa luona, olivat käytännössä liian varhain vanhemman/oppaan roolissa omille vanhemmille. Paremmin kävi niille, jotka pääsivät sijaisperheeseen.

Miten kehitysvammaiset kykenevät asettamaan rajat lapsille? Katsokaa vaikka Super-Nannya, niin näette kuinka normaaliälyisten perheissäkin vanhemmat ovat lasten kanssa kavereita ja lapset ottavat kaupassa pikku-keisarin rooliin: mitä ostetaan ja mitä syödään. Vanhempia viedään kuin pässiä narussa. Voin vain kuvitella, kun normaaliälyinen lapsi vedättää ja määräilee kehitysvammaisia vanhempiaan. Osaako kehitysvammainen ihminen erottaa vanhemman ja kaverin eron tajuten, että lapsi ei ole mikään kaveri eikä vanhempi ole lapsen kaveri, vaan auktoriteetti, joka asettaa rajat, mutta myös rakastaa lasta. Miten kehitysvammainen kasvattaa nykyiseen yhteiskuntaan hyvinvoivia ihmisiä, kun nykyään ihan normaaliälyisten lapsetkin hakkaavat, ryöstävät ja jopa tappavat toisia alaikäisiä.

Joillekin ne nukkeleikit ovat ajankohtaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.

 

Ehkäisykapselissa on vaikeita haittavaikutuksia mm seksuaalisuudelle ja ovulaatio poistuu. Lisäksi menkat voivat hävitä. Miksi naisen kehoa saisi noin kontrolloida? Itselläni kaikki hormonaalinen ehkäisy kuivattaa limakalvot ja hävittää seksihalut ja elämänhalu menee.

Joissain tapauksissa olisi varmaan ihan hyvä, että häviäisi seksihalut, niin ei tulisi niitä vahinkojakaan. Kontrolloida pitää, jos ei ole tarpeeksi älyä tekemään järkeviä päätöksiä lasten hankkimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen mielenterveysongelmien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeellä. Minulla on kolme lasta. Kaksi tuplamaisteria ja yksi insinööri.

Mielenterv.ongelmat ovat eri asia, kuin synnynnäinen vammaisuus vaikka niitä voi vammaisillakin olla.

Lisäksi mielenterveyden sairauksiin voi sairastua vasta nuorena tai aikuisena.

Ne ovat myös niin laaja alue ongelmia ja sairauksia joissa samakin ongelma/ sairaus voi oireilla erittäin moninaisin tavoin, eri henkilöillä.

Tämän lisäksi näissä on erilaisia vaiheita ja kausia, joskus voi mennä tosi huonosti ja sitten taas paremmin.

Mielenterveyden ongelmat eivät usein vaikuta älykkyyteen, toisin kuin kehitysvammaisuus.

Suurimmat ongelmat ovat näissä yleensä siellä tunnepuolella.

Mielenterveydenongelmia voi olla jo lapsilla, jopa vauvoilla. Ainakin masennusta. Masennus vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas melkoista, että tässäkin ketjussa kannatetaan laajasti naisen kehon kontrolloimista jopa vakavia haittavaikutuksia aiheuttavilla lääkkeillä.

Kyllä on melkoista, että kehitysvammaisen pitäisi saada tehdä lapsia, vaikka ei niistä kykene huolehtimaan! Eikö ole melko selvää, että lapsihan tuossa tilanteessa kärsisi? Olisit siis valmis uhraamaan lapsen terveyden ja mahdollisesti myös hengen, että äitiyteen kykenemätön henkilö saisi leikkiä äitiä?

Mutta siitähän lapset kärsivät, jos heidät on adoptoitu homojen leikkikaluksi. Niitähän kiusataan, kun ei ole äitiä ja isää muiden tavoin. 

Ei kehitysvammaisesta ole lapsesta huolehtimaan. Tuossakin dokumentissa kävi jossain kuntouttavassa työtoiminnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leijonaemolta ei vaikuta. Kaikkien ei tarvitse saada ja hankkia lapsia.

Tulee mieleen, miten tekopyhästi ihmiset (myös kehitysvammaisten vanhemmuutta lobbaavat) paheksuvat 16-vuotiaan, mutta normaaliälyisen tytön raskautta ja teinejä ei nähdä sopivina vanhempina, mutta kehitysvammainen, alle 12-vuotiaan tasolla onkin hyvä vanhempi tuettuna. 

Eiköhän lapsi kasva edes jotenkin tasapainoiseksi teinivanhempien kuin kehitysvammaisten hoivissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää, ja mitä tulee lapsista kun alku on tuollainen, ja geenit on mitä on? Kun tuskin se isäkään varsinainen hyvä veronmaksaja on. 

Minusta tuli DI. Vaati kyllä hirveästi työtä.

Onhan tuo mahdollista, että kehitysvammaisten lapsesta voi tulla vähintään työssäkäyvä tai jopa akateeminen. Millaista tukea sait lapsuudessasi, jos kasvoit kehitysvammaisten tai heikkolahjaisten vanhempien hoivissa ja mahdollisesti lähipiirin tai sosiaaliviranomaisten ympäröimänä.

Tästä aiheesta oli joskus ruotsalainen dokumentti, joka käsitteli lapsia, joiden vanhemmilla oli älyllistä heikkolahjaisuutta/kehitysvammaisuutta. Moni lapsista oli todella traumatisoitunut siitä huolimatta, että he syntyivät normaaliälyisinä. Ne, jotka asuivat vanhempiensa luona, olivat käytännössä liian varhain vanhemman/

oppaan roolissa omille vanhemmille. Paremmin kävi niille, jotka pääsivät sijaisperheeseen.

Miten kehitysvammaiset kykenevät asettamaan rajat lapsille? Katsokaa vaikka Super-Nannya, niin näette kuinka normaaliälyisten perheissäkin vanhemmat ovat lasten kanssa kavereita ja lapset ottavat kaupassa pikku-keisarin rooliin: mitä ostetaan ja mitä syödään. Vanhempia viedään kuin pässiä narussa. Voin vain kuvitella, kun normaaliälyinen lapsi vedättää ja määräilee kehitysvammaisia vanhempiaan. Osaako kehitysvammainen ihminen erottaa vanhemman ja kaverin eron tajuten, että lapsi ei ole mikään kaveri eikä vanhempi ole lapsen kaveri, vaan auktoriteetti, joka asettaa rajat, mutta myös rakastaa lasta. Miten kehitysvammainen kasvattaa nykyiseen yhteiskuntaan hyvinvoivia ihmisiä, kun nykyään ihan normaaliälyisten lapsetkin hakkaavat, ryöstävät ja jopa tappavat toisia alaikäisiä.

Päinvastoin. Kehitysvammainen vanhempi ei erottanut aikuista lapsesta, vaan pyrki kontrolloimaan vielä aikuisenakin, eikä hänelle asetetuilla rajoilla ollut mitään merkitystä, vaan ylitti ne toistuvasti kuin pulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leijonaemolta ei vaikuta. Kaikkien ei tarvitse saada ja hankkia lapsia.

Tulee mieleen, miten tekopyhästi ihmiset (myös kehitysvammaisten vanhemmuutta lobbaavat) paheksuvat 16-vuotiaan, mutta normaaliälyisen tytön raskautta ja teinejä ei nähdä sopivina vanhempina, mutta kehitysvammainen, alle 12-vuotiaan tasolla onkin hyvä vanhempi tuettuna. 

 

Eiköhän lapsi kasva edes jotenkin tasapainoiseksi teinivanhempien kuin kehitysvammaisten hoivissa.

Ihminen on aivoistaan fyysisestikin keskenkasvuinen alle 30-vuotiaana. Ei ole sattumaa että ihminen on hedelmällisimmillään silloin kun on tyhmimmillään.

Nämäkö nyt paikkaavat Suomen syntyvyyttä? Syntyvyydessä pitää mennä laatu määrän edellä. Surullista, kun monet älykkäät jättävät lapset tekemättä tai tekevät max. pari lasta, jos edes sitäkään. Normaaliälyisten lisääntymistä pitäisi tukea, ei täysin vajaavaltaisten. Jo normaaliälyisten lapsilisistä yms. vain leikataan. Yhteiskunta leikkaa ja tukee ihan vääristä kohdista. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähellä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat ja molemmat lapset ovat selkeästi lievästi kehitysvammaisia. Lapset teinejä, mutta en tiedä miten perhe on saanut pidettyä lapsensa. Ja se meno on oikeasti aika surkeaa katseltavaa.

Ei kehitysvammaisia voi estää lisääntymästä, mutta kyllähän ne lapset saa ihan kohdusta ja geeneistä saakka eri lähtökohdat elämään kuin normifiksujen vanhempien lapset. Sen lisäksi, että henkinen pääoma jää usein ohueksi, on näissä perheissä usein myös vähäosaisuutta muin tavoin. Ehkä aloituksen jutun lapsilla on vähän enemmän toivoa, jos ovat sijoituksessa fiksussa perheessä. Silti lähtökohdat eivät välttämättä ole kovin hyvät.

 

Ovatko vanhemmat sisaruksia tai serkkuja keskenään? Insesti tunnetusti tekee lapsista jälkeenjääneitä.

Mikäli englannin kieli sujuu, tässä on erinomainen artikkeli aiheesta. Luin sen vuosia sitten, ja se on jäänyt mieleen kummittelemaan. 

Juttu kertoo älyllisesti kehitysvammaisesta naisesta, jonka vauva otettiin huostaan, mutta jonka perhe päätti lähteä oikeusprosessin saadakseen lapsen takaisin. 

Se herättää kysymyksen siitä, kumpi painaa vaakakupissa enemmän: biologinen side vai tasapainoinen kasvuympäristö?

https://www.thecut.com/2016/01/how-intelligent-to-be-a-parent.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.

 

Ehkäisykapselissa on vaikeita haittavaikutuksia mm seksuaalisuudelle ja ovulaatio poistuu. Lisäksi menkat voivat hävitä. Miksi naisen kehoa saisi noin kontrolloida? Itselläni kaikki hormonaalinen ehkäisy kuivattaa limakalvot ja hävittää seksihalut ja elämänhalu menee.

Sä et olekaan kehitysvammainen päihdeäiti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kauhistelette? Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Kannattaa vain lisääntyä niiden moniosaajien kanssa, niin tulos on tämä. Moni vanhempi laittaa myös lapsensa tiukalle vegaanidieetille, jolloin aivot surkastuvat kun ei saa luonnostaan B12-vitamiinia ja pitkäketjuisia omegoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas melkoista, että tässäkin ketjussa kannatetaan laajasti naisen kehon kontrolloimista jopa vakavia haittavaikutuksia aiheuttavilla lääkkeillä.

Kyllä on melkoista, että kehitysvammaisen pitäisi saada tehdä lapsia, vaikka ei niistä kykene huolehtimaan! Eikö ole melko selvää, että lapsihan tuossa tilanteessa kärsisi? Olisit siis valmis uhraamaan lapsen terveyden ja mahdollisesti myös hengen, että äitiyteen kykenemätön henkilö saisi leikkiä äitiä?

 

Mutta siitähän lapset kärsivät, jos heidät on adoptoitu homojen leikkikaluksi. Niitähän kiusataan, kun ei ole äitiä ja isää muiden tavoin. 

Alanuolta paiskaavat eivät tajunneet ironiaa. Kyllä ke-ha-reille lapsi on enemmän leikkikalu ja taatusti lapset kärsivät siitä enemmän.

Kehitysvammaisella tunne"älykin" on keskimäärin heikompi, sillä he eivät välttämättä ymmärrä jos loukattuaan toista ihmistä eivät ymmärrä, miksi loukattu osapuoli ei pidä enää yhteyttä. Jos on tunnepuolella kuin pieni lapsi kiukutteluineen ja raivokohtauksineen, niin miten hän selviää uhmaikäisen lapsen kanssa. Tai entä teinin tunnekuohut? 

Olen seurannut tätä tapausta aiemmin, ja olikohan niin, että kuopuksen aikaan oli monta vuotta selvänä, mutta sitten huostaanoton jälkeen retkahti taas, eli päihdeongelma ei vaikuttanut viimeisen huostaanottopäätökseen. Heillä kävi perhepalvelu useita kertoja viikossa koko yhdessäelon aikana, ja silti ei kyennyt pitämään lasta turvassa. On selvää, että tässä tilanteessa huostaanotto on ainoa oikea ratkaisu.

Esikoisen aikana öyhötti joka paikassa, miten kamala sossu vei lapsen ilman syytä. Tässä blogi, josta voi päätellä kuinka kypsästä äidistä on kyse

https://kirsikka84.blogaaja.fi