Myös Kirsin toinen lapsi otettiin huostaan, kertoo nyt televisiossa pysäyttävän tarinansa

Tässä jutussa itseäni häiritsee se, että kyseisellä naisella on ollut 2 miestä, jotka  ovat olleet valmiita seksiin kehitysvammaisen naisen kanssa. Sitten jättäneet naisen selviytymään yksin. Miehet nussivat ketä/ mitä  tahansa, kunhan on reikä.

Lapsethan on miesten siittämiä.

Vierailija kirjoitti:

On oikeastaan hassua, että lapsen hankkiminen tuntuu olevan kenelle tahansa oikeus. Ravintolassa työskentelyynkin tarvitaan hygieniapassi, mutta vanhemmaksi pääsee, jos osaa paneskella, vaikka sen tekisi viiden promillen humalassa. Tai olet jäänyt parikymppisenä työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä, mutta kuintekin sen jälkeen tehnyt liudan lapsia vaikka ei ole mitään edellytyksiä hoitaa niitä henkisesti, eikä edes taloudellisesti. 

Adoptiojonossa lienee parhaimmat mahdolliset vanhemmat, sillä heidät syynätään todella tarkasti, ettei kuka tahansa kehitysvammainen tai normaaliälyisen kirjoissa oleva narkomaani tai luonnevikainen henkilö saa lasta. Siittäminen ei kovin suuria älynlahjoja vaadi, kasvatus taas vaatii. Sekin jo riittää, että jotkut naiset huijaavat miehensä lapsen isäksi ja maksaa elatusmaksuja kunnes paljastuu, ettei olekaan lapsen biologinen isä ja silti voi joutua maksamaan elatusmaksuja. Näitä riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Hirveää, ja mitä tulee lapsista kun alku on tuollainen, ja geenit on mitä on? Kun tuskin se isäkään varsinainen hyvä veronmaksaja on. 

Minusta tuli DI. Vaati kyllä hirveästi työtä.

Lopettakaa nyt jo ikäänkuin elämässä ei näitä olisi aina ollut.Ja ilouutinen sokea pari synnytti näkeviä lapsia.Eräs muka uskovainen nainen haukkui kaikki ihmiset ja väärin syytteli.Syyttömiä.Lopulta selvisi että oma poika on homona ja eri miehen kanssa tehty tytär narkomaani ja yksinhuoltaja.Uskovat syyttää aina muita.

Narkomaani lapsi voi saada vieroitus oireet mutta silti selviää elossa ja elää köyhää elämää mutta voi pärjätä. Lähiöissä nähtyä vanhemmat huumeissa ei ruokaa mitä näpistelevät.Ei sissit pysty kaikkia viemään sijaiskoteihin missä on taas muut ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen löytyy, on varmaan sama Kirsi.

https://hymy.fi/uutiset/vammaisen-kirsin-28-vauva-otettiin-huostaan-mok…

Mietinkin, että miten tässä naisessa on jotain niin tuttua median kautta, vaikka ensin ajattelin, että voi olla kaimakin. Edelleen kyseessä näkyy olevan sama Kirsi, joka yli 10 vuotta sitten taisteli Lauri-poikansa huoltajuuden takaisen saamisen puolesta.

Ensimmäisessä huostaanotto-tapauksessa oli paljon aukkoja. Kirsin mielestä huostaanoton syy oli hänen kehitysvamma, mikään muu ei tullutkaan mieleen. Hänellä oli blogi ja Facebook-sivut liittyen lapseensa. Blogissaan hän antoi todella yksinkertaisen kuvan itsestään, esim. sosiaalitoimi oli neuvonut häntä etsimään asuntoa (oliko edullisempaa vai tietyn kokoista, en enää muista) ja nainen ymmärsi asian niin, että hänen on nyt heti muutettava ja piste. 

Facebook-sivulla oli niin ristiriitaisesti tietoja, ja monia kommentteja oli poistettu sieltä, mikä teki tilanteesta sekavamman. Facebook-sivulle Kirsin sukulaisia olivat kirjoittaneet mm. Kirsin olevan pienen lapsen tasolla kiukutteluineen ja raivokohtauksineen, eikä ole kykeneväinen huolehtimaan edes itsestään. Oli myös kirjoitettu, että kuinka Kirsi liikkui epämääräisimmissä porukoissa ja uhkasi kasvattaa lapsesta natsin.

Pojan (Laurin) isästä jotkut olivat kirjoittaneet, että hänellä oli vankilataustaa ja oli ilmeisesti puukottanut Kirsin asunnossa jotakin (ilmeisesti jotain hörhökavereita) samaan aikaan, kun Kirsi odotti lasta ja oli jopa juonut (?) siunatussa tilassa. Siitä minulla ei ole aavistustakaan, onko tuolla sankarilla sitten vain yksi yhteinen lapsi Kirsin kanssa, ja toinen huostaanotettu lapsi voi olla toiselle miehelle tehty. Ihan näkee normaaliälyisten naisten keskuudessakin tuollaista meininkiä, jossa heittäydytään randomeiden siitettäväksi ja on vielä otsaa kusettaa syövänsä pillereitä.

Miksi kehitysvammaisten pitäisi leikkiä kotia ja yhteiskunnan kustantaa avustajat ja kotiapulaiset, kun kehitysvammaiset eivät missään vaiheessa opi pärjäämään vähäisen tuen voimin saati huolehtimaan edes itsestään. Vanhemman liikuntavamma, epilepsia tai lyhytkasvuisuus ovat eri luokkaansa, ja he pystyvät taatusti lapsille vielä antamaan sen, mitä kehitysvammainen ei koskaan voi antamaan vanhempana. 

Kehitysvammaisilta lapset huostaanotetaan ennemmin tai myöhemmin. Ei todellakaan ole kestävä tilanne tehdä liukuhihnalta useita huostaanotettavia lapsia, joissa tilanne on tiedossa, ettei vanhempi kykene niistä huolehtimaan koskaan. Nytkin meillä on normaaliälyisten hoivissa laiminlyötävänä Eerikan kaltaisia lapsia vailla turvallista kotia, mutta lastensuojelulla ei riitä resurssit ja pahimmassa tapauksessa lapsi on jo kuollut, jolloin nyyhkytetään, että miten tässä näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas melkoista, että tässäkin ketjussa kannatetaan laajasti naisen kehon kontrolloimista jopa vakavia haittavaikutuksia aiheuttavilla lääkkeillä.

Kyllä on melkoista, että kehitysvammaisen pitäisi saada tehdä lapsia, vaikka ei niistä kykene huolehtimaan! Eikö ole melko selvää, että lapsihan tuossa tilanteessa kärsisi? Olisit siis valmis uhraamaan lapsen terveyden ja mahdollisesti myös hengen, että äitiyteen kykenemätön henkilö saisi leikkiä äitiä?

Muutenkin aika tekopyhää, että kehitysvammaisella pitäisi olla oikeus perustaa lapsiperhe, mutta teinit eivät sovellu vanhemmiksi. Normaalit teinit kasvavat aikuisiksi, kehitysvammaiset ovat aina lapsen tasolla. Korkeimmillaan kehitysvammaisen älyllinen suoriutuminen on 9-12-vuotiaan tasolla. Antaisitteko tuon ikäisen lapsen olla täysin vastuussa lapsesta? Jos omalle 9-vuotiaalle antaisi lapsen hoidettavaksi, niin häntä saisi olla opastamassa, että vaihda vaippa tietyin väliajoin, syötä lasta ja vain sopivia ruokia, nukuta lapsi ja älä jätä koskaan lasta yksin, vaikka kyseessä onkin normaalisti kehittyvä lapsi. 

Entä skitsofrenia ja vanhemmuus? Skitsofreenikot voivat olla ihan älykkäitä, mutta ovat useimmiten tunnevammasia. Pitäisikö skitsofreenikolta huostaanottaa lapset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas melkoista, että tässäkin ketjussa kannatetaan laajasti naisen kehon kontrolloimista jopa vakavia haittavaikutuksia aiheuttavilla lääkkeillä.

Kyllä on melkoista, että kehitysvammaisen pitäisi saada tehdä lapsia, vaikka ei niistä kykene huolehtimaan! Eikö ole melko selvää, että lapsihan tuossa tilanteessa kärsisi? Olisit siis valmis uhraamaan lapsen terveyden ja mahdollisesti myös hengen, että äitiyteen kykenemätön henkilö saisi leikkiä äitiä?

Vielä 10 vuotta sitten väiteltiin siitä, että voiko samaa sukupuolta olevat parit tai yksinelävät adoptoida lapsen. Lapsen näkökulmasta miettiin, että kiusataanko lasta, kärsiikö lapset. Entä jos vanhemmat ovat ke-ha-reita?

Miksi kauhistelette? Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

https://www.ts.fi/uutiset/3786346

Vierailija kirjoitti:

Miksi kehitysvammaisten pitäisi leikkiä kotia ja yhteiskunnan kustantaa avustajat ja kotiapulaiset, kun kehitysvammaiset eivät missään vaiheessa opi pärjäämään vähäisen tuen voimin saati huolehtimaan edes itsestään. Vanhemman liikuntavamma, epilepsia tai lyhytkasvuisuus ovat eri luokkaansa, ja he pystyvät taatusti lapsille vielä antamaan sen, mitä kehitysvammainen ei koskaan voi antamaan vanhempana. 

Kehitysvammaisilta lapset huostaanotetaan ennemmin tai myöhemmin. Ei todellakaan ole kestävä tilanne tehdä liukuhihnalta useita huostaanotettavia lapsia, joissa tilanne on tiedossa, ettei vanhempi kykene niistä huolehtimaan koskaan. Nytkin meillä on normaaliälyisten hoivissa laiminlyötävänä Eerikan kaltaisia lapsia vailla turvallista kotia, mutta lastensuojelulla ei riitä resurssit ja pahimmassa tapauksessa lapsi on jo kuollut, jolloin nyyhkytetään, että miten tässä näin kävi.

Ei aina. Tiedän kehitysvammaiset  vanhemmat jotka ovat saaneet lapsensa pitää. Kohta taitaa olla aikuinen tämä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen löytyy, on varmaan sama Kirsi.

https://hymy.fi/uutiset/vammaisen-kirsin-28-vauva-otettiin-huostaan-mok…

 

Mietinkin, että miten tässä naisessa on jotain niin tuttua median kautta, vaikka ensin ajattelin, että voi olla kaimakin. Edelleen kyseessä näkyy olevan sama Kirsi, joka yli 10 vuotta sitten taisteli Lauri-poikansa huoltajuuden takaisen saamisen puolesta.

Ensimmäisessä huostaanotto-tapauksessa oli paljon aukkoja. Kirsin mielestä huostaanoton syy oli hänen kehitysvamma, mikään muu ei tullutkaan mieleen. Hänellä oli blogi ja Facebook-sivut liittyen lapseensa. Blogissaan hän antoi todella yksinkertaisen kuvan itsestään, esim. sosiaalitoimi oli neuvonut häntä etsimään asuntoa (oliko edullisempaa vai tietyn kokoista, en enää muista) ja nainen ymmärsi asian niin, että hänen on nyt heti muutettava ja piste. 

Ei huoltajuus poistu huostaanotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen löytyy, on varmaan sama Kirsi.

https://hymy.fi/uutiset/vammaisen-kirsin-28-vauva-otettiin-huostaan-mok…

Surullinen tarina. Eli oli hyvä ja tunnollinen äiti. Olisiko sitten ollut, että kuopuksen kanssa ei mennyt niin hyvin. Eikö hän sanonut haastattelussa että hänellä on AD/HD ja kuopus oli hyvin vilkas? Kuopuksellakin saattaa olla AD/HD? Oli ehkä Kirsille liikaa?

Toinen mikä ihmetytti, että lastaan saa tavata vain 1x kk? mielestäni todella harvoin. Ikään kuin lapsi etäännytetään äidistään tarkoituksella.

Valitettavasti aina ei ole alaikäisten lasten kotien lähialueilla vapaita sijoituspaikkoja (ne paikat voi täyttyä nopeasti). Eikä autottomat ja pienituloiset voi mennä itsekään käymään edemmäksi siirrettyjen lastensa luona. Eikä kaikilla ole tukiverkostojakaan apuna ja tukena. Osaan sijoituspaikkoihin on myös huonot julkiset kulkuyhteydet, eikä taksilla liikkumisiin ole kaikilla varaa. Myös sijoituspaikat voivat haluta, jopa vaatia, että he haluavat olla alaikäisen kanssa jonkun vkl:n kuukaudesta niissäkin tilanteissa, joissa on luvattu alustavasti, että alaikäinen voi olla viikonloput lapsuuden kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.

 

Jostain syystä tämä on monelle arka aihe. Ihan ok vielä sanoa, että koiraa et voi koskaan ottaa ja perustella, että sitä pitää ulkoiluttaa monta kertaa päivässä, satoi tai paistoi, oli omistaja kipeänä tai ei. Eräs kehitysvammainen tuttu halusi koiraa kunnes hänelle tuotiin realiteetit esiin, mutta sen sijaan lapsihaaveet: antaa palaa. Ohjaajat eivät ole nähneet mitään punaista lapsihaaveissa. Nuoren vanhemmat ihan kauhuissaan ja myös nuoren poikaystävän vanhemmatkin. Sydän syrjällään miettivät, että mitä tulee tapahtuma

Kehitysvammainen ei voi ottaa koiraa koska liian vaativa hoitaa, mutta lapsen saa tehdä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas melkoista, että tässäkin ketjussa kannatetaan laajasti naisen kehon kontrolloimista jopa vakavia haittavaikutuksia aiheuttavilla lääkkeillä.

Kyllä on melkoista, että kehitysvammaisen pitäisi saada tehdä lapsia, vaikka ei niistä kykene huolehtimaan! Eikö ole melko selvää, että lapsihan tuossa tilanteessa kärsisi? Olisit siis valmis uhraamaan lapsen terveyden ja mahdollisesti myös hengen, että äitiyteen kykenemätön henkilö saisi leikkiä äitiä?

Tällaisia tilanteita varten on kehitetty sellaisia vauvanukkeja, joita voi hoitaa.

Tällaisissa jutuissa korostuu taas vanhemman oikeus lapseen, ei lapsen oikeus turvalliseen vanhempaan. Lastensaanti on ihmisoikeuskysymys, vaikka olisit itse lapsen tasolla. Ja sitten sinulla pitäisi vanhempana olla lastenhoitaja ja kodinhoitaja aina kotona, koska mun oikeus olla äiti, muuten se lapsi on vaarassa.

Meidän lähellä asuu perhe, jossa molemmat vanhemmat ja molemmat lapset ovat selkeästi lievästi kehitysvammaisia. Lapset teinejä, mutta en tiedä miten perhe on saanut pidettyä lapsensa. Ja se meno on oikeasti aika surkeaa katseltavaa.

Ei kehitysvammaisia voi estää lisääntymästä, mutta kyllähän ne lapset saa ihan kohdusta ja geeneistä saakka eri lähtökohdat elämään kuin normifiksujen vanhempien lapset. Sen lisäksi, että henkinen pääoma jää usein ohueksi, on näissä perheissä usein myös vähäosaisuutta muin tavoin. Ehkä aloituksen jutun lapsilla on vähän enemmän toivoa, jos ovat sijoituksessa fiksussa perheessä. Silti lähtökohdat eivät välttämättä ole kovin hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein tiedä mitä tällaisille pitäisi tehdä. Sterilointi tuntuisi aika julmalta. Pakollinen ehkäisykapseli? Toisaalta siitä voi tulla vaikeita sivuvaikutuksia ja sterilointi olisi silloin inhimillisempi ratkaisu. Miten tuollaiselle muka selität ettet pysty pitämään lapsista huolta kun toisella on pää pumpulia ja vauva ois ihana.

 

Jostain syystä tämä on monelle arka aihe. Ihan ok vielä sanoa, että koiraa et voi koskaan ottaa ja perustella, että sitä pitää ulkoiluttaa monta kertaa päivässä, satoi tai paistoi, oli omistaja kipeänä tai ei. Eräs kehitysvammainen tuttu halusi koiraa kunnes hänelle tuotiin realiteetit esiin, mutta sen sijaan lapsihaaveet: antaa palaa. Ohjaajat eivät ole nähneet mitään punaista lapsihaaveissa. Nuoren vanhemmat ihan kauhuissaan ja myös nuoren poikaystävän vanhemmatkin. Sydän syrjällään miettivät, että mitä tulee tapahtuma

Ihmisillä on keskimäärin naiivi käsitys siitä, mitä vanhemmuus vaatii. Kuvitellaan, että kyllä jokainen kasvaa vanhemmaksi lapsen myötä ja lapsi on aina lahja, vaikka millaisiin olosuhteisiin syntyisi. Ei ymmärretä sitä, että lahja saa todella huonot lähtökohdat elämälleen, jos syntyy esimerkiksi päihdeongelmaiselle kehitysvammaiselle. Lapsen tehtävä ei ole kasvattaa vanhempaansa vaan vanhemman tehtävä on kasvattaa lasta. On vastuutonta, että jopa jotkut ammattilaiset pitävät lapsenhankintaa täsmäratkaisuna toiminnanohjauksen ja elämänhallinnan ongelmiin. Vanhemmaksi tulemisella on yleensä taipumusta vain kärjistää jo olemassa olevia ongelmia. Jos ei pysty huolehtimaan itsestään, miten pystyy huolehtimaan lapsesta? Lisäksi kehitysvammaisilla on kaiken muun lisäksi monesti vaikeuksia myös tunteiden käsittelyssä ja hallinnassa sekä muiden näkökulman ymmärtämisessä. Näiden kanssa painii moni normaaliälyinenkin vanhempi joten voi kuvitella, kuinka huonolla tolalla ne ovat kehitysvammaisella ihmisellä.