Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän. 

Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms. 

 

En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä!

AI saattaa myös tunnistaa henkilöt joiden kasvot eivät näy? Tai sitten joku tumputtaja tulee samalle rannalle etsimään kuvattua henkilöä, tunnistaa hänet ja voi alkaa vaikka vainota tai vielä pahempaa. Kaikenlaisia hulluja on. Miettikää sitä, ne joita ei haittaa joutua kuvatuksi.

"On muitakin rikoslain kohtia, joita  vähäpukeisten ihmisten luvaton kuvaaminen rikkoo.

Tulee koomisia ja yllättäviä oikeudenkäyntejä, kun idiootit kuvittelevat voivansa kuvata mitä tahansa missä tahansa. Nämä "vapauksiensa puolustajat" varmasti kiinnostavat seksuaalirikostutkijoita.

Julkisilla paikoilla on voimassa mm. julkisrauha, jota rikkova häirikkö(kuvaaja) voidaan poistaa paikalta ja sakottaa.

Ja: kuvaajaa saa kuvata. Ottakaa videota ja naamakuvia heistä poliisia varten.

"

Eipä vaan taida sellaista lainkohtaa tällä hetkellä löytyä joka tuon kuvaamisen kieltäisi. Siksi sinäkin vain heiluttelet käsiäsi ja heittelet epämääräisyyksiä.  Julkisrauhanrikkomisesta et selvästikään ole vaivautunut edes ko. pykälä lukemaan, saati ymmärtämään.

Ykstiyselämää loukkaava tiedon levittäminen on sellainen pykälä mikä  saattaa kuvien julkaisemisen myötä nousta ajankohtaiseksi, mutta kuvaamista ei nykylainsäädännöllä pysty kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet julkisella paikalla niin sinua voidaan kuvata. Se totuus on ollut aina voimassa ja on edelleen.

Tällaiset artikkelit (kuten se edellinen "nainen meni mekossa ravintolaan ja joku mies koitti lähennellä) tuntuu vaan olevan tarkoitettu saamaan naiset vihaisemmiksi ja epäluuloisemmiksi kaikkia miehiä kohtaan.

Mutta mitäpä muutakaan voi hesarilta odottaa kun nuo päästi nyt-liitteen fanaattiset feministit normaalitoimituksen puolelle. Tuloksena on tämän kaltaisia miesviha-artikkeleita.  

Toivottavasti lakiin saadaan muutos ja miehet vastuuseen paskamaisesta toiminnastaan. Ovat saaneet rellestää aivan liian pitkään. Pedofiili pääsee Olympialaisiin, mies lyömään naista nyrkkeilykehässä ja sitten tämä tavallisten naisten häirintä yleisissä tiloissa vedoten siihen että julkisessa tilassa saa tehdä m

 

Kun menen rannalle, tilaan merta ja ehkä hyvällä säkällä aurinkoa, jos on kioski niin jäätelön. En yhtään mitään muuta. Varsinkaan sinun huomiotasi.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän. 

Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo kuvaaja tulee vastaan, videokuvaan häntä kotiovelle asti

Sama. Ja matkalla kerron kaikille vastaantulijoille miksi.

Ja soitan perään ovikelloa, josko vanhemmilla tai vaimolla olisi aikaa juttutuokiolle.

Vierailija kirjoitti:

Asun Hietsun rannan lähellä ja en enää mene sinne.

Annat muutamien häiriintyneiden  ja rikollisten  luuserimiesten estää sinua nauttimasta auringosta,  tuulesta ja vedestä?

Jos olet nainen, häpeän pelkuruuttasi. Jos olet mies, et ole mies vaan hiiri.

Mitään oikeutta ei saa, ellei sitä ota itse.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on uikkarit päällä. Ei haittaa yhtään.

Minua vituttaisi salakuvaus, vaikka olisin kaapu päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Bikinit eivät ole nakuilua. Ihmisten kuvaaminen tirkistelymielessä on ihan saatanan sairasta ja SÄÄLITTÄVÄÄ. 

Säälittävyys ei silti tee siitä laitonta, jos se on toteutettu niin kuin nyt tämä esimerkkinä oleva tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet julkisella paikalla niin sinua voidaan kuvata. Se totuus on ollut aina voimassa ja on edelleen.

Tällaiset artikkelit (kuten se edellinen "nainen meni mekossa ravintolaan ja joku mies koitti lähennellä) tuntuu vaan olevan tarkoitettu saamaan naiset vihaisemmiksi ja epäluuloisemmiksi kaikkia miehiä kohtaan.

Mutta mitäpä muutakaan voi hesarilta odottaa kun nuo päästi nyt-liitteen fanaattiset feministit normaalitoimituksen puolelle. Tuloksena on tämän kaltaisia miesviha-artikkeleita.  

Toivottavasti lakiin saadaan muutos ja miehet vastuuseen paskamaisesta toiminnastaan. Ovat saaneet rellestää aivan liian pitkään. Pedofiili pääsee Olympialaisiin, mies lyömään naista nyrkkeilykehässä ja sitten tämä tavallisten naisten häirintä yleisissä tiloissa

Jännä, miten naiset eivät kykene ottamaan vastuuta omista päätöksistään.

Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän. 

Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.

Jos menet tissit paljaana julkiselle paikalle niin sinun kannattaa tajuta että saatat päätyä kuviin. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä ja siitä vasta kummallinen yhteiskunta tuleekin jos ruvetaan jahtaamaan joka kameraa mitä julkisilla paikoilla kuskataan mukana. Nykyäänhän joka puhelimessa on hyvät kamerat noiden varsinaisten erillisten kameroiden lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän. 

Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.

Julkisella paikalla kyllä. Moraalitonta se on, mutta ei laitonta. Voisin ihan hyvin mennä vaikka Hietaniemen biitsille tekemään videota aurinkoisesta kesäpäivästä ja siellä olisi sitten varmaan auringonottajia videokuvassa myös. Vaikka minulla ei olisi mitään tarkoitusta heitä kuvata, niin on täysin mahdollista, että ne näkyisivät kuvaamallani "iltapäivä Helsingissä Hietaniemen biitsillä" -videolla.

Vierailija kirjoitti:

Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.

Joudut itse oikeuteen ja kuvaaja jatkaa kuvaamistaan ja kuvien levittämistä. Siinäpä se.

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

Ketä kiinnostaa, vaikka kuvat nettiin vuotaisivatkin?

Vierailija kirjoitti:

Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.

Silloin turpaanvetäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kuvaaja. Ja btw, kaikki turpaanvetäjät vetävät turpaan myös naisia. Se ei ole väkivaltaisille miehille ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.

 

Joudut itse oikeuteen ja kuvaaja jatkaa kuvaamistaan ja kuvien levittämistä. Siinäpä se.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

Raamikkuus ei tarkoita sitä, että mies on automaattisesti väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.

Silloin turpaanvetäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kuvaaja. Ja btw, kaikki turpaanvetäjät vetävät turpaan myös naisia. Se ei ole väkivaltaisille miehille ongelma.

Höpöhöpö. Tuollaisia tirkistelijöitä täytyy vähän paukuttaa, muuten niistä ei tule miehiä

Vierailija kirjoitti:

No nyt kun tämä on tiedossa niin siellä rannalla on kyllä raamikkaita miehiä jotka voi ottaa kameran pois, nakata sen mereen ja pistää nulikkaa vähän turpaan

Nytkö miehet sitten kelpaavatkin? Miksi kukaan järkevä mies menisi laillista toimintaa estämään ja jopa syyllistymään väkivaltarikokseen, kun nainen on päättänyt olla pikku stringeissä ja yläosattomissa rannalla samalla, kun joku kuvaa?

Ei. Kanna oma vastuusi.